just772002

Connie回來了 去and back

Banksy談論到原創性的發生，兩小段文字，就比敘敘長的理論更衝擊人心

我感覺，他的作品充滿意義，且非常貼近大眾，他似乎沒個人訴求but喊叫出了某些普世價值
自由 和平 正義

塗鴉的力道 直接而有力 親切而節奏快，訴求簡單明瞭

問：
是先有模仿才有創新？

閃 吸引我的是貼近生活的
not Oxford but Banksy, which makes me into tears

問
Segregation wall, Palestine
那抹高牆 Banksy 表達了推倒之望，但是之後會發生的是什麼呢？
具象的高牆擋不住無形的隔閡，莫名的堅持
那麼推倒呢?

Banksy同樣也在思考消費不幸的問題，包含那對年邁兄弟對他的創舉使當地房價飆漲以致他們難以生存的控訴

但他表現的方式還是很藝術
呈現問題
讓下一步無現蔓延 而沒有具象
是要研究後才知道這次反彈對他之後創作環境是否有影響

he put his pity on zoo-animal
是一個窗口，是一個呼籲，而不是the way to do
藝術家，似乎是在呼喚人那尚未被灼傷的良心 且非常有力
但似乎並不參與他呼籲的東西的建構，即時行規劃，所以才要分工合作嗎？
性動藝術是介於這問題之間，那什麼叫行動了呢？

*安全與美享
「2003英國的治安巡邏已經毀了我們大家的鄉村」

幹 能夠和動我到原初價值的就是BANKSY

我很喜歡BANKSY這種步刺激而能經楚表達意思的方式，
mayday sodagreen 也一樣

「世上最常見的莫過於懷才不遇，...在你還沒找到呆在家裡的理由前，出去」