這就是為什麼台灣之前主權信用評等降級的原因... 原來如此
媒體都不報

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/28/today-fo6-2.htm

RTC剩17億 存保負債500億

RTC與存保處理問題金融機構狀況

〔記者邱燕玲／台北報導〕立院財委會昨天審查金融重建基金（ＲＴＣ）設置及管理條例修正草案，ＲＴＣ的財務及處理問題金融機構狀況也成為立委關切焦點，金管會主委陳?答詢時表示，現在ＲＴＣ只剩十七億元；中央存款保險公司董事長陳上程更透露，存保準備金早已用完，還舉債融資了五百億元。

陳?答覆國民黨立委費鴻泰質詢時指出，ＲＴＣ已經處理約五十五家金融機構，賠付金額為二千餘億元，若加計中央存保公司賠付金額，合計約為二千七百五十三億元。

陳?另在答覆國民黨立委賴士葆質詢時說，目前ＲＴＣ帳上還剩二百廿四億元，但其中有二百零七億元要保留給農漁會，扣除這部分，實際上只剩十七億元。

不僅ＲＴＣ銀彈告竭，存保董事長陳上程也表示，存保基金已經沒錢了，因為資金不足，中央存保已以二○一一年後銀行繳交的營業稅做擔保，向銀行進行融資五百億元。

貓纜塔柱攏是假？！　週刊爆：馬英九前市府爆集體舞弊
(2009/05/20 09:59)
政治中心／綜合報導

媒體今(20)日報導踢爆，馬英九在台北市長任內最自豪的政績貓纜爆發集體舞弊。報導說，馬前市府高層官員配合廠商，將纜車25根塔柱的地質鑽探報告全數偽造，就連固定貓纜最重要的塔柱全都偷工減料、濫填廢土，當初證明自己會蓋纜車的馬英九可能沒想到，蓋出來的貓纜可能會成為「空中奪命列車」。

《壹週刊》報導說，馬前市府高層官員配合廠商，將纜車25根塔柱的地質鑽探報告全數偽造，導致塔柱是否埋入穩固地層無從判斷；就連固定貓纜最重要的塔柱全都偷工減料，設計圖也都是為了濫填廢土而造假；馬前市府還隱瞞T15塔柱所在地是順向坡的事實，強行埋下塔柱，不但破壞該地岩盤，一旦有豪雨，下方的棲霞山莊恐成為林肯大郡第二。

同時，報導也發現，當時負責規劃及執行貓纜工程的前市府新工處長李四川，在馬英九當上總統後，立即高升為台北縣政府工務局局長，現在還升為副縣長。而前貓纜工地主任陳世杰，如今也在郝市府擔任新工處科長。報導還說，原來只要力挺馬英九，不管是不是蓋出偷工減料的亡命纜車，都能獲得升官加爵。

報導更指出，現任市長郝龍斌去年將邊坡已崩塌的T16塔柱遷移工程發包時，無視T16塔柱新址到目前為止還是保護區的事實，未先變更成交通用地即發包動工，還向反對的居民暗示：「錢不是問題，我受到很大的壓力，希望你們能夠體諒」。

http://www.nownews.com/2009/05/20/91-2453394.htm

馬娘砲陰陽人特首: 順我者昌 逆我者亡 中國人不適合民主 會太亂

自由時報 更新日期:2009/05/09 04:09
若當民粹手段 恐埋仇恨種子

〔記者項程鎮／台北報導〕法界人士指出，長期羈押被告並不適當，不管在押者是否為前任總統都不宜，民間司改會董事長黃瑞明和律師公會全國聯合會監事林振煌等人，舉前總統陳水扁為例，強調扁一直都不該押，如新政府和司法秉持封建時代清算前朝態度，把押扁當民粹手段，將摧毀台灣脆弱的民主制度，並埋下仇恨種子。

從刑事訴訟法看，黃瑞明認為被告應符合涉嫌：重罪、串證、逃亡之虞，才能羈押，現行法條可將重罪當作羈押唯一理由，許多法界人士都主張有違憲疑慮；至於串證方面，起訴後被告已無串證可能，因為法院須公開審判；在逃亡要件部分，扁又不是三頭六臂，那有本事可隨意出境，何況還有隨扈全天跟著他。

法院保護人權 不能媚俗討好

在媒體和民意方面，黃瑞明說，司法不該被部分媒體或名嘴牽著鼻子走，法院更應站在保護人權立場，主動出來指導社會民意，不能媚俗討好。

林振煌以美國為例表示，聯邦最高法院替羈押制度訂下三原則，分別是：不可出於報復目的、要有正當性、符合比例原則，根據上述原則，法院根本一直都不應收押扁。

林振煌指出，羈押是一種嚴重侵害人權的強制處分，目的就是要確保被告準時出庭，扁幾乎隨時都處於鎂光燈下，時時刻刻都要接受全民和社會檢驗，根本沒有逃亡可能，依美國聯邦最高法院羈押原則，押扁的正當性不足。

未定讞就關人 羈押制度違憲

他說，在美國，被告以保釋為原則，羈押為例外，台灣剛好反過來，把具保當例外，院檢認為涉嫌觸犯重罪就押，不合理又違憲的羈押制度，該全面檢討、修正。

黃瑞明強調，他反對押扁、主張儘速檢討刑訴法羈押條文，不是要挺扁，他和很多律師及學者等法界人士一樣，力挺的是法律程序的公信力及司法人權，目前羈押制度是要懲罰被告，未終局判決就先把人關起來，與憲法保障人權意旨實在相距太遠。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/4/today-t1.htm
自由電子報

馬至武廟揭牌 學生抗議面嗆

〔記者蔡文居、黃博郎／台南報導〕馬英九總統昨天南下台南為祀典武廟揭牌，有五名反對承認中國學歷及開放陸生來台的大學生到場舉牌抗議，卻遭穿著武廟工作人員背心的男子推擠，一人被推倒，頭部撞擊地面，抗議學生隨後被警方帶回警局訊問。

國民黨本週已經將影響台灣學生權益重大事項排上議程，立法院教育、內政兩個委員會今天將分別審議有關陸生來台及中國學歷認證法案，民進黨團總召柯建銘昨痛批，國民黨開闢「兩個戰場」是想要「雙殺」，要讓少數弱勢的民進黨團分身乏術，黨團今早將召開黨團大會決定抗爭程度，無論如何仍要全力阻擋！

廟前被推挨打 還被帶去警局

據了解，三月六日一名高三學生在高鐵嘉義站朝著馬英九總統的方向高喊「馬英九下台」，雖然馬英九並未受到影響，但駐高鐵警員馬上將學生逮捕，帶到派出所內要求他寫下年籍資料及「嗆聲」動機，留置半小時後，警方要求學生蓋指印、簽名後才予以釋放。高鐵嘉義站派出所副所長薛峻承事後還辯稱，沒有逮捕學生，是把學生請到服務台進行資料調查。
學生抗議被抓 已不是第一次

昨天抗議學生陳光軒、潘承佑、張家齊、江昱欣和黃紹忻身穿「我反對承認中國學歷」的Ｔ恤，在馬英九抵達時高舉「反對承認中國學歷」的抗議標語，在人群中高聲嗆聲、抗議，訴求反對開放陸生來台及承認中國學歷，強調承認中國學歷將讓台灣學生面臨文憑貶值、就業機會減少的威脅。

不過，學生嗆聲時，穿著武廟工作人員背心的多名男子突然衝上前，將學生往外推擠，還有人趁機出手毆打學生。警方見狀則搶下抗議標語，為避免媒體拍到標語，還蓋住標語，以跑百米的速度直奔派出所，並將學生帶往派出所，馬英九則在安全人員及人群的簇擁下快速進入武廟揭牌。
綠批警護暴力 警辯保護學生

學生稍後指控遭不明人士毆打，頭部受到撞擊的潘承佑決定提出告訴，要求警方追查對他施暴者。他們表示，他們只是到場表達立場，並無不法行為，卻遭暴力對待，而警方竟保護黑道、壓制學生，難道抗議有罪嗎？
警方表示，他們的處置並無不當，在眾人激憤時快速將學生帶回警局，是為保護學生免受傷害，為了解詳細經過才請學生留下訪查紀錄，也非偵訊筆錄。

但到警局關切的南市議員邱莉莉和王定宇強調，學生到場嗆聲，警方並未舉牌警告，學生未違反集會遊行法，根本不用配合警方回警局接受調查。警方發現有人施暴，未立即逮捕，反而將抗議者帶回訊問，並不恰當，這也意味未來馬英九所到之處，是否都要實施戒嚴？

馬英九昨天分別前往台南大天后宮參拜、祀典武廟揭牌及出席台灣文學館蔣渭水個展、他創辦的新台灣人基金會主辦的台語辯論賽等活動。馬英九在大天后宮祈求媽祖保祐台灣。

他說，他將做滿一年，雖然經濟未完全好，但台灣人一步一腳印的打拚精神，未來發展一定會愈來愈順利。

--

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Sumtxr6ZGRkvvUWHpqNSk_0m3Qyprg--/article?mid=6604&page=1#6614

        

-----------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------

抗議!室內網聚前後多次受警員盤查，危害言論自由! 引用 比利潘大哥部落格


台北市政府警察局員警編號:3242，3438







為TBA舉辦的室內合法集會【串聯台灣，佈落希望】網聚活動，受到編號3242，3438兩位警員不當的盤查妨害，向台北市政府警察局提出嚴正的抗議!!

事情的過程如下:

協會工作人員的記錄:

1。內政部合法登記成立之台灣部落格協會，在2009/03/28 (六) 11:30am~5:00pm，於臺北市中山區南京東路二段125號 4樓台灣國際法律事務所會議室，舉辦【串聯台灣，佈落希望】網聚活動，現場有多位知名人士如謝長廷，卡神楊蕙如，Freddy及兩位市議員簡余晏和顏聖冠出席，立委涂醒哲並在節目一開始時現場連線演講。

2.在活動前幾天，台北市中山分局多次打電話至台灣國際法律事務所關切此活動，造成所方事務人員非常困擾，其中一位廖巡佐承認他至少打過一次。

2.活動前一日，部落格協會工作人員致電給廖巡佐，留下聯絡方法，請他以後有活動問題直接跟主辦單位這邊聯繫，不需要騷擾提供場地的台灣國際法律事務所，以免我們往後場地借用困難。

3.活動當日，有兩名著制服的警察至活動會場門口，首先詢問工作人員活動結束後，是否會上街陳情，表示上級指示前來關切。但是動內容早經公告上網，節目時間表中並無任何走出室外活動的規劃。

4.員警接著進一步詢問活動相關資訊，包含活動內容性質，參與人員是哪些，重要人物有誰，活動會辦幾天，主辦單位，負責人等等。事實上，這些訊息早已公告在網路上，至少超過一週。

5.部落格協會秘書長告知警員協會專用手機號碼和網路ID，表示如果有需要，我們有活動詳細文案可提供。員警進一步問秘書長姓名，我們也提供了。然後員警向秘書長要身分證字號，但秘書長表示要身分證字號會不會太過份了，後來員警又要出生年月日，但我們沒有給他。在這個盤問個人資料的過程中，市議員顏聖冠的辦公室主任百惠在現場，並請問警察是依照哪條法令執行勤務，但警察沒有回答。

6.警察後來與百惠表示，本來是保防組要著便衣來關切，是因為沒空，所以換她們來。

7.言談中，員警一下說是分局長請她們來，一下說是上級，一下說是中山分局廖巡佐，口徑不一致。3月30日，市議員簡余晏和顏聖冠舉辦記者會，以此事詢問警局保防主任與其他相關警察單位人員，結果他們推說因為禮拜六放假，細節不知道，到底是誰派這兩個警員過去，他們去也不清楚。

8.記者會後來警方提到是廖巡佐或是何警員，並表示後來案件轉給長春分局，是長春分局警察到場。

中央社的報導:

【中央社】台灣派部落格協會上週6舉行「網聚」活動，遭兩名員警上門瞭解聚會內容。北市議員簡余晏、顏聖冠今天召開記者會認為警方侵犯人權；北市警局則表示會進一步查明事情經過。



記者會上午在議會2樓民進黨團辦公室舉行，當天參與網聚活動的「 卡神」楊蕙如也出席說明經過。她表示， 台灣派部落格協會上週6租用台北市南京東路3段一棟民宅4樓進行 音樂網聚活動，並追思鄭南榕對於言論自由的主張。

但兩名身著防彈衣的制服員警卻聲稱「奉上級指示」上門盤查， 要求台灣派部落格協會秘書長「綠正妹」說明聚會內容， 以及出示身分證、手機號碼等個資。

簡余晏、顏聖冠認為，這僅是一個單純室內聚會， 兩名員警不僅違反警察職權行使法，並踐踏憲法保障的言論自由。 議員要求北市警局兩天內提出說明與相關懲處；對於警方「 私闖民宅」行為，形同過去的警總， 兩人都主張應該廢掉保防室在警局的組織架構。

出席記者會的北市警局保防室主任蔡萬來表示， 兩名中山警分局長春路派出所的員警既然身著制服盤查， 足以證明員警行為是公開的，希望議員提供相關資料。 中山警分局保防組組長李天衡也表示， 由於下達指示的何姓警務員今天休假，會進一步釐清當天事情經過， 若員警有作為失當，會依規定懲處。

簡余晏部落格對此事的說明:

http://www.yuyen.tw/2009/03/blog-post_30.html

記者會錄影:






以我個人的觀點，員警在這個事件中，A.涉及公務員侵害了憲法中的言論，講學和集會自由，B.妨害集會遊行法中人民合法的集會，C.也不符警察職權行使法中有關查証人民身份的六種情況:


A.員警在這個事件中，可能涉及公務員侵害憲法中的言論，講學自由和集會自由。



中華民國憲法

第十一條（表現自由）

人民有言論、講學、著作及出版之自由。

第十四條（集會結社自由）

人民有集會及結社之自由。

第二十二條（基本人權保障）

凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。

第二十四條（公務員責任及國家賠償責任）

凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所其受損害，並得依法律向國家請求賠償。


B.員警在這個事件中，也可能涉及妨害合法集會:


集會遊行法

第五條（妨害合法集會遊行之禁止）

對於合法舉行之集會、遊行，不得以強暴、脅迫或 其他非法方法予以妨害。

第八條（室外集會遊行之申請）

室外集會、遊行，應向主管機關申請許可。但左列各款情形不在此限：

一、依法令規定舉行者。

二、學術、藝文、旅遊、體育競賽或其他性質相類之活動。

三、宗教、民俗、婚、喪、喜、慶活動。

室內集會無須申請許可。但使用擴音器或其他視聽器材足以形成室外集會者，以室外集會論。

第三十一條

違反第五條之規定者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣三萬元以下罰金。

C.在警察職權行使法中明確的規定了警察可以查証身份的對象，包括1。合理懷疑有犯罪嫌疑，2， 3， 有事實認定將有犯罪，4，可能犯罪之場所，5，需有許可之場所，6，指定管制場所等。我們當天的活動，完全沒有出現這六種情況中的任何一點，而且，員警也沒有告知我們盤查的『事由。』員警要了解此活動，可以經由網路公開訊息得知活動的流程，參與人員和細節，工作人員也曾主動致電警局說明，員警的實際行為顯然不合乎法條中要求的『對人民權益侵害最少之適當方法為之。』的原則。(註:本活動訊息早在一週前在網路公佈，請見此http://tba.tw/news/?newsinfo&id=51)

警察職權行使法

第 3 條

警察行使職權，不得逾越所欲達成執行目的之必要限度，且應以對人民權益侵害最少之適當方法為之。

警察行使職權已達成其目的，或依當時情形，認為目的無法達成時，應依職權或因義務人、利害關係人之申請終止執行。

警察行使職權，不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。

第 4 條

警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。

警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。

第 6 條

警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：

一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。

二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。

三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。

四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之 處所者。

五、滯留於應有停 (居) 留許可之處所，而無停 (居) 留許可者。

六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。

警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。

員警應該很清楚，身著制服對一般人民盤查會造成相當大的精神壓力，也會妨礙一個人民團體的形象。身為台灣部落格協會的理事長，我強烈要求台北市警察局局長出面為此事道歉，並向所有的台北市民說明，員警根據那個法條何種理由進入私人的室內場所執行這次盤查勤務?是否有更多類似的情況常在發生?有沒有濫權，影響人民權益的問題?




P.S.


P.S.2

被掩蓋的真相…陳儀 是非魔癡228

【聯合報╱范蘭欽／文化工作者（台北市）】 2009.02.28 03:30 am

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4761540.shtml


二二八的歷史完全顛倒，真相被掩蓋。實在陳儀是愛民清官，蔣介石、陳儀當時處理也極對，其錯最多只是誤判寬仁。

二二八以前，陳儀要把軍隊調走，親信湯恩伯勸阻：「台人新附，人心未定，一旦有變，何以應付？尤其是在日軍服役及勞工分子，因受日人皇民化教育，恐其仇視祖國，可能結聚作亂，需駐軍防變。」陳儀說：「我以至誠愛護台灣人，台人絕不會仇我，萬一有意外，我願做吳鳳。」

事發後蔣介石即在《反省錄》中寫道：「台灣暴民乘國軍離台，政府武力空虛之機，發動全省暴動，此實不測之禍亂，是亦人事不臧，公俠疏忽無智所致也。」

二二八的起因主要即湯恩伯擔心的台籍日兵仇視祖國等情，加上經濟蕭條、戰後糧食短缺、通貨膨脹及社會秩序破壞等，不過這只是次要因素。所謂的「官逼民反」或「寙政」，都是欲加之罪，完全是政治扭曲後的假記憶，並非歷史真相。首先來台的中央社駐台主任葉明勳就說，陳儀廉潔律己，他一下飛機就說：「我是來做事，不是來做官。」陳儀帶來的幹部如嚴家淦、任顯群、孫運璿等也是好官，但他忽視了台灣甫脫離日本統治，猶未調養生息的特殊社會環境，民主寬容，在政治上放得太鬆，給台胞參政權，電台報紙、集會遊行皆放任自由，結果反生意外。

事件後陳儀隻身離台，其政策及幹部未動，後來的陳誠蕭規曹隨，所謂的「寙政」，究何所指？

經歷此事的江慕雲在「為台灣說話」的文章說：「陳儀長官沒有希望台灣弄不好的理由，他有理想，想在海島真正實現三民主義，作為三民主義的實驗園地。

他要在一個目標和一個組識之下，使政治、經濟、教育、文化、獲得全般的配合，使海島成為一個真正的樂園。…

他反對台灣駐兵，他絕不希望而且也不必要以軍隊來增加台灣人民的麻煩和負擔，認為這不是征服的土地。他有理想，有計畫，有魄力，他應該欣受台灣人民的擁護，而事實竟不盡然。」

國府的行政院長翁文灝曾以此詩懷陳儀：「海陸東南治績豐，驚心旦夕棄前功；試看執楫理財士，盡出生前識拔中。」

二二八事件發生，暴亂蔓延全省，各地政府、警局被占領接管，電台廣播推翻政府。蔣日記載；「陳公俠不事先預防，又不實報，及事至燎原，乃始求援，可歎！惟無精兵可派，甚為顧慮。善後方策，尚未決定。現時惟有懷柔。此種台民初附，久受日寇奴化，遺忘祖國，故皆畏威而不懷德也。」

三月六日，高雄暴民占領市府、雄中、火車站，搶得軍火，要燒壽山，脅迫要塞司令彭孟緝繳槍，並欲殺彭。彭派兵下山平亂。

七日，處委會提出四十二條，要求解除武裝，重立政府，陳儀怒拒。處委會向美領事要求台灣託管獨立，號召台籍兵集結待命。

二十一師抵台後，陳儀發布戒嚴，鎮壓暴民，捕殺處委會首要份子。蔣介石還電師長劉雨卿，「應特別注重軍紀，萬不可拾取民間一草一木。」還電陳儀：「請兄負責嚴禁軍政人員施行報復，否則以抗令論罪。」

事件中，外省人死傷八百人，本省人死傷千餘人。

事後陳儀黯然離台，赴滬靜養。一九四八年六月中，蔣忽叫陳到南京面談。那時局勢已危，蔣想叫陳儀接浙江省主席。陳辭讓說：「在台灣搞得不好，累了中央增加憂慮。現在正閉門思過，何能再負責任？」蔣說：「不要提台灣的事了。我如不把駐台的部隊調走，何致發生暴動？這責任不能推到你一人身上。希望你從公誼私交兩方面想一想，慨然答應下來！」陳不再推辭，這就種下他最後離蔣招難的悲劇。

一九四七年五月四日，陳儀離台前寫下這首詩：「事業平生悲劇多，循環歷史究如何，癡心愛國渾忘老，愛到癡心即是魔。」

陳儀是癡？是魔？「二二八」孰是？孰非？歷史早有答案，只是政治還在塗抹耳。

范蘭欽：馬郝千萬當心！台獨份子會破壞纜車

http://www.chinareviewnews.com 2007-08-06 09:52:21

http://www.chinareviewnews.com/doc/1004/2/3/9/100423989.html?coluid=7&kindid=0&docid=100423989

你不得不當心，台獨份子會破壞纜車。
　　中評社香港8月6日電（作者　范蘭欽）你不得不當心，台獨份子會破壞纜車。

　　太多跡象顯示，以纜絆馬又是台獨選戰的策略，其319陰謀小組已經開動。最近台獨特別安排外國政客去坐九族文化村的纜車，還說貓空纜車不安全，不能坐，都可見端倪。

　　台北市貓空纜車第一次當機，就是台獨媒體人員故意去觸動緊急暫停裝置所造成的，後又選馬英九與郝龍斌在車上，再搞了一次飛機。第三次停兩小時，螺絲鬆脫，輪胎漏氣，更可能是人為破壞，因為纜車是很安全的運載工具，比汽車、飛機要安全得多，一般纜繩可用30年不用更換，使用10萬小時以上也不會斷裂，除非遭外力破壞。

　　1998年克林頓時代，美國一架軍機在義大利山區切斷了纜索，吊車掉落，死了20個人，全是歐洲觀光客，美國賠了一大筆錢，甚至造成義、美關係緊張。

　　另外還有鉗扣鬆動，使兩吊箱滑檔相撞而出事，但這要在斜度大地方才會發生，貓纜長又緩，就算鬆鉗也不會太嚴重。

　　貓纜啟用後，問題其實不大，說“問題一籮筐”有點過苛。纜車因大風、雷雨停駛的情形常有，另外機械人為因素，如旅客上下跌倒等問題，暫停也是常事。只要不是斷纜落箱等重大意外，運行中停一下、等一下，不是什麼大不了的事。悶熱是設計問題，不是機械人員問題，當然設計者未及於此是不該，但這不是弊案，可是台獨一直說是，也把些莫須有的事全往馬英九頭上套，湊成十個。因為謝長廷、杜正勝皆涉弊，還是兩位數，所以也來誣馬以證明天下烏鴉一樣黑。

　　現在的事實是，台獨官員幾無官不貪，權力愈大貪得愈多。這證明這個族群就是極為腐敗低劣的。看報紙就知那些極多、極惡質、駭人聽聞的罪案，正是這個族群的人所犯下的。政治學者其實多迴避這個題目，即你只要做一項犯罪行為與台獨傾向者的比例之調查，即可知其間的互聯關係。

　　再做一項不同族群間的犯罪比例調查，也會發現各族群間清濁高低之異。

　　台獨為了“入聯”，說聯合國行“政治種族隔離主義”，這真是做賊喊捉賊。台灣正在行的就是一種倒逆的政治種族隔離，即是一批高犯罪族群去阻隔善良人群的正常作息，阻遏交流三通。今天所有台獨反對的、誣蔑的，正是最好的、最對的，如馬英九、陳儀、戒嚴、228、中國、三通等，都是正面或當年為了壓制反面而不得不做的。

　　像陳儀是公認最清廉開明的好官，卻被皇民腐敗份子誣為專制腐敗，且若果真如其說，怎麼會有那麼多的台灣人去保護外省人？可見台灣人是多麼厭斥這個犯罪族群。還有像戒嚴是當年政府的德政，使台灣能在穩定中求發展，但在台獨專政隔離下，這個德政竟沒人敢稱頌了。

　　戒嚴就是管制高犯罪危險群的隔離政策，解嚴則是倒了過來，犯罪群當政，善良人反被隔離分化。此所以台灣有世界少見的民主為惡的狀況，即民主監督本來是可反貪污腐敗的，在台灣卻是戒嚴時期反較清廉，當時民主百分之九十七，解嚴冥主後反貪腐橫行。此即民主為假，只行了百分之三，貪腐出押惡化之故。

　　貪腐專政就要騙，為了給貓纜欲加之罪，竟然說應給纜車加冷氣。在台灣這閉鎖之島，竟有很多人都相信，真是井底之蛙到了極點。全世界沒聽過纜車有裝冷氣的，更沒聽說過在貓空這種循環式纜車，上掛一百三十多個吊廂上可裝冷氣的，別說重量會大增，拉電線就成問題，扯斷了漏電豈不全成了吊爐烤鴨？還有內外結霧問題。但有報紙的小社論竟在大罵台北市政府後，說公共汽車都裝冷氣，纜車為何不裝？講這種話的人就不問九族文化村和花蓮海洋世界為何也沒裝？

　　後來謠言更離譜，某報有篇投書說：“當初許多建造日本新幹線的工程師與技術專家曾提醒台北市捷運局，纜車應具備冷氣空調系統，我方為何置之不理？”、“萬一不幸鬧出人命，後悔晚矣！”這一看就知是台獨皇民所寫的。

　　單扯冷氣也罷了，雖是烏龍之見，報紙雞兔同籠尚可，但扯下去就知刊登的報紙是台獨喉舌了，那位台獨項莊話題一轉，竟扯到馬英九不該在中部Long Stay，說應到貓空來Long Stay，還說國民黨“應該做的反而是，誠心悔過，為戒嚴時期所犯的大錯向台灣人民道歉，唯有承認錯誤才足以扭轉民眾唾棄國民黨之心。”

　　當扯到這裡，再看到台獨人去貓纜抗議，台獨媒體唱和，我們就知到這是政治陰謀，貓空纜車無問題，有問題必定是台獨破壞，台北市政府應趕快恢復纜車全日運行，不要為台獨所恐嚇週一停休。市民應配合政府，保護台北，提防鄉村包圍城市，提高政治警覺，當心“毒諜就在你身邊”，不要因為解嚴而鬆懈了。（作者　范蘭欽　台灣知名時事評論員）