在換日線上遊走-醫療糾紛追蹤系列 http://blog.roodo.com/jus1222/archives/cat_526223.html zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 慈濟財團化下的探討
由於這份文件 <家屬與醫師娘間的通信>
已經由醫師娘於ptt公佈 已引起紛紛討論
所以 個人認為 此篇文件隱私權已被醫生娘方放棄

態度上的問題 以及家屬與院方之間的調解過程
也只有調出當初整段過程的錄音帶
大家才能做最合理的判斷
不過 病人與醫生之間的糾紛 如同大家 醫師娘在專業上也都只是局外人 也不是發言人
<根據該醫生透過醫院向病患家屬透露 他的妻子並沒有在公眾論壇裡發文>

個人 身為局外人 也是普羅大眾 引發好奇而想深入了解探討的是:
類似此醫療疏失
除了醫生以外
院方處理過程中到底有沒有疏失
疏失之後 醫院又是如何處理

如果 這場醫療糾紛歸因於止血栓的掉落 <起碼這是目前所有的共識>
合理懷疑有以下幾種:

1. 止血栓設計不良 廠商(美國Johnson & Johnson)是否有在產品上說明使用相關風險
2. 醫師使用不良 醫生未經由指示正確使用止血栓
3. 若醫師認為止血栓的使用有風險 病患是否事前被告知此等風險
4. 在病人狀況有異到被施予急救的過程中 院方究竟有沒有疏失
5. 至今 問題止血栓的下落不明

止血栓 聽起來像是器具

<既然有醫師鄉民團用鞋帶論來比喻 @就是說 就算你以為鞋帶綁好了 它還是會有鬆的可能@ 所以是器具吧
問題是 我鞋帶都綁兩層 個人認為鬆的機會大幅減少 所以器具 仍然是人為可以控制的因素>

如果 今天醫師與廠商之間對該止血栓的認知有所出入 這種風險 在病人未被告之的情行下使用而出了狀況
此種風險由未被告知下的病患承擔 很難推論它合理

邏輯:
病患向醫生(醫院)買高風險的醫療服務
在風險被告知狀況下 仍願意購買 表示病患願意承擔相關風險而繼續購買相關服務

由雙方的爭執可以推論
病患事前並未被告知有關止血栓的相關風險
如今 意外產生
按理是向提供服務的院方索賠

但院方則認為 服務產品不良原因在廠商
接下來 大家就應該明白我想說什麼
廠商與院方之間互推責任
這個過失理應由病患來承擔?

<當然此推論建立於病患事前並沒有被告知有關止血栓的風險>


據某些醫師鄉民團反應:

"健保制度已對醫師們造成不合理剝削
台灣病患已經在此等制度下佔盡便宜"

然而
這也不等於此次的手術的病患應該承擔醫師們被剝削後的損失
黑洞般的健保設計 剝削了醫生 犧牲了真正需要救助的病患
究竟肥了誰?


根據醫師娘的敘述裡提到
聽到該名病患出了狀況 用衝的從醫院宿舍跑到加護病房 醫生救人心切
坦白講 真的令人油生敬意 為之動容 <就像我印象中看白色巨塔戴立忍聽到有狀況 馬上用飛的 突然覺得他很可憐>
外科醫生承擔壓力之大 卻不為一般人所了解

但是
該名醫師為該慈濟分院的唯一一個外科手術醫生
一個月一百多台手術
醫療品質方面 與這起醫療事件所牽連的種種部分
個人認為 慈濟醫院要負很大部份責任

另外 該醫生為求行善 個人建議 離開慈濟

衍伸探討的
當然還有與人人息息相關的健保問題
話說 很多人國外回去看病 或親友團來台灣看病
都跟人家借健保卡去用大家的納稅錢

雖然 個人覺得 這些借人與跟人借的user實在很low
但是 為什麼台灣在把關方面如此鬆散
要依賴個人道德來維持使用秩序?

另外 我想敬告醫師鄉民團
剝削你們最大宗的 就是你們上班的大型醫院
請不要用那種無知理論把怨氣加諸在病患身上
同時 強力譴責製造醫民對立的財團制度

另外 據家屬表示 並沒有要再提出法律訴訟的意願
所以醫師團們不必為自己前途感到緊張而頻頻向發表個人意見的部落格施壓
服務品質的社會觀感 並不是僅僅建立在不同意見的評論上
而社會觀感 每行各行各業 都是要有所承受的風險
不是施壓或請人閉嘴 就可以改變 ]]> http://blog.roodo.com/jus1222/archives/5993813.html http://blog.roodo.com/jus1222/archives/5993813.html 醫療糾紛追蹤系列 Thu, 08 May 2008 08:45:45 +0800 白色巨塔慈濟版 - 故事四 小護士道歉啟事 醫師娘表示不予追究 小護士道歉文:

作者:             (向日葵) 看板: Chiayi
標題: [道歉] 道歉啟事
時間: Fri May  2 20:35:28 2008
                                                                               
經與醫師面對面溝通之後才知道醫師工作背後的辛苦；
                                                                               
我發表那篇文章是我個人單方面的想法，
                                                                               
我在沒有查證事實之下發了不確實的文章，
                                                                               
對於醫師不敬之處，深感抱歉!!!也要感謝醫師的包容及不追究，
                                                                               
在此，我要對醫院、醫師、及其家人致上最深的歉意!!!
--------------------------------------------------------------------------
(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/jus1222/archives/5986383.html http://blog.roodo.com/jus1222/archives/5986383.html 醫療糾紛追蹤系列 Wed, 07 May 2008 02:17:23 +0800 白色巨塔慈濟版 - 故事三 醫師娘回應 要求小護士道歉 醫師娘回應 並要求小護士為該篇爆料道歉



轉錄自PTT Nurse 
---------------------------------------------------------------------------------------
作者;
標題: 真可怕的社會～無證據可以胡亂詆毀他人名譽
時間: Fri May 2 09:50:06 2008
─────────────────────────────
您好

(繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/jus1222/archives/5986377.html http://blog.roodo.com/jus1222/archives/5986377.html 醫療糾紛追蹤系列 Wed, 07 May 2008 02:14:38 +0800 白色巨塔慈濟版 - 故事二 病患家屬對小護士故事的回應 病患家屬發現小護士的文章提及自己 而做出了回應

=======================================
作者  scorch (paradox..   )                                  站內  Gossiping
 標題  Re: [轉錄][亂入] 有些人XXXX當醫生
 時間  Thu May  1 20:31:43 2008
────────────────────────
                                                                                
    (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/jus1222/archives/5986367.html http://blog.roodo.com/jus1222/archives/5986367.html 醫療糾紛追蹤系列 Wed, 07 May 2008 02:09:03 +0800 白色巨塔慈濟版 - 健保制度下的悲劇 版主開場白:

這起醫療糾紛事件 本來只是出於ptt上的筆戰 <起於一個小護士在八卦版上的"亂入" 沒想到病患家屬竟無意中看到而加入回應  只能感嘆小護士無心插柳柳橙汁成蔭> 而本家一向喜好往返於ptt多管閒事的大學生妹妹發現ptt版上浮出水面的病患家屬竟是她學校同學 從此更奮力置身於戰局

筆戰期間 該名醫師兇巴巴的髮妻也對該篇小護士亂入的"某人不配當醫師" 的八卦文做出了澄清與回應 並要求該名護士登版道歉 之後 該名小護士在ptt上澄清自己的爆料未經查證 也公開了對該名醫師與醫師娘的道歉信

本以為事情就至此告一段落    誰知本家妹妹在得知同學家的狀況後為浮出水面的病患家屬深感不平而窮追不捨   (繼續閱讀...); ]]> http://blog.roodo.com/jus1222/archives/5975381.html http://blog.roodo.com/jus1222/archives/5975381.html 醫療糾紛追蹤系列 Sun, 04 May 2008 23:56:47 +0800