<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html/</link>
<description><![CDATA[8月14日陳水扁承認有海外帳戶，以及選舉費用申報不實，8月15日宣佈退出民進黨。這件事，再度重擊台灣人的信心，加上8月15日在北京奧運台灣的棒球隊竟然輸給了中國。很多朋友都說：「這真是最黑暗的一天。」陳水扁說，存在海外的選舉經費的結餘。吳淑珍說，這些錢是陳家的錢。我想到的，是歷年在民主運動中最常見到的熱心人士，他們熱情地上街頭、當義工，默默把生活中擠出來的錢捐出來，很多是天天辛苦賺錢的勞動者、小生意人、薪水不高的上班族，他們捐錢時多半連收據都沒有拿，不留姓名，更沒有要求「對價」的回報，只是懷著「台灣人出頭天」的希望、盡一份「為民主加油」的責任。那些匯到瑞士銀行的錢，應該包含著這些人的血汗與期待吧？受此事傷害最深的，是那些長期默默支持台灣民主運動的人、一直相信著民進黨會帶領台灣走向更美好未來的人。這是一場震憾教育，提醒著所有的人：權力的本質是腐化。台灣的公民必須更成熟，得學會不寄望「明君」，得找出足以讓掌權者「被迫向善」的方式。在twitter上，我扔出這樣一段話：在扁身上，看到台灣人出頭天夢想的實現，也看到夢想的殞落。就像15日的奧運台中棒賽，台灣努力逆轉勝，卻在最後一刻莫名其妙又被逆轉。不能怪明顯不公平的主審，也不能怪對方的主場優勢。夢醒，不必失望，回頭認真認識自己的實力，重新出發。2006年的715宣言(民主政治和台灣認同的道德危機)前後，網路上許多朋友熱烈討論，有些人希望能透過輿論力量來促成民進黨的改革，有些人則把這個宣言當成藍軍倒扁陰謀的策略。民進黨容不下批扁之聲，內部產生不了改革，結果在2007年的立委選舉、2008年的總統大選中慘敗。今日扁家祕帳事件，是這齣戲的延續，也看到和兩年前類似的各方種種反應再度出現。兩年前的討論中，我最欣賞、最認同的是Timo這篇：〈我們把這個標誌給搶回來吧！ 〉，其中「砍掉重練」的說法，令人感到很痛，也很痛快。兩年後看這篇，發現對民進黨及台灣獨立運動者而言，似乎真的已經到了一個「砍掉重練」的時機。但是，也不得不承認：長久以來的共業，不是說切就能切。有人叫阿扁去切腹。問題是，即使他真的切腹了，他的行為所造成的傷害仍無法消退，甚至還會讓因他而扭曲的價值觀更扭曲。得慢慢清理傷口，花很長的時間調理。&nbsp;價值觀的扭曲，是近年藍綠惡鬥最大的苦果，在這種結構中，砍掉重練的工程困難度極高。除了大膽進行改革之外，還需要一群人不斷耐心地實施清創術，把一次又一次被撕裂的傷口照顧到有痊癒的機會。今天，一位buboo上的朋友說：現階段，不缺罵陳水扁的人，缺的是更認真思考台灣前途、台灣精神、台灣價值的人。的確如此。我想到2006年715宣言之後，吳叡人所提出的「進步本土主義」：本土派此刻必須先痛定思痛，自我反省.......為什麼國民黨還敢這麼囂張？因為民進黨一執政之後，自己也迅速墮落，所以就沒有臉再要求別人了。「比爛」只會模糊焦點，加速自身的墮落。我們應該要「比好」：比理想、比能力、比清廉。不要和國民黨比。那會降低了自己的格調。要和自己比，和歷史比。臺灣人追尋自我認同的歷史運動一直是以普世的自由、民主、人道與進步價值為其追求目標。.....為了延續這個運動光榮的進步傳統，我們別無選擇，必須明確抗拒政治人物對臺灣認同和民族主義的惡用，勇敢接受民主深化的挑戰。正因為臺灣認同現在面臨腹背受敵的危機，我們才更應該不斷自我反省，不斷自我提升。這是個仍待實踐的主義。在2008年815黑暗日之後，再次把這些拿出來好好想一想吧！以下再次轉載吳叡人的：〈把民主運動從頭做起！〉及〈讓思想引導我們脫困〉。有興趣的朋友，也可搜尋2006年7月的相關討論。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA["很希望你們的批判能夠針對內容，針對這兩篇文章的論點，而不是批評「學院派」或個人寫作風格。"

說真的
內容我還真無從談起
因為很多地方的用語很模糊
我不知道我心中所想的和他所說的是不是就是同一回事

例如我個人認為最後一大段也是最重要的論點所在
"二、讓思想引導我們脫困
....事實上，我們已經觀察到，一個新政治論述的歷史空間，已經逐漸開啟，一場新的思想運動，正在胎動之中。作為知識與社會運動的工作者，我們選擇投入這場即將來臨的民間思想運動...."
這裡的這個新的政治論述的歷史空間和新的思想運動到底是什麼?
具體表現在哪些地方上?
這樣說得不明不白.只有他自己知道是在指什麼.這要其他人怎麼談論?
怎麼去認同去支持他的觀點?
不然我們討論了半天
結果你我他談的東西都不一樣
不是很悶嗎

要能夠引起對話.當然是要先精確用詞
再來才能夠針對內容和論點做交流吧
不是把文章寫得很漂亮很感人就好
連這都還做不到
我不懂怎麼有辦法進入內容的部份做討論
也不認為我針對文筆風格做批評有啥不對
相反地
我認為要好好檢討寫作風格比檢討內容還更重要更優先]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17307151</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 Aug 2008 19:15:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[記得我第一次從這裡連到La Pensée Sauvage時還蠻受驚嚇的，因為貓說深藍跟深綠才是同路人，一樣有骨氣，至於那些淺藍跟淺綠根本就是牆頭草兩邊倒（希望我沒有誤解貓的意思）。後來我跟許多淺綠的人聊天（雖然他們自認是深綠），才真的發現其中機會主義者還不少，這些人非常容易因為台灣換個政黨或是民進黨不太行就想辦移民（或在做這樣的夢）。（這樣講並沒有瞧不起誰的意思，只是就看到的事實陳述。）
老實說，台灣現在這樣的政治實體到底算什麼？一不小心就要被人改名叫「中國台北」這樣算什麼？獨立建國的想法不是只有感情就可以架構起來的。理性的意思並不是沒有想像力。對，我們在國際壓力、尤其是中國壓力之下是絕對無法獨立的，可是因為這樣就否決獨立的可能就叫做理性嗎？知道人沒有辦法從幾百公尺高的懸崖往下跳是理性，在懸崖邊想著可以弄個滑翔翼飛到山下也是理性，而在懸崖上什麼都不敢想也不敢做，能夠叫做理性嗎？
打從我二十歲的時候我就認清，這個世界上沒有天堂，唯一的天堂是要靠我們自己建造自己維護。靠別人提供保護、委曲求全以求生存，假如這樣也是我們一心一意想要追求的目標的話，那我們的人生也太不值了。
說實話，我也不是一個認真看待獨立建國這件事情的人，不過那是因為我相信只要我們努力為我們的社會與人民付出，自然就會達到這個目標，而非喊喊口號訴諸情感只想打贏選戰。假如是個有骨氣的人（而非只是罵阿扁不是男子漢），就站起來繼續往前走吧。吳叡人老師提出來的只是一個思考的方向，與其說他的文章沒有意義，不如提一些自己的想法吧。
The dark knight中Joker說，人臨死前的反應最能展現其本質，現在遭遇到接二連三的打擊，我們每個人不同的反應最能展現我們的本質。雖然我講的好像一副豪氣干雲的樣子，但是我也自知能力有限。然而，因為能力有限就放棄理想，不是我的選項。
不好意思借judie的部落格抒發一下了 ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17269587</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 12:55:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[很贊成ifan的看法，需要更有耐心。

台灣的政治變化實在很快，愚直如我看不清當下風向轉變，只會想要護衛心中所存的基本價值，和素樸的是非判斷。

對於有著不同政治判斷的朋友，對於一些惡意的曲解，我不想再做任何分辯。反正每個人有自己追尋的意義。

只能說，這些時日的發展，應驗了我最不願見到的趨勢：社會對立結構更加鞏固，價值觀更為扭曲。

2006年，許多人還懷著希望，相信民進黨內有改革的能量存在。

2008年，一片沉默的原因何在？不必明說吧？

老劇碼不需要新台詞，這是舊文重貼的原因。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17259989</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 11:18:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[在這個非常時刻，我搞不清楚和被歷史淘汰的七一五學者有什麼關係。

什麼吳睿人，他們在2006年紅衫軍之亂時就已經是失敗者了，不要說他們是什麼中共同路人，他們根本沒種，說什麼這樣台派票會流失，我早就說過了，有種他們反輔選嘛，讓民進黨輸到死，證明他們是對的。

各位看，不僅高雄市長選贏了，立委及總統大選更在不公平選制、國民黨龐大黨產、藍媒抹黑的壓力下，維繫了基本盤，要不是反對紅衫軍的挺扁大義，根本就崩盤了。所以認同吳睿人的文章，就是對於2006年維繫本土政權的行動進行惡質的抹黑，就是認為民進黨還輸得不夠，最好連基本盤都要失去，難道你在2008年沒有投長仔一票，是投馬英九？？

要真的是這樣也可以，那請你大大方方的講出來，認為現在民進黨應該嗆扁，現在民進黨內龐大無比的挺本土力量都是墮落的，現在還挺扁的就是如吳睿人所說是退步的該被歷史淘汰的，這樣遮遮掩掩，實在是太沒種了。

所以現在所謂七一五學者，根本一個屁都不敢放了，因為他們也知道，2006年他們也是被統媒所誘導了，他們現在也選擇了先等司法審判後才有那麼一點點空間批判阿扁。

所以這篇吳睿人的文章，現在一點意義都沒有！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17259559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 09:50:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[我突然想到一件事。就是你說的『獨立建國』這件事，如果，連我這種自認為『深綠』的人都無法說服了，這樣的說法，怎麼可能說服其他的人，或說，這樣的說法，除了無法說服我之外，也無法給我任何感動，『獨立建國』這件事情，需要的感動比理性絕對多許多。
其次，我可能不是『深綠』的人，我可能根本就是百分之百的『機會主義』者，那，更重要的是，台灣有百分之九十的人是機會主義者，如果可以獨立，老共不會打過來的話，大家都支持獨立，如果為了獨立『不惜一戰』的話，這些人不會支持獨立。
我要說的是，這些話，或許他具有某種程度的『符碼』或是『魔力』，不過，他只存在於少數那幾個人之中，整個台灣選民的比例或許是百分之五不到，如果真的獨立建國是你的理想的話，用一些這百分之九十的人聽的懂，且願意聽的話，是重要的。
如果要再我說一次的話，我對這些話的評語，是一樣的。
如果說，共筆部落格是要重辦一本『人間』雜誌的話，我的興趣就會高很多。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17247009</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 02:55:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[可能我也是學院派的，雖然不是學人文的，不過還是覺得吳叡人老師寫的蠻簡單清楚的。基調看起來還是跟七一五宣言一致。
我還記得第一次對扁政權恐懼正是在七一五宣言發表的時候，因為我發現當權者不惜分裂泛綠的群眾以爭取死忠者的支持。從那時起，就感覺民進黨慢慢從內心腐爛（這樣說跟金錢事件無關，純粹是就政治操作而言）。
台灣的政黨選舉制度讓台灣強力傾向兩黨制，而選舉這回事，即使在老練的民主國家如美國，總統的charisma依然扮演非常重要的角色（我認為2004年美國的Kerry沒有選上就是因為他完全無法吸引人的目光）。講的有點亂，不過我想，不管是破除被扁綁住的迷咒或是砍掉重練民進黨，都是要有耐心的。歷史的流動遠遠超過人類的時間感，難道當年我們不是因為急於獨立建國以致於造成價值觀的混亂嗎？（獨立建國可能無法吸引到足夠的選票，所以走向中間路線，卻又想要通吃。）
我想，臥薪嘗膽的日子總是難熬，可是就讓我們從頭來過吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17182583</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 23 Aug 2008 11:43:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[tatu，

是你先提到扁家海外帳戶案的，我只是想就你提到的部分，談一下不同的看法。

我同意你對媒體現象的觀察，也很同意民進黨不需要為陳水扁一人而懷憂喪志，更欣賞有人選擇在此時加入民進黨。

從過去幾年的情況來看，雖然一直有第三勢力即將崛起的說法，但事實上台灣目前仍難擺脫兩大黨對決的結構。民進黨一定要挺過這次的考驗，重新再出發。

就是因為知道民進黨的存在太重要，才會憂心目前本土運動仍被扁綁住的走向。

這不是旁觀沮喪，是另一種方式的相挺。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17165579</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 13:38:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[「陳家的錢」不就是你主動提出的嗎？怎麼說自己「從頭到尾都沒有要討論扁的事件」？

看看這一個多禮拜的媒體表現，令人再度為台灣感到悲哀。除了傳統的兩報嗜血之外，蘋果和各電子媒體也同樣偏頗和無中生有。以往被某些人認為「客觀」的「司馬觀點」除了罕見地連續數日針對同一主題怒批之外，內容亦充滿主觀臆測和情緒性攻擊，私憤之情溢於言表，連「男子漢」這種封建詞語都出籠了，可以想見其「獵巫」的衝勁。有網友傳出該報高階人士日前曾與馬政府內部人員於某飯店聚餐，更增人遐想。媒體記者與「政治評論員」過去未受社會嚴格檢驗，其文章、評論的背後有什麼利益瓜葛，有多少個人利害的牽連，幾乎完全沒有監督。如果這麼多家報紙的消息來源與政治立場均來自「收買」，可以想見台灣目前的媒體公正性被踐踏到何等的程度。中時、聯合兩報的「遇扁則肖」我們可以理解，但是蘋果日報的集中火力、全無客觀多面的觀點，也實在讓人失望。學者的學術信仰原來是講求信實的，再多的反面資料也要消化吸收，務求不偏不妄，但目前許多學者面對排山倒海的資訊，反而無力分辨，不但成了惡質媒體的傳播助理，而且身陷這些不明消息來源的纏繞，跟著人云亦云。許多「名詞」在學術上是需要謹慎使用的，但是經過媒體的吹波助瀾，學術圈人也照章採納，甚至跟著狂飆起舞，真是讓人痛心。學術圈既已如此，一般社會各界更難避開這樣的混淆。請看昨日的「蘋論」，一如多日以來的內容，一貫意在撲滅「830」遊行的熱情，請問其居心何在？扁的個案與綠方人士上街頭有何必然的關係？明明兩者並無絕對的關連，卻硬要扯在一起，更增該報與當政者「密合」的聯想。一般年輕人似以讀「蘋果」是尚，但是以最近一週來蘋果的表現，其「洩憤、爪牙」的色彩比之兩報實有過之而無不及。媒體背後的利害糾纏在台灣一直沒有得到透明化的剖解，電視名嘴與政商集團蛛絲馬跡的牽連也始終是迷團，因此讓謹慎的讀者、觀眾每日都應慎思和明辨。

由以上的現象可知，「扁與本土運動劃等號」有可能也是政治策略語言之一，並非實際上的真實。扁只是個卸任元首和黨主席，扁即使「犯罪」，亦不等於整個民進黨或「台灣派」犯罪，這是一清二楚的道理，不知何以還有人跟著朗朗上口？尼克森因水門案下台，難道共和黨就此一蹶不振？田中角榮受賄洛克希德，自民黨有從此崩盤嗎？其他世界各國的政黨主席、總理總統涉及醜聞的不勝枚舉，卻沒有哪個黨因此而夭亡。個人是一時的，政黨是「永久」的，這一點再明白不過了，為何還有各種似是而非的混淆？若真的一人可主政黨的生殺，那李登輝被國民黨開除，按理KMT早該熄燈就寢了，哪還有重新上台的機會？遠的蔣經國、蔣介石殷鑑更是可證，就算殺人如麻，貪腐的前科累累，這個政黨依然活過了百年，何以民進黨需要為區區陳水扁一人懷憂喪志？相較於全球各悠久政黨，民進黨只算是個「新生代」，新生代必然要面臨各種顛簸和考驗，「貪」的考試是必要的歷程，實在沒有必要聚焦於此，自亂陣腳。近聞南部縣市有五十人選擇於此時加入民進黨，我個人予以喝采。無論是政黨或團體，最需要的其實是雪中送炭者，而非錦上添花。

面對台灣執政者的傾中化，媒體的媚權化與整個大環境對主體價值的不利，民進黨與本土運動者可為、該為的還有許多許多，好的人才應以加入這樣的群體感到驕傲，而非沮喪。旁觀沮喪於事無補，只會成為陰險狡詐者籠中的獵物。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17164885</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 12:28:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[從頭到尾我都沒有要討論扁的事件，因為目前的資訊很亂，討論也很亂。

我關心的不是扁個人或陳家的是非對錯，這部分有司法會去做判斷，大眾也一定會出於不同立場、有各種不同的看法。

我關心的是：在民進黨曾經執政八年之後，台灣本土運動要如何走下去？到底我們追求「台灣獨立」的意義是什麼？真要建國的話，是要建什麼樣的國？如何一步步達成這個目標？

這次的陳家國外帳戶事件當中，我覺得最不能接受的就是「建國基金說」。阿扁在814的記者會中，說這筆錢是選舉經費餘額，存在國外以備日後公共用途。這說法，聽起來是為可憐的沒有錢的民進黨在存錢，甚至可解釋為革命者在存建國運動所需的錢。問題是，那為何是由扁家族來處理？公共性在哪裡？這筆錢的處理方式，呈現了扁的心態是：「朕即國家、扁即台灣」。一些人開始替阿扁講話，說這筆錢是建國基金。建國基金？請問，阿扁何時提過他支持建國？在他任內連正名制憲都沒認真推，建國方略何在？而且真要建國的話，八億台幣算什麼零頭費用？

這次事件當然是政治鬥爭，是國民黨逮到機會狠狠修理民進黨，是對本土派的嚴重打擊。本土派該反擊沒錯，但是搬出「為了建國故，一切皆可為」的說法來挺扁，離事實太遠了，毫無說服力。這種說法會變成一種自我催眠，徹底扭曲基本價值。

不要在戰鬥中，把自己變成和對方一樣醜惡啊。

阿扁不等於台灣。現在還要把護扁與保台掛上等號，台灣派就真的完了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17156177</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 02:09:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[其實大家都知道正常國家的募款、籌資是怎麼運作的，但是問題在於台灣的政治環境根本還不是個「正常」的國家，兩個黨的先天資源相去太遙遠，一個幾乎貧無立錐的黨，需要和一個黨產動輒數百億的黨「公平競爭」，簡直是笑話。從民進黨選後還需要籌錢還債的情況看來，這個黨根本稱不上「貪腐」，簡直就是個不善於貪錢的笨黨。民間其實有另外一種聲音，希望民進黨真能多污個幾百億，這樣和國民黨競爭就多出了雄厚的實力，台灣建國便有更大的可能（如同猶太人那樣）。當然這是氣話，但也說明了人民的無奈。

扁家的十億元，究竟是什麼來路，目前檢調並沒有新的發現，只能暫時相信扁的說詞。如果他的說詞屬實，除了「申報不實」，他在法律上並沒有別的罪名，我們只能繼續觀察。我個人並不贊成在沒有證據以前就對人按以「貪腐」的罪名。譬如「洗錢」等等的詞彙，其實在金融犯罪上有嚴謹的定義，扁珍是否適合此一詞彙，我個人存疑。如果錢無非法，在法律上「錢是陳家的」這一點我並無特別的疑問，不知你為何有疑問？除非這些錢是從公款侵吞而來，在法律上構成「貪污事實」，否則如果來路清楚，合乎法律，為何還要有別的質疑？扁家的錢要不要拿出來建國，那是法律以外的問題，而且我想你也無從判斷扁是否不會拿這筆錢來作建國基金。「隱匿」意圖背後其實有各種不同的可能。

政治獻金透明化是許多人共同的「夢想」，問題在於它是否要溯及既往？若不溯及既往，公平嗎？若溯及既往，以台灣的環境，有可能真的透明嗎？要宋楚瑜、連戰、李登輝、馬英九、蕭萬長....統統「誠實」地申報政治獻金，你想在目前的政治條件下有多少成真的可能？如果不能成真，你認為這對扁來說公平嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17155897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Aug 2008 01:00:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[tatu,

你完全搞錯問題的方向了。

首先，沒有人會認為選舉不需要錢，更沒有人認為民進黨不該有錢。

問題在於這些錢是怎麼來的，在得到這些錢的同時，付出了甚麼樣的代價？

請讀讀這篇：〈<a href="http://blog.roodo.com/cjliu/archives/6851915.html"target=_blank>擺脫對金主的依賴，民進黨才能回到創黨價值</a>〉。

國民黨的黨庫通國庫，是多麼可恨！多少人是因為厭惡國民黨的特權階級、金權政治，才把票投給民進黨。難道民進黨只想成為另外一個國民黨？

此外，你真的相信陳家的國外帳戶存款是建國基金？陳夫人明明說「這都是陳家的錢」。

要求政治獻金透明化，絕對不是什麼潔癖，而是防堵掌權者墮落的卑微要求而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17151609</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 23:36:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[有時候覺得學者真是書空咄咄的書呆子，他們希望民進黨打贏選戰，卻又不要民進黨有錢，這在目前台灣的政治環境中，真是既要馬兒跑，又要馬兒不吃草。拿最高的道德標準要求民進黨，卻對始終不願處理黨產，每回選戰都可以大撒百億元的國民黨束手無策，不知這算哪門子的道德？這樣的道德再繼續玩下去，民進黨只有變成日本的共產黨，永遠跟執政無緣。泛綠學者對民進黨的「墮落」口誅筆伐，以為只要民進黨「清廉」了，選票便會旺旺來，這真是天真得可以的想法。民主國家的選戰都是比賽燒錢，沒有看過哪個國家的政黨是以窮蹇勝選的。國民黨的馬英九是以清廉勝選嗎？一點也不。學者看不到的畫面是，國民黨撒下大把大把的銀子，從南到北穩固樁腳，從鄰長、里長到農漁會...，個個都有事前的買通和事後的後謝，即使到了近一兩個禮拜前，北部多處地區也仍在進行「後謝」的活動。這些錢，如非黨產，哪個黨辦得到？國民黨是用馬英九的「潔癖演技」來呼攏台灣人，讓他們對國民黨的改邪歸正信以為真，但是背後其實是大把的銀子在當裡子。

陳幸妤說得好：「搞台獨不用錢嗎？」孫中山搞中國革命都要錢了，更何況搞台獨？

日日在校園裡領死薪水、研究經費的人，當然可以大談道德了，但是「搞革命」和教書全然兩碼子事，讓學者下來嚐嚐阿扁那個位子的滋味，便知「搞錢」對於民進黨而言是多麼切身的事。

學者有種學術的愚執和道德的潔癖，但是這兩樣特質跟現實政治幾乎沒有任何關係。學者大談道德的結果，是讓親者痛仇者快，選輸了選戰，還要反過來被學者痛批為何輸了？

民進黨應該請這些道德高超的學者到黨務的位子上坐幾個月，要他們去募款，維持一個黨的生存，看他們能不能帶領民進黨邁向勝選。德國的綠黨以前也很有理想，但是如今呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17148785</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 20:22:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[當我寫完了這篇"信仰"，才又看了你這篇，心有戚戚焉。加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17100289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 23:05:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[desertrose、七月流火，

很希望你們的批判能夠針對內容，針對這兩篇文章的論點，而不是批評「學院派」或個人寫作風格。

在這個時刻對本土化政治運動作出反省，難道不重要嗎？

個人認為，台灣的本土政治力量絕對不能倒下。出路是：努力壯大公民社會、加強台灣意識的進步內涵。這是我們這些具有台灣意識的公民可以做的。每個人選擇自己可以努力的領域認真去做。

作為一個學者，吳叡人貢獻了這些思考，這是他的實踐。這些觀點是可供討論的。

而我們這些自認熱愛台灣、對當前局勢滿腹氣悶的人，除了表達憤怒之外，能不能有多一點建設性的討論？

cstr，
阿扁的事，交給司法處理。對我而言，不存在原諒或不原諒的問題。
我關心的是，在此事件打擊下，台灣本土政治運動將如何繼續？有沒有可能重展生機？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17100125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 22:49:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[花了大筆錢，去了西雅圖開一個鳥會，遇到吳叡人，老實說，我覺得他講的都是狗屎。民主不需要掉書袋，講文言文，不要以為自己是菁英。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17098477</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 17:20:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[要原諒阿扁嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17095141</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 06:01:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：【再次轉載】把民主運動從頭做起！</title>
	<description><![CDATA[如果這篇聲明的對象是全體民眾而不只是學術界
大概有一堆人看不懂(也沒耐心看)他落落長在說什麼

這一向是學院派最大的毛病.難怪不少人對學院派的印象雖然是正面的,但是卻不會支持]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6846461.html#comment-17095027</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 04:15:06 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>