<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>與緬甸和中國的災民同憂</title>
<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html/</link>
<description><![CDATA[5月3日，強烈熱帶氣旋掃過緬甸的伊洛瓦底江三角洲，夷平數萬良田和家屋，造成前所未見的重大傷亡。死亡人數不斷攀升，目前該政府所承認的已高達10萬，若是救援不力，預估還可能攀升到50萬。三百萬人無家可歸，3萬兒童在餓死邊緣。5月12日，中國四川汶川發生規模7.8的大地震，死亡人數已達40000，受災最嚴重的地區對外聯繫仍困難，還有數萬人下落不明，死亡人數也繼續攀升。面對這重大災難，且讓我們先靜默、悲悼，願死者安息，祈傷者有機會生存下來，祝倖存者能保持勇氣與希望。在此時刻，同為人類，應同聲一哭。_____________________________請透過真正在緬甸從事救災工作的團體捐款：梅道診所緬甸賑災資源總整理&nbsp;&nbsp;]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[慈濟把緬甸和四川的捐款匯為一處固然頗有「無分別心」之風，然而一般人在考量時不免有些困惑。瀏覽慈濟網頁，大多數的新聞都是哪裡捐善款，但是對於災區的紀錄我能查到的並不多（當然，災區工作忙碌沒空發新聞稿也是正常）。這一則是關於緬甸發放物資的：http://community.tzuchi.net/express.nsf/1d319212e01874e1482573250021df48/b98edbe218e0cab94825744e003334dc?OpenDocument
另外，雖然好像一般人比較不提起靈鷲山對於緬甸的援助，然而，就我去他們網頁的瞭解，應該針對緬甸這次風災的援助來說也是非常合適的組織。因為他們的心道法師是在緬甸出生，也因此他們長期以來有在緬甸進行與教育相關的援助。就像慈濟在中國耕耘十八年，靈鷲山在緬甸也耕耘許久，也因此是台灣第一批獲准進入緬甸的團體。相關資料可見：http://www.093.org.tw/content/news/news02a.asp?B4b_sn=1481
在國際對緬甸的援助多半被拒絕的情況下，要如何協助得以進入的團體幫助更多人也變得越來越重要。
另外，有一個進展緩慢的連署可以參加：http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?nargis&1
這個連署是希望聯合國可以施壓讓國際援助「盡快」進入緬甸。
中國政府與緬甸政府救災的情況差異如此之大，長久以來國際對緬甸的經濟制裁也有絕大的關係。社會基礎建設如此不足，獨裁政權為了搶奪僅有的資源不擇手段。雖然經濟制裁也是不得已的手段，但是我們也看到因此而付出的代價。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16464227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 May 2008 02:37:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[轉錄阿潑的一則twitter：
NPO界的寒冬來了。捐款會產生排擠效應。並，應該要求慈濟將捐款大部分轉到緬甸。另，四川應該最需要的是物資，還有應該有人關注重建計畫，包含心裡治療與醫療。

阿潑正在打算寫信給慈濟，呼籲他們把大部分的捐款用到緬甸。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16459769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 May 2008 13:48:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[看了蘋果日報，那則新人捐禮金的新聞，有寫明是給四川和緬甸。看來是中國時報記者眼裡只有四川。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16459601</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 May 2008 13:26:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[早上看到一個新聞，說一對新人捐出百萬禮金給慈濟救災。慈濟的救災專案明明寫的是：「「慈濟川緬膚苦難．大愛善行聚福緣」，但是記者寫的新聞內容是：「協助四川震災重建」。

原來在記者或事主眼中，「緬」字顯然是寫假的！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16459047</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 May 2008 11:38:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[鄉民說的好。美國公共電視台抓新聞的重要性很準很專業。我注意到災情的頭條一定
是緬甸的救援﹐因為災情攪上獨裁而且還是鎖國的軍政府﹐真的比中國震災麻煩。
第二條才會是中國四川的新聞。

台灣人如果只會丟錢做公德﹐那起碼也要對這兩國平等對待。我倒是要呼籲如果要
為災情公開募款﹐就一定要把緬甸和中國綁在一起。免得落人口實﹐說這中國民族
至上主義趁機作祟﹐只救中國﹐看其他亞洲國家的人命不值錢。在公共場合擺
設攤位募款﹐更是要這樣鼓勵“一捐兩國”﹕一筆捐款﹐五十五十平分給個別兩個
國家的紅十字會。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16458175</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 May 2008 09:35:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[不想聊捐款的事，換一個談報導吧！

緬甸風災，等於舉國四分之一人口是災民
而且做為稻米出口大國，
農業受災造成的世界性糧荒，影響更是嚴重

但是台灣的電視和報紙呢？
和西藏血腥鎮壓一樣，沒兩天就被「和諧」處理了
新聞人自我審查言論的表現
才更令人不寒而憟]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16454123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 18 May 2008 14:23:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[同意Tonyc說的。不過中國一般社會大眾可能不是這樣看。
其實我之前也很困惑，因為中國同學在抱怨美國（捐款）小氣時，我說，美國政府也許捐的少，可是美國人透過民間團體捐的可能很多。因為中國是專制政權，所以以政府捐比較能顯示出「友誼」吧（就像之前北韓讓奧運火炬進行得很風光）...另外，中國友人告訴我，中國人民一般是不需要繳稅的，所以國家出錢並沒有真的動用到小老百姓的稅金，我想國情不同理解上也有不同。（美國這裡一直報導的都是「台灣」救援人員進入災區，而非那二十億的捐贈款。）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16438927</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 01:04:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[這種“官方”動用款項進行國際救助的方式﹐跟派出救難隊和政府幫忙運送民眾捐贈
物資的性質不同。在一個成熟的公民社會裡﹐能避免最好不要。因為不論用什麼名
義用行政款項直接支助﹐都沒有經過民主認可的程序﹐動到納稅人的錢進行。這樣
的官方﹐並沒有反應出民意。

假定外交部也許有這種對邦交或友好國進行災難救助的特別款項。動用後﹐也必須
要對立法院仔細交代款項動用的條例﹑捐款的管道﹑和對方收受後的處理﹐表示行
政負責。立法院和司法院如果不監督這筆款項的運用﹐卻天天對外交特別費興訟﹐
就是虛偽騙台灣民眾。

比較好的方法是透過類似紅十字會這種跨國NGO進行經濟援助。政府可以鼓勵廠商和
民眾﹑甚至職業團體直接捐款給NGO。由NGO去負責聯繫贈款事宜。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16437979</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 22:36:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[以前有緬甸室友，所以真的很同情緬甸。
關於「同文同種」的問題，其實中國目前還是不讓大部分外國救援隊進入。今天早上在聽公共電台對慈濟的採訪，除了讚美慈濟長年耕耘有成、中國在第一時間就讓慈濟進入災區之外，記者也關心詢問：依照慈濟人員到災區的狀況，到底需不需要其他國家救災人員的協助？慈濟的人很委婉地說，沒有必要，他們是因為跟「當地政府」有長期合作才有辦法配合。
之前不管是九二一地震或是東南亞海嘯，只要是專業救災人員，似乎沒有聽過不讓進入災區的。到緬甸的英國救援人員也會呼籲更多各國人手加入。
「同文同種」有時是一個障壁，障壁其他「不同文不同種」的人加入這個小團體。四川的地震影響到非常多的水壩，我相信是需要更瞭解水壩的工程師加入救援團隊，而偏遠地區也傳出必須擴大截肢的消息，可見還非常缺乏緊急野地醫療人員。
因為之前有人被朱學恆痛批，所以現在大概沒人敢說不要捐錢給中國吧（我覺得朱學恆說的有理，但是，實在很難想像巴勒斯坦地震的時候以色列政府捐一億美金）。不過假如不動腦筋不懂方法的話，錢就是錢而已，錢就是這麼多，要怎樣在換成人命換成生命的成長換成人類社會的永續發展中最佳化，還是需要思考批判的。（抱歉，我個人非常敬佩義無反顧熱血付出的人，不過，比爾蓋茲也說這世界總是要有些冷血的專業人員才有機會解決大規模的人類問題。）
我也不認為應該「只講人道不講政治」，也許不該現在提（我知道，一定有很多人覺得我很冷血...），不過現在不講以後也忘了。台灣人長期以來都有透過慈濟幫助中國的人民、災民，慈濟在中國十八年，台灣人對中國人民的關心還包括其他眾多的民間團體辦學校等等。昨天中國同學非常亢奮地提起台灣捐款時，我還一頭霧水，因為台灣向來都有大量捐款到中國災區，這次地震這麼嚴重，捐款多也是正常。搞半天才知道，原來這次是「政府」捐，我覺得，政府捐跟民間團體間很明顯政治意義就不同。所以政治無所不在，雖然現在以人道救援為主。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16431883</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 03:00:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[剛看到BBC一篇比較中國和緬甸政府對災難的不同處理方式。
<a href='http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7399004.stm' rel='nofollow'>http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7399004.stm</a>

中文：
<a href='http://society.solidot.org/article.pl?sid=08/05/15/039211' rel='nofollow'>http://society.solidot.org/article.pl?sid=08/05/15/039211</a>

文中認為中國比起緬甸來是有進步的，顯現出靈活、開放、負責的態度。

其實中國仍然不讓外國救援隊伍進去，外國記者也受到限制。但是稍稍開放就得到好評。中國的反應是否如BBC所説的那麼優，有待保留。但起碼在救災政治秀上有一定的成績。起碼他們的作為都意識到了外國媒體眼光的存在。這或許是一個好的開始。

不過，這篇報導也更令人為緬甸感到難過。緬甸百姓實在太苦了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16428057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 May 2008 15:49:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[Tony 總是能幫我說出我想講的話！大推這一段：

我了解單車_喜客的心情﹐並沒有任何不同意。只是希望我們對世界事務的參與﹐不受到同文同種的限制會更寬廣。

至於台灣參與社區重建，馬英九昨天有說，或許可以比照921經驗，請相關單位認養災區，協助重建。這個方向應該是不錯。

補了一些昨天到今天看到、想到的東西。

還在思考救災政治經濟學。

人道，或說人的普遍善念，是值得一再強調訴說的。

但是，人道常常成為粉飾某些動機的招牌。在我看來，救災行動背後的種種意義，還是得詳加考查啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16426649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 May 2008 13:28:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[中國經濟沒問題，需要的是技術與後續重建的經驗。關於人道救災，中國政權與中國人，兩者是不同的。

Tonyc提到大陸台商的協助建議，覺得很有意思，也應該嘗試看看。老是被視為「經濟動物」，或許能夠轉化出更多的人道關懷。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16425981</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 May 2008 11:39:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[對跟自己相似的人多投些同情是一般人的習慣。不過救難應該超越這種態度﹐只要有
災難的地方﹐不分是誰﹐都急著去救﹐才是面對廣大世界人道的精神。位於震央的
汶川﹐附近其實有很多藏人和羌族混居構成的村莊。即使前陣子漢藏衝突事件構成
緊張﹐這次中國救難人員在該區進行搶救和空投物資﹐沒聽說有分誰是同文同種才
救﹐對其他人就遲緩忽略。這種救難精神﹐北歐國家是如此﹐日本是如此﹐加拿大
和美國是如此。而且都是民間組團接受專業訓練﹐到時候跨國合作提供運輸﹐呼叫
後不分國界和政治立場﹐馬上就動員去救。這在土耳其地震和台灣九二一地震時都
看到。

我了解單車_喜客的心情﹐並沒有任何不同意。只是希望我們對世界事務的參與﹐
不受到同文同種的限制會更寬廣。

緬甸風災和中國震災﹐救難工作有不同的挑戰。緬甸比較危急的是軍政府救災不力
不說﹐而且對大規模的救災支援完全沒經驗﹐也缺乏公衛和疾病防治的專業知識。
所以外界有物資和醫療設備﹐卻不准全面快速運入﹐頓時讓數十萬生還者陷于飢餓
疾病的危險﹐這比非洲Darfur難民的情況更危急。

中國經濟上可以應付﹐動用軍方去救﹐人力也夠﹐所以實際上來看並不那麼急需外
國救難隊進入。歐美因為了解中國的實力和當局救災的意願﹐即使平時老挑中國人
權的問題﹐在這危難時刻卻知道要尊重中國當局﹐是站在配合的角色﹐不對中國當
局的救災提出任何責難。中國所面臨的挑戰﹐是在這救急的關頭過去後﹐如何在成
都和重慶這都會區安置從鄉間來的游民。這地震摧毀很多農莊﹐甚至農地。在鄉間
活不下去﹐又沒有永久遷居到都市生活的自由﹐怎麼辦﹖這個問題會更加帶出中國
城鄉經濟差距的危機 -- 現在從內地到沿海城市討生活的流動勞工﹐是全世界最大
的流動人口﹐是中國經濟起飛的基礎﹐卻生活在中國社會的底層和邊緣。這些人都
眼睛看著中國政府如何處理後續。溫家寶知道萬一被指責救災不力﹐會牽動到這些
從鄉下到都市討生活的人的情緒。

台灣是不是要提供重建通信設備的科技咨詢﹐要看系統跟中國該區能不能配合。我
倒是覺得台灣九二一震災後的災區社區營造經驗﹐可能會幫中國更多。如果社區重
建能穩健地做起來﹐其實是借由降低該區城鄉經濟差距來改善整體人權狀況。所以
說如果台灣只丟錢過去來降低自己的焦慮﹐卻說不動當地台商在這時候願意提供經
濟支援和交換社區重建的經驗﹐這在人道上反而將是極大的失敗。

把中國和緬甸看做兩個同等的亞洲國家﹐如果真要救援﹐要用個別有效的方法﹐分
短期和長期去救。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16425559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 May 2008 10:14:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[今天中國同學非常高興地跟我說：台灣「政府」捐了人民幣五億給中國賑災，希望兩邊政府將來可以充滿善意地合作。
當時面對電腦螢幕的我一肚子惱火，幫忙當然是應該的，可是這筆錢真的是有點太多了（一般大概捐數百萬美金就很多了）。假如說要把什麼預備金拿來幫忙，不是也應該緬甸和中國平分嗎？為什麼通通給中國呢？
可是...人家都非常感謝了，身為一個常被發好人卡的台灣的人民，也只好默默接受這張好人卡（唉，我那同學一直袒護緬甸軍政府，所以我想假如將來台灣對兩岸關係有什麼意見，他也會「一切以政府為重」，所以我想這張好人卡是拿定了）。
啊，真希望能要求中國把一些飛彈拿來慈善義賣，這樣台灣花錢買他們的飛彈順便幫助災民也甘願一些！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16424751</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 May 2008 06:06:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[給中國錢不如教中國賺錢

我還記得2004年高金素梅在公投辯論上說台灣的軍購不用跟美國買, 可以向中國買飛彈, 時候到了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16424619</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 May 2008 04:11:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[今天看了不少四川震災的現場報導，的確令人難過。不過，當台灣可以獲得這麼多關於中國震災的訊息時，應該大家也察覺了緬甸的情況有一點被忽略一邊了。

中國本身國力強，又有很多海外華人關心，震災雖嚴重，但是相對而言救災的資源是比較多的。

緬甸是窮國，風災的衝擊甚大，加上那只顧自己政權而不顧百姓死活的軍政府，真的太慘了。

我想在這個時候，需要更多人關心緬甸，不能隨著媒體焦點的轉移，只看到中國的震災而無視於緬甸的苦難。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16423889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 May 2008 01:34:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：與緬甸和中國的災民同憂</title>
	<description><![CDATA[老實說對於緬甸的遭遇基於人類的情感
也會替他們感到難過
但看到同文同種的四川人民所遭逢的巨變
真的非常難過
喜客含著淚看著中國人的生命遭到無情的天災吞噬
心中也跟著待援的苦難同胞一起痛苦的掙扎。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/6022551.html#comment-16420561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 May 2008 22:42:21 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>