<< 一段回憶─兼談組織工作者的退場時機 | 回blog首頁 | 槭葉牽牛 >>

2005年10月8日

喜憨兒薪水問題相關資料整理

喜憨兒基金會經營的餐廳，被市議員指出薪水過低，引發一連串爭議。部落格世界也有一些相關討論。如本部落格上一則的留言回應，很值得關心此問題的朋友參考。

今天看到中時晚報又做了大篇相關新聞，喜憨兒的新竹站關了，是否會連帶影響更多的庇護工場，值得關注。

在此整理一些新聞的相關連結，並推薦幾篇文章：

10月11日、12日有增補資料。

新聞整理：

 辛苦端盤子，喜憨兒時薪66元

低薪喜憨兒？  (借自觀眾回憶錄)

喜憨兒新竹站關了 (中時電子報)

舊資料：

心路與喜憨兒  化悲情為自立

推薦閱讀：

時薪66元的喜憨兒，被剝削了嗎？ (淡水生活)

時薪66元的人生 (部落漂浪)

人性‧剝削‧困境 (意識化森林)

10月11日增： 非典型就業 (人行道)

[社會] 社會福利與資本邏輯 (言之無物)

喜憨兒事件的初步隨寫 (觀察...遊走...記錄)

庇護誰？誰庇護 (漂浪。島嶼)

13日增：

餐廳賺錢，喜憨兒就該加薪？ (淡水生活)

給 Torrent 的一封信(淡水生活)

庇護工場、庇護性就業服務的法令細節及行政歸屬(觀察...遊走...記錄)


Posted by judie35 at 樂多Roodo! │22:16 │回應(3) │引用(2) │網路拾穗
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/572425
引用列表:
公平貿易跟喜憨兒看似無關，但實際上在我心中，是息息相關的。 公平貿易在追求什麼？ 打垮掛國公司？ 讓第三世界的咖啡農變成如同已開發國家的中產階級
公平貿易與喜憨兒【Junk playground】 at 2005年10月11日 02:50
在台北亮麗的喜憨兒餐廳服務都市人就有時薪66元，在鄉下養護所掃樹葉就沒有薪水，這種邏輯，我不能接受。庇護工作的薪資決定於機構的性質與經營能力，這我不能接受。薪資的多少，取決於服務內容的——還不是「產能」，而是——市場價格，甚至利潤，這我不能接受。台北餐廳賣有價產品，學員薪水就高，鄉下掃地沒有「產值」，學員薪水就低，這種邏輯，我不能接受。
給 Torrent 的一封信【淡水生活】 at 2005年10月12日 12:19
回應文章
基金會公佈的93年收支出比例
http://www.c-are-us.org.tw/c-are-us_folder/mon-2.jpg
Posted by 豬小草 at 2005年10月10日 20:59
judie：

謝謝你的整理，
讓我省去了很多搜尋的功夫，
把這篇整理放在關魚網摘十月上旬的公益單元，
特來跟你說一聲。
Posted by 關魚來謝謝 at 2005年10月17日 20:44
Dear Judie,

我們將這篇文章的連結放入對於喜憨兒系列討論的最末, 供大家參考... 感謝你的整理...

-- uhmtss --
Posted by uhmtss at 2005年11月19日 00:10


回最上方