2005年03月24日
《天邊一朵雲》真好看
太多人在評論《天邊一朵雲》了。既然不能談得比別人高明，還是不要獻曝得好。但是今天看到《自由時報》一篇投書，竟然說這部電影明顯搞色情，新聞局應追回輔導金，讓我突然陷入一種恐慌與悲傷：這應該是三十年前出現在中央日報的言論，今日卻出現在我所閱讀的本土化報紙上，臺灣的自由化時代難道終止了嗎？究竟我們付出青春爭取來的民主是否只是一個空殼？
《天邊一朵雲》首映就去看了。一開始對導演那麼精采的隱喻、諷刺點子，一直忍不住拍手、格格亂笑，然而越後面令人心情越沉重，再也不覺得是好玩的，再也笑不出來，最後一幕實在是傷感又釋放得讓人落淚啊！
對那些看著這齣片子還能邊打手槍的人，致上最高敬意，因為我只能感受到片中對真正A片的嘲諷，深刻表達出其中的空虛與可笑。然而導演對情慾的刻畫是深刻的，他抓到了人心幽微的需求與想望，道盡靈與肉密不可分的關係，也表現出人的疏離與寂寞、社會的壓迫性結構。
我要說，這部電影真的很好看！不僅就電影的技法而言拍得精采，更是一部極有深度、極有思考的作品。我不會推薦所有的人都去看，特別是那些想打手槍的人。但是期望願意誠實面對自己的人，走進電影院來一趟朝聖之旅。
這部電影到底好不好看，每個人看法當然會不同。你要不要看，是你的自由。但揚起道德的旗幟，祭起國家機器的武器，在這自由的時代打算「獵巫」，實在是沒有必要。
對那些看著這齣片子還能邊打手槍的人，致上最高敬意，因為我只能感受到片中對真正A片的嘲諷，深刻表達出其中的空虛與可笑。然而導演對情慾的刻畫是深刻的，他抓到了人心幽微的需求與想望，道盡靈與肉密不可分的關係，也表現出人的疏離與寂寞、社會的壓迫性結構。
我要說，這部電影真的很好看！不僅就電影的技法而言拍得精采，更是一部極有深度、極有思考的作品。我不會推薦所有的人都去看，特別是那些想打手槍的人。但是期望願意誠實面對自己的人，走進電影院來一趟朝聖之旅。
這部電影到底好不好看，每個人看法當然會不同。你要不要看，是你的自由。但揚起道德的旗幟，祭起國家機器的武器，在這自由的時代打算「獵巫」，實在是沒有必要。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/50103
回應文章 
本來沒有特別想看這部片的慾望，看了你的觀後感，反而好奇心都來了，嗯，一定找機會去看。雖然，也有點擔心自己會看不懂。
Posted by Arkun
at 2005年03月24日 19:42
政治的偽善
我沒有看過這一部片
這些感想也與片子本身無關
同一個新聞局長
對於天邊一朵雲
花了多少成本來展現開明的形像
同樣的精力怎麼不花在排解出版法的爭議
簡而言之
政治計算
天邊一朵雲是得了國際大獎的個案
放之無傷大雅又有開明之名與曝光率
出版法則要處理
會得罪家長會勵馨等等中產保守派
而公共化的議題
又是怎麼被高高舉起輕輕放下
老是說野百合學運世代如何又如何的
只能沉默以待
我沒有看過這一部片
這些感想也與片子本身無關
同一個新聞局長
對於天邊一朵雲
花了多少成本來展現開明的形像
同樣的精力怎麼不花在排解出版法的爭議
簡而言之
政治計算
天邊一朵雲是得了國際大獎的個案
放之無傷大雅又有開明之名與曝光率
出版法則要處理
會得罪家長會勵馨等等中產保守派
而公共化的議題
又是怎麼被高高舉起輕輕放下
老是說野百合學運世代如何又如何的
只能沉默以待
Posted by snowball123
at 2005年03月25日 02:43
snowball123的感慨，深有同感。出版法之荒謬，和我在自由時報上看到的這種言論，同樣代表「中產保守派」(暫用你的用語吧)在台灣社會的強大影響力，以及威權思想、家父主義的陰魂不散。
1980年代中期以來，好不容易藉政治民主運動和社會運動衝撞出來的自由空間，似乎近年卻逐漸緊縮。民主進步黨失去進步性，是非常讓人感慨的。
不過民主化之後，官員的作為必須受到各方的監督，也承受來自各方的壓力，基本上和威權時代的官員的權勢不可同日而語。我們希望他們能有進步性，但若保守派擁有更多實力來給予壓力，有時候官員也不能完全照自己的理想去做。
你說一面獎勵「天邊一朵雲」、一面不管出版法，是一種政治偽善，我倒覺得並沒有什麼試圖向「善」的成份，只是給輔導金是容易決定的事，出版法則牽涉太多複雜問題，必須慢慢解決。
「野百合學運」有何值得驕傲之處？不過是因緣際會，正好成為台灣民主轉型的催化劑。只是這樣的歷史經驗，讓「野百合世代」的身份成為一種政治資產。我想這樣的資產不見得完全只是甜頭，也因為大家對野百合的理想性解讀，會對這些標榜學運出身的從政者有更多的要求與想像。我覺得就因為他標榜野百合，我們更不能「沉默以待」。
剛剛看到一個新聞，去年大選後試圖倣製野百合的「學生」，即將成為藍軍的任務型國大代表。令人真不知該哭該笑。真是劣質的仿冒品。有點像蔡明亮電影中的水果性愛，荒謬好笑又傷感。
1980年代中期以來，好不容易藉政治民主運動和社會運動衝撞出來的自由空間，似乎近年卻逐漸緊縮。民主進步黨失去進步性，是非常讓人感慨的。
不過民主化之後，官員的作為必須受到各方的監督，也承受來自各方的壓力，基本上和威權時代的官員的權勢不可同日而語。我們希望他們能有進步性，但若保守派擁有更多實力來給予壓力，有時候官員也不能完全照自己的理想去做。
你說一面獎勵「天邊一朵雲」、一面不管出版法，是一種政治偽善，我倒覺得並沒有什麼試圖向「善」的成份，只是給輔導金是容易決定的事，出版法則牽涉太多複雜問題，必須慢慢解決。
「野百合學運」有何值得驕傲之處？不過是因緣際會，正好成為台灣民主轉型的催化劑。只是這樣的歷史經驗，讓「野百合世代」的身份成為一種政治資產。我想這樣的資產不見得完全只是甜頭，也因為大家對野百合的理想性解讀，會對這些標榜學運出身的從政者有更多的要求與想像。我覺得就因為他標榜野百合，我們更不能「沉默以待」。
剛剛看到一個新聞，去年大選後試圖倣製野百合的「學生」，即將成為藍軍的任務型國大代表。令人真不知該哭該笑。真是劣質的仿冒品。有點像蔡明亮電影中的水果性愛，荒謬好笑又傷感。
Posted by judie35
at 2005年03月25日 06:58
『對那些看著這齣片子還能邊打手槍的人，致上最高敬意』
小小抗議啦！
「打手槍」這個詞有性別歧視的嫌疑，講起來好像只有男性懂得這件事．
小小抗議啦！
「打手槍」這個詞有性別歧視的嫌疑，講起來好像只有男性懂得這件事．
Posted by 世璋
at 2005年03月25日 11:39
學運世代是不是一種迷思?
之前在處理民調的一個朋友，分析各種議題年齡分佈的資料發現，三十到四十五歲這個年齡層(也就是所謂野百合學運世代發生的大致範圍)，是對改革議題最保守最不支持的一群，四十五歲以前的世代多少有一些對國民黨威權統治的反感，三十歲以降本土化自由化逐漸成為一種政治正確，很抱歉三十到四十五這一群正是國民黨統治安定繁榮呼聲最高的年代，這一個世代也許政治選擇因為西瓜效應靠向民進黨，但是意識型態卻是保守的
聽到學運世代總是有點冒冷汗
世代如此對於實際經歷過的參與者而言，我聽過最貼切的期許是，因為有一些運動經驗，至少對自由與理想有一些堅持，其實這些人不純粹在政界，也有許多學長姐與朋友成為學界媒體與社運界的中堅幹部，這多多少少有一些是因為運動的影響
最低的限度只要這些人幹好自己份內的工作，有空也要管管事，總不能每一個都等到混到教授副教授才來參與社會工作吧
給輔導金容易，出版法遷涉太複雜，必需慢慢解決，這倒也沒錯，只是雜誌公會講了半天如果要管最好是業者自律，講了一年還是搞出一個奇怪的基金會出來，更別提條文的問題了
那些孤挺花就別提了 正應證了路易波拿巴霧月十八中的老話 歷史第一次是悲劇第二次就是鬧劇了
我有一點難過的是 民進黨搞的那個青年任務型國代徵選 看樣子都是一些乖寶寶 排排坐吃果果 號召不了青年的青年領袖們 出來搔首弄姿 跟小學生模範生或是小市長選level差不多 長此以往民進黨危矣
之前在處理民調的一個朋友，分析各種議題年齡分佈的資料發現，三十到四十五歲這個年齡層(也就是所謂野百合學運世代發生的大致範圍)，是對改革議題最保守最不支持的一群，四十五歲以前的世代多少有一些對國民黨威權統治的反感，三十歲以降本土化自由化逐漸成為一種政治正確，很抱歉三十到四十五這一群正是國民黨統治安定繁榮呼聲最高的年代，這一個世代也許政治選擇因為西瓜效應靠向民進黨，但是意識型態卻是保守的
聽到學運世代總是有點冒冷汗
世代如此對於實際經歷過的參與者而言，我聽過最貼切的期許是，因為有一些運動經驗，至少對自由與理想有一些堅持，其實這些人不純粹在政界，也有許多學長姐與朋友成為學界媒體與社運界的中堅幹部，這多多少少有一些是因為運動的影響
最低的限度只要這些人幹好自己份內的工作，有空也要管管事，總不能每一個都等到混到教授副教授才來參與社會工作吧
給輔導金容易，出版法遷涉太複雜，必需慢慢解決，這倒也沒錯，只是雜誌公會講了半天如果要管最好是業者自律，講了一年還是搞出一個奇怪的基金會出來，更別提條文的問題了
那些孤挺花就別提了 正應證了路易波拿巴霧月十八中的老話 歷史第一次是悲劇第二次就是鬧劇了
我有一點難過的是 民進黨搞的那個青年任務型國代徵選 看樣子都是一些乖寶寶 排排坐吃果果 號召不了青年的青年領袖們 出來搔首弄姿 跟小學生模範生或是小市長選level差不多 長此以往民進黨危矣
Posted by snowball
at 2005年03月28日 20:16
天邊一朵雲真的好看
看到台灣能拍出這樣的片子，我是覺得很值得驕傲與欣喜的。蔡明亮的電影語法很細膩，張力十足，撞擊力很強。以前我看過他的「河流」與「你那邊現在幾點？」，覺得他對人孤獨的處境與基本的渴望的描繪功力極強，但是有太多的苦悶與沉溺。「天邊一朵雲」則走出那重沉沉的「受難」，色彩豐富起來了，添了幽默，節奏也加快了。他自己說：「越拍越清明。」沒錯！
回來台灣之後，對台灣的情慾世界的錯亂很感訝異。錯亂，是因為一方面Motel林立，年輕人對於性關係很隨意，甚至有性而無關係，報紙每天都要報一些網路援交的新聞。但是另一方面，藝人們換個伴侶，卻可以成為喧譁兩三週的新聞，每個人都可以對他們下道德斷語。
正視自己的身體，尊重他人的身體，有這麼困難嗎？
我認為蔡明亮是拍了一部電影，來談在台灣這個奇異的社會裡的身體－被商業剝削的身體，在A片制式框架中的身體，在缺水的城市渴求清潔的水的身體，與獨裁者的銅像絞扭著的身體，被化約成西瓜或是陽具的身體…兩顆交會的心，卻不在於身體的結合。在「你那邊現在幾點？」裡分散在天涯，只憑一隻手錶相繫的男女，在「天邊一朵雲」裡，終於再次相遇了。然而，他們的結合卻仍是充滿困頓的。我覺得最後一幕實在出色，讓我想起史坦貝克的「大地的象徵」裡，主角在喪妻的深刻憂傷中，與他的嫂嫂的結合，她對他說：「憂傷的大河轉向了，為我所吸乾。」那裡有著一種令人敬畏的神聖。
（我剛剛興奮地買到上一屆柏林影展的大贏家Gegen die Wand的DVD，台灣翻譯成「愛無止盡」，我則希望它被譯成「反抗圍牆」或是「撞牆」。看這部片子的感受和看「天邊一朵雲」很類似，有笑有淚，生理也有反應。那是寫一位土耳其裔的少女努力要掙脫傳統束縛的過程，她挑了一位中年頹廢的酒仙當名義上的丈夫，要他放她去縱情恣慾，認為這樣才是自由。然而，她與頹廢酒仙竟萌生極深的愛情，嫉恨與暴力尾隨而至…這也是一部不尋常的電影，很挑釁，沉痛但充滿幽默與無盡柔情，順便推薦給大家。）
回到「天邊一朵雲」的觀影經驗。這當然也是一部看了會讓人身體有反應的片子。雖然它有趣，也比蔡明亮其它電影輕鬆些，我還是不認為這是可以一面嚼爆米花喝汽水看的片子，因為觀影的過程還是一個與自己的身體對話的過程。
最讓我身心受感動—身體發熱緊繃，眼中蓄著淚—難忘的一幕，是男女主角衣著整齊地坐在廚房桌下，男主角把女主角的腳捉在手裡，把手中的煙放在她的趾間，她用腳餵他抽煙。廣角鏡頭誇張了兩人之間的距離，整個構圖是怪異的，但那無比寧靜而互相信賴的氣氛，那輕輕的撫觸裡無限的情慾張力，真是動人極了。渴望著、期待著的身體，與疲憊、暫得安歇的身體疊在一起，還會有希望，還會有…那交會的，緊密的結合時刻還未到來，有著令人揪心的美。我的呼吸沉重起來了。
2005/3/27
看到台灣能拍出這樣的片子，我是覺得很值得驕傲與欣喜的。蔡明亮的電影語法很細膩，張力十足，撞擊力很強。以前我看過他的「河流」與「你那邊現在幾點？」，覺得他對人孤獨的處境與基本的渴望的描繪功力極強，但是有太多的苦悶與沉溺。「天邊一朵雲」則走出那重沉沉的「受難」，色彩豐富起來了，添了幽默，節奏也加快了。他自己說：「越拍越清明。」沒錯！
回來台灣之後，對台灣的情慾世界的錯亂很感訝異。錯亂，是因為一方面Motel林立，年輕人對於性關係很隨意，甚至有性而無關係，報紙每天都要報一些網路援交的新聞。但是另一方面，藝人們換個伴侶，卻可以成為喧譁兩三週的新聞，每個人都可以對他們下道德斷語。
正視自己的身體，尊重他人的身體，有這麼困難嗎？
我認為蔡明亮是拍了一部電影，來談在台灣這個奇異的社會裡的身體－被商業剝削的身體，在A片制式框架中的身體，在缺水的城市渴求清潔的水的身體，與獨裁者的銅像絞扭著的身體，被化約成西瓜或是陽具的身體…兩顆交會的心，卻不在於身體的結合。在「你那邊現在幾點？」裡分散在天涯，只憑一隻手錶相繫的男女，在「天邊一朵雲」裡，終於再次相遇了。然而，他們的結合卻仍是充滿困頓的。我覺得最後一幕實在出色，讓我想起史坦貝克的「大地的象徵」裡，主角在喪妻的深刻憂傷中，與他的嫂嫂的結合，她對他說：「憂傷的大河轉向了，為我所吸乾。」那裡有著一種令人敬畏的神聖。
（我剛剛興奮地買到上一屆柏林影展的大贏家Gegen die Wand的DVD，台灣翻譯成「愛無止盡」，我則希望它被譯成「反抗圍牆」或是「撞牆」。看這部片子的感受和看「天邊一朵雲」很類似，有笑有淚，生理也有反應。那是寫一位土耳其裔的少女努力要掙脫傳統束縛的過程，她挑了一位中年頹廢的酒仙當名義上的丈夫，要他放她去縱情恣慾，認為這樣才是自由。然而，她與頹廢酒仙竟萌生極深的愛情，嫉恨與暴力尾隨而至…這也是一部不尋常的電影，很挑釁，沉痛但充滿幽默與無盡柔情，順便推薦給大家。）
回到「天邊一朵雲」的觀影經驗。這當然也是一部看了會讓人身體有反應的片子。雖然它有趣，也比蔡明亮其它電影輕鬆些，我還是不認為這是可以一面嚼爆米花喝汽水看的片子，因為觀影的過程還是一個與自己的身體對話的過程。
最讓我身心受感動—身體發熱緊繃，眼中蓄著淚—難忘的一幕，是男女主角衣著整齊地坐在廚房桌下，男主角把女主角的腳捉在手裡，把手中的煙放在她的趾間，她用腳餵他抽煙。廣角鏡頭誇張了兩人之間的距離，整個構圖是怪異的，但那無比寧靜而互相信賴的氣氛，那輕輕的撫觸裡無限的情慾張力，真是動人極了。渴望著、期待著的身體，與疲憊、暫得安歇的身體疊在一起，還會有希望，還會有…那交會的，緊密的結合時刻還未到來，有著令人揪心的美。我的呼吸沉重起來了。
2005/3/27
Posted by karla
at 2005年03月29日 20:00
好看的電影，看到後來，雖然有很多地方很好笑，卻又無法笑出來，爆米花竟也嚼不下去了，怕破壞某種嚴肅的凝重，還有難以下嚥的難受。甚至一度納悶：「為什麼我的嘴裡有爆米花呢？」
整個電影院裡，不同觀眾、不同步調的反應，有時候自己認為不該笑的，有些人卻笑得開心，心裡複雜的感受，好像也是一種特別的體會，不知道這是不是也是導演的意思呢？
整個電影院裡，不同觀眾、不同步調的反應，有時候自己認為不該笑的，有些人卻笑得開心，心裡複雜的感受，好像也是一種特別的體會，不知道這是不是也是導演的意思呢？
Posted by 靦覥的鳳梨
at 2005年04月1日 21:59
蔡明亮的電影本來就不是每個人都看得懂的
別忘了這個社會上有很多人只看好來塢的片子..
根本不認識蔡明亮是誰,不知道蔡明亮是賣豬肉還是拍電影的...
這些人在報紙上看到了大篇的報導,興沖沖的跑到電影院,想說..大概就是一部和喜宴,臥虎蔵龍差不多的片子...
沒想到從頭到尾沒對白,沒動作,沒特寫,有露又不性感,噁心要死...
只覺得...好難看啊!!
我想..這才是社會大眾的主流觀感...
因此會有那種投書是一定的啦!!
別忘了這個社會上有很多人只看好來塢的片子..
根本不認識蔡明亮是誰,不知道蔡明亮是賣豬肉還是拍電影的...
這些人在報紙上看到了大篇的報導,興沖沖的跑到電影院,想說..大概就是一部和喜宴,臥虎蔵龍差不多的片子...
沒想到從頭到尾沒對白,沒動作,沒特寫,有露又不性感,噁心要死...
只覺得...好難看啊!!
我想..這才是社會大眾的主流觀感...
因此會有那種投書是一定的啦!!
Posted by 小杜白雲
at 2005年04月2日 00:04
還有...
我就是學運世代..(不是學運份子)
雖然沒什麼值得驕傲,但也不會很遜啦!
我就是學運世代..(不是學運份子)
雖然沒什麼值得驕傲,但也不會很遜啦!
Posted by 小杜白雲
at 2005年04月2日 00:07
以前參與學運時 被不知道該怎麼形容的師長們恥笑責難看不起：沒能力才會搞學運
其中還有一些變色龍
不但那時可以罵人 現在更是學霸
15年後看到所謂的民調將我這個年齡的視為保守的一群 實在很矛盾
我是認為 與其說保守 不如說是自私的人 是不分世代
現在的年輕人不保守了嗎？
我現在幾乎連在大學上課時都不能提「課外話」
所以非常羨慕格主是教歷史的 還能沾上點邊
多說些 學生就會在教學評鑑時寫上一筆
到現在很辛苦地更那些一個個變成學霸的師長們繼續對抗者 因為他們既存的映象 讓我走的學術路更走的
更辛苦
很奇怪 我是不是一路走來都是錯的...
其中還有一些變色龍
不但那時可以罵人 現在更是學霸
15年後看到所謂的民調將我這個年齡的視為保守的一群 實在很矛盾
我是認為 與其說保守 不如說是自私的人 是不分世代
現在的年輕人不保守了嗎？
我現在幾乎連在大學上課時都不能提「課外話」
所以非常羨慕格主是教歷史的 還能沾上點邊
多說些 學生就會在教學評鑑時寫上一筆
到現在很辛苦地更那些一個個變成學霸的師長們繼續對抗者 因為他們既存的映象 讓我走的學術路更走的
更辛苦
很奇怪 我是不是一路走來都是錯的...
Posted by felix
at 2005年04月4日 16:01
Felix,
正如你說，自私是不分世代的，不自私也是不分世代。每個世代的改革者都不會是多數。因為有理想，所以活得比較痛苦。不過歲月應該會讓我們成熟些，不是磨掉了理想，只是更清楚認清現實，更體會到改革不是畢其功於一役，而是一條曲折、充滿委屈、沒有英雄的路。
我們一路走來都是對的。只是我們走的不是一般人所走的大路，而是一條少人走的小徑。
而天國之門正是窄門。
正如你說，自私是不分世代的，不自私也是不分世代。每個世代的改革者都不會是多數。因為有理想，所以活得比較痛苦。不過歲月應該會讓我們成熟些，不是磨掉了理想，只是更清楚認清現實，更體會到改革不是畢其功於一役，而是一條曲折、充滿委屈、沒有英雄的路。
我們一路走來都是對的。只是我們走的不是一般人所走的大路，而是一條少人走的小徑。
而天國之門正是窄門。
Posted by judie35
at 2005年04月6日 20:59
昨天去高雄和朋友見面喝下午茶，意外來到「天邊的一朵雲」的場景。就是男女主角夜間遊逛的那座橋、西瓜浮沉著的髒水溝、李康生睡覺的社區公園搖搖椅，陳湘琪一直走來走去的社區公園。覺得很興奮。只是附近似乎沒有人知道天邊的一朵雲是在此拍的。
在三民區，過了自由路的明誠路附近，有一群新大樓。社區公園是在河堤路旁。
在三民區，過了自由路的明誠路附近，有一群新大樓。社區公園是在河堤路旁。
Posted by judie35
at 2005年04月28日 11:33
呵呵
好玩
那個公園
我常常去哩
一個禮拜至少會去個一兩次耶
好玩
那個公園
我常常去哩
一個禮拜至少會去個一兩次耶
Posted by OJ
at 2005年04月28日 13:34
哈哈
當年參加學運.
我的經驗除了在課堂被迫聽老師說周公攝政的故事之外.
還私下被國民黨的細胞(校內一級主管兼任班導)套問.
所以Felix的"看不起"好像是比較不具威脅性的.
可是小學窩了十幾年.
雖然換了六間學校.
可是看到的一樣是僵化的體制.荒謬的行事.
無知又自大的同事.難以溝通的家長.
要不是有些學生還算可愛.
--可是稚齡的孩子對大人的耐心是很大的考驗
真的很懷疑可以在杏壇混跡至今.
還是覺得自己做得不夠
拜託上帝送我一罐老虎牙子吧
"曲折、充滿委屈、沒有英雄的路"
不是那麼簡單會凍行到路尾的
當年參加學運.
我的經驗除了在課堂被迫聽老師說周公攝政的故事之外.
還私下被國民黨的細胞(校內一級主管兼任班導)套問.
所以Felix的"看不起"好像是比較不具威脅性的.
可是小學窩了十幾年.
雖然換了六間學校.
可是看到的一樣是僵化的體制.荒謬的行事.
無知又自大的同事.難以溝通的家長.
要不是有些學生還算可愛.
--可是稚齡的孩子對大人的耐心是很大的考驗
真的很懷疑可以在杏壇混跡至今.
還是覺得自己做得不夠
拜託上帝送我一罐老虎牙子吧
"曲折、充滿委屈、沒有英雄的路"
不是那麼簡單會凍行到路尾的
Posted by Amo
at 2005年04月28日 14:51
嘿嘿～ 看不起只是描述那些現在號稱是長期支持黨外改革的「師長們」
至於被爪耙子惡搞的部份是不想也不屑提罷了
當兵時副連長正式通知我有四份個人檔案資料下到部隊 所以一有集會遊行 我自動被管制
申請教職時 某些學校也以我曾參加學運或是校園性異議行動而絲毫不給我機會的
諷刺地給我第一個機會 postdoc 的學霸卻是用相同的理由想知道我行不行
這些是過去了的事 輕描淡寫些並不表示我沒經歷過些什麼
有時會嫉妒格主是女性 至少不用到軍中去面對這些對待
就此打住了 反正我打算繼續走一條不平順的路
不見得是格主說的天堂路
但是會堅持下去的
Felix.2005.0428
至於被爪耙子惡搞的部份是不想也不屑提罷了
當兵時副連長正式通知我有四份個人檔案資料下到部隊 所以一有集會遊行 我自動被管制
申請教職時 某些學校也以我曾參加學運或是校園性異議行動而絲毫不給我機會的
諷刺地給我第一個機會 postdoc 的學霸卻是用相同的理由想知道我行不行
這些是過去了的事 輕描淡寫些並不表示我沒經歷過些什麼
有時會嫉妒格主是女性 至少不用到軍中去面對這些對待
就此打住了 反正我打算繼續走一條不平順的路
不見得是格主說的天堂路
但是會堅持下去的
Felix.2005.0428
Posted by felix
at 2005年04月28日 20:33
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
