茄苳樹窠

我們如今彷彿對著鏡子觀看，模糊不清，到那時就要面對面了。(哥林多前書13章12節上)

那天在埔里鯉魚潭，看見山和雲的倒影，彷彿一雙緊閉著的眼睛。隔著水波，要看也看不清吧。心裡浮現上面的經文。台語的更棒：

In-ūi lán tann tùi kiànn teh khùann, bū-bū bô bîng; nā-sī kàu hit sî tsiū tng-thâu tùi-bīn.

「霧霧無明」和「當頭對面」兩詞真是生動貼切。

撥開霧，坦然相見，一切就明白清楚了。現時所知雖不完全，但有個應許，到時候在上帝面前，一切真相都將揭露，一切奧祕皆可知。

蘇建和案令人意外地重判死刑，第一個反應是驚訝，馬上轉為難過與憤怒，實在無法接受。

這兩三天忙著自己的功課，仍然偷偷看一些關於蘇案這次判決的文章和討論。越看，越覺得好像站在一個越裂越闊越深的山溝上，想要同時搭在兩邊好困難，快要掉下去了。山溝的兩邊，一邊叫司法，一邊叫人權。

努力想了解法官的立場和想法，讀了黑米上雷希特的發言，又讀了這篇蘇建和案的八卦(感謝豬小草的收集)，因法學素養不足，仍是一頭霧水。對案情實在沒有深入了解，無能力加入全民大審，但覺得雷希特所提供的觀點值得好好思考。

我想得好好思考，人權團體和辯護律師努力尋找的證據，是不是真的如雷希特所說的：

若被告、辯護人只是用臆測、想像的方式
漫天提出在經驗上發生可能性很低的版本
事實上檢察官或法院也無從證明那些版本沒有存在的可能性
這時候會變成被告、辯護人必須初步釋明那些版本具有一定
存在可能性，而不是在這裡濫用「被告無自證己罪」的原則
再搭配「無罪推定」的原則，要求檢察官、法院必須上窮
碧落下黃泉地去證明火星人不存在

雷希特一直在強調王文孝最後證詞的證據力，OJ倒是提出了另一種觀察王文孝的角度。

看到高等法院的新聞稿時，心裡湧現類似OJ的疑惑。後來看到penof也把這些疑惑整理了一番。

其他一些亂亂想：

台灣目前政治界雖然亂，但至少行政權和立法權有互相制衡。反倒是司法成了最頑強、不可侵犯、無人可擋的力量。外界的壓力越大，可能促成司法人員越要表現出司法的「獨立」與「尊嚴」。司法獨立是件好事，法治更是民主社會的基礎。然而忽視人權的司法，會使獨立變成獨霸，尊嚴變成傲慢，正義變成殘忍。

以為在後威權時代，人權與司法間的鴻溝會漸漸消失，但目前看法院處理蘇案的方式，新的斷層帶撕扯運動又來，這條溝，恐怕短期內是合不起來了。

邊聽timo提供的Invincible邊飆淚，可是心裡又想著，這類互相取暖的激勵還是適可而止吧，因為於事無補。人家不鳥你找出的真相，狠狠嗤之以鼻，你還是得回去再編一個故事，想辦法說服......說服誰？感覺好卡夫卡，正站在一個強大無理的城堡前，然後他們還要告訴你他才是理。

然後看到一則新聞：蘇案判決後未收押，檢方已聲請羈押。心裡一沉。不敢想像16年黑牢之後還得再進黑牢的日子。

跟很多人一樣，這幾天心裡迴旋著那首〈發光的靈魂〉。很多人伸手相牽，為何仍無法撼動鐵柵？我們根本不是無敵，而是牽手一起撞上一堵頑牆。

還可以怎麼做？應該做什麼？

想到那「當頭對面」的應許。隔著鏡面、隔著水霧，人權運動者和警檢法各說各的故事，各自站在自己所相信的價值上，向對方揮舞手中的旗幟。但是畢竟真相只有一個，即使在人世間各說各話，到上帝面前一切真相都將揭露。

有沒有可能，在重建事實的工作上做得更多？