<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>國家與「上帝的部落」</title>
<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html/</link>
<description><![CDATA[◎攝影：bigbird。借自：按快門過生活。三位司馬庫斯人為了拿取風倒櫸木的殘材遭林務局告上法院並判刑，司馬庫斯部落代表及各界聲援人士，4月24日前往林務局陳情抗議。&nbsp;在場採訪的bigbird拍下這張報紙不會採用的照片，深深感動了我。陳情行動告一段落時，牧師帶領大家一起禱告。它表現出我所了解的司馬庫斯部落的精神。他們行動有力，遭遇困境時大家一起攜手解決，謹慎應對，勇敢無懼，盡自己一切力量，然後交託給上帝。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：國家與「上帝的部落」</title>
	<description><![CDATA[chaosl26 對司馬庫斯的評斷，看不出根據何在？
我也不明白為什麼你會認為「上帝的部落」是一種自大的稱呼。在我看來，那是一種信仰告白。

現代國家出現於台灣是19世紀後半的事，原住民部落作為一種政治實體已存在好幾千年。所有的外來政權將原住民納入統治範圍時，都沒有徵求其同意。一個正當性來自台灣人民的民主政府，理應以更合乎民主精神、尊重基本人權的立場來重構與原住民的關係。是阿扁自己說出「新伙伴關係」及贊成原住民自治的，只是這個政策至今未被落實。

司馬庫斯人並非在搞一國兩制，而是爭取基本人權及社群的延續。在強勢的外來政權下，原住民被迫同化於殖民者、被壓在社會的底層爭扎求生，他們不過是努力適應新局面，勤勤懇懇過日子，希望能保有一些自己的文化生命。他們從未挑戰現在統治他們的國家，是國家掐住他們的脖子，讓他們無法呼吸。

有關國家與一個自治的部落之間的權利義務關係，的確是需要進一步討論研究。

5月7日宣示傳統領域的行動之後，政府公部門和司馬庫斯如何進一步互動，可能會影響日後原住民自治區的構想與規範方式。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html#comment-10306283</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 May 2007 14:33:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國家與「上帝的部落」</title>
	<description><![CDATA[chaosl26 對司馬庫斯的評斷，看不出根據何在？
我也不明白為什麼你會認為「上帝的部落」是一種自大的稱呼。在我看來，那是一種信仰告白。

現代國家出現於台灣是19世紀後半的事，原住民部落作為一種政治實體已存在好幾千年。所有的外來政權將原住民納入統治範圍時，都沒有徵求其同意。一個正當性來自台灣人民的民主政府，理應以更合乎民主精神、尊重基本人權的立場來重構與原住民的關係。是阿扁自己說出「新伙伴關係」及贊成原住民自治的，只是這個政策至今未被落實。

司馬庫斯人並非在搞一國兩制，而是爭取基本人權及社群的延續。在強勢的外來政權下，原住民被迫同化於殖民者、被壓在社會的底層爭扎求生，他們不過是努力適應新局面，勤勤懇懇過日子，希望能保有一些自己的文化生命。他們從未挑戰現在統治他們的國家，是國家掐住他們的脖子，讓他們無法呼吸。

有關國家與一個自治的部落之間的權利義務關係，的確是需要進一步討論研究。

5月7日宣示傳統領域的行動之後，政府公部門和司馬庫斯如何進一步互動，可能會影響日後原住民自治區的構想與規範方式。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html#comment-10306281</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 May 2007 14:33:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國家與「上帝的部落」</title>
	<description><![CDATA[當然早就有注意到樓上講的事情。以下所言不是在對樓上的人故意吐槽﹐而是誠意邀
請一起來反思﹕中國國家中央電視台或是廣播在傳聲中國國家領導人對於新疆﹑西
藏﹑甚至台灣自決運動的時候﹐講的話也是說﹐這一小撮人在搞自行治理造成國家
分裂﹐危及國家安全損害所有中國人的權利﹐於法理不容。

因為看到中國媒體對台灣文攻武嚇的嘴臉﹐所以在看原住民的自覺和自決運動的時
候﹐我不同意沒有歷史感﹑無限上槓的國家至上主義。而是從台灣長久的歷史和島
上族群互動的關係﹐來體會原住民遠自荷蘭殖民時期以來﹐經歷各種政權﹐一直到
今天還有的困難處境。

司馬庫斯在中華民國還沒有建立以前﹐早就已經存在。泰雅族和其他台灣原住民的
族命一樣﹐在自己的語言裡意思指的是“人”。人存在的價值﹐不是完全由國家這
個政權來認定。反而是人成立政治體制﹐透過民主程序﹐然後“同意”把自己某程
度的權利﹐交付給政府所代表的國家﹐來實施管理。如果政府或民主投票的機制反
過來﹐竟然是變成壓制少數人的力量﹑或漠視少數人的基本權益時﹐就毀掉了原本
人﹐一個公民﹐跟國家所訂定的社會契約關係。所以國家對於一個公民的管制﹐不
是無限上槓。

人所成立的部落﹐當宣告上帝的主權超越國家的主權時﹐就等於是說部落的主人是
上帝。這樣子的語言﹐天主教會和基督教會也都這麼說﹐說自己是上帝的教會﹐而
不是屬於國家的教會。長老教會就是憑著這股信念﹐在國民黨時代抗拒迫害﹐而在
今天被台灣民眾看做是台灣民主和人權運動的先鋒。所以當時除了國民黨的國家機
器外之外﹐沒有人說教會是在搞國家分裂。今天司馬庫斯也是在做這樣子的告白而
已。從教會全球的角度來看﹐完全可以理解和接受。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html#comment-10293209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 May 2007 04:10:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國家與「上帝的部落」</title>
	<description><![CDATA[「上帝的部落」好自大的稱呼呀！
不覺得該部落就是上帝的部落
還自稱一國兩制的地方
感覺再搞國家分裂的部落
這部分怎都沒注意到呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html#comment-10291907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 08 May 2007 00:40:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國家與「上帝的部落」</title>
	<description><![CDATA[Judie:

  你知不知道到底這雙手是那個長老的﹖可不可以透露一下。我非常好奇。好厚實
的雙掌。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html#comment-10247659</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 06 May 2007 08:36:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國家與「上帝的部落」</title>
	<description><![CDATA[謝謝Tonyc的協助，司馬庫斯櫸木事件有了英文部落格，可以讓全世界更多人了解這個事件、關懷此運動。

<a href='http://smangus.blogspot.com/' rel='nofollow'>http://smangus.blogspot.com/</a>

聲援連署已經開始，請踴躍響應。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html#comment-10106721</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 02 May 2007 09:31:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國家與「上帝的部落」</title>
	<description><![CDATA[不知道為什麼﹐這張照片一直促動我去讀去關心這司馬庫斯風倒樹事件。前天主動地
替這事件部落格的一篇中文報導譯成英文﹐已刊在英文版上﹐希望獲得國際環保和
原住民學者的注意。

我人住在地球的另一邊。平日看新聞有那麼多的議題環繞。那個美國打得沒完沒了
一堆爛帳的伊拉克戰爭﹑民主黨的初選﹑維州理工大學槍擊案的後續調查和槍支管
制爭議﹑英國的反恐案件判決﹑中東持續緊張的局勢﹑中國濫用奧運體育外交﹑亞
洲經濟的撅起﹑台灣選舉喬平佈樁﹑樂生院的弱勢人權﹑建不建蘇花高等等。國際
事件大大小小層出不窮沒完沒了。日子進行著往前而去﹐不是所有議題都有辦法注
意而跟自己的日常生活發生關連。

不過﹐這雙厚實純樸交握禱告的手﹐卻一直在我的意念裡出現。好像怎麼揮都揮不
去。於是我問起自己﹐到底上帝是如何回答人的禱告﹖一體兩面的問題其實也是﹐
是什麼樣子的禱告﹐才受上帝垂聽﹖

可能是沒有依靠的小孩或老人簡單的禱告﹐上帝最先聆聽和回答。因為這些人如果
沒有上帝幫助﹐沒有強者甘願犧牲自己的利益去管他們。而上帝怎麼具體的給予幫
助呢﹖我的信仰說上帝成為一個人﹐為他們犧牲而死﹐竟使他們永遠活著。這一聽
好像是宗教的語言﹐但也可以被當做文學象征的語言訴說﹕上蒼的慈悲﹐是靠著成
為一個願意和苦者一同受苦的人﹐而不是靠世間強者的憐憫施捨來達成拯救。所以
上帝的拯救﹐是靠人自我的犧牲﹐感動強者自願成為弱者﹐來使弱者得救。這是和
平社會運動的極大奧秘。最先是起于弱者微聲的禱告﹐最後由所有自願成為弱者的
人﹐一起發聲成就整體社會的正義。

這思維不是資本主義也不是共產主義﹐不是右派也不是左派﹐也根本不關要統要獨。
就是人道而已﹐做為一個人一生的意義和價值。在柔弱中相信愛和彼此相守是最堅
強的力量﹐不論什麼困難﹐即便連死都無法勝過這溫柔的聯合。

那對上帝的禱告﹐是由我們一起來回答。來吧﹐一起發聲﹐司馬庫斯是我們的族人。
台灣的山和海是我們的家。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html#comment-10057771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 01 May 2007 02:48:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國家與「上帝的部落」</title>
	<description><![CDATA[謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html#comment-10015585</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 13:26:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國家與「上帝的部落」</title>
	<description><![CDATA[關於南方使用一事
就像妳寫的
◎攝影：bigbird。借自：按快門過生活。
即可]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html#comment-10015363</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 12:55:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國家與「上帝的部落」</title>
	<description><![CDATA[雖然有點kuso笑感
不過確實可以體會林務局先生的內心苦慟啊.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html#comment-9860217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 10:34:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國家與「上帝的部落」</title>
	<description><![CDATA[我記得有位老兄,把自己的名字改成「林務局」,
因為實在跟這單位槓上了,改名之後,不管官司怎麼打,「林務局」都是贏...:D
這單位還真是官逼民反的酷吏衙門啊....
<a href='http://news01.cdns.com.tw/20060411/news/shwx/850020002006041016292666.htm' rel='nofollow'><a href='http://news01.cdns.com.tw/20060411/news/shwx/850020002006041016292666.htm' rel='nofollow'>http://news01.cdns.com.tw/20060411/news/shwx/850020002006041016292666.htm</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html#comment-9858805</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 09:05:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：國家與「上帝的部落」</title>
	<description><![CDATA[林務局，從大學就想砸掉的單位～～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/3061413.html#comment-9848859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 00:05:38 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>