<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>如果你還自認是綠的</title>
<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html/</link>
<description><![CDATA[一位朋友最近打電話來訴苦，因為他的同事們多是泛藍支持者，隨著總統周邊人士、甚至總統府本身的醜聞事件不斷爆出，這些泛藍同事氣燄高張，一天到晚調侃向來挺綠態度明顯的他。最令人氣悶的地方就是，人家罵民進黨和扁政府的許多地方，也是我們看到且想批判的。跟著他們罵？基於長久以來挺綠的感情，實在做不出來。硬找理由為執政當局分辯？在理性和良心上都做不到。於是，只能忍受著屈辱，思考到底還能做些什麼？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[寫得好！
反省才是民主進步的真正力量啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784255</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 23:00:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[綠色，是一種流動的生命力，雖然遭遇許多演化的失敗，卻仍在許多地方默默發芽，找尋出路。

古典樂對很多台灣人來說，代表了另一種階層。
搖滾樂對老一輩的台灣人，接受的應該不多吧？！
古典樂與搖滾，似乎是音樂光譜的兩端。
當卡儂也能搖滾，看倌們認為呢？
<a href='http://www.youtube.com/watch?v=A5Sl8sZuT-U' rel='nofollow'>http://www.youtube.com/watch?v=A5Sl8sZuT-U</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 22:19:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[>anarch，你是不是把thau和tatu弄混了啊？我怎麼都看不出thau在什麼地方有把抵制媒體說成是對抗統媒，他也沒有反覆留言。

啊～真的！！！(驚)
thau，真是抱歉，原諒我熬夜眼花又彼此不熟，殺錯人………

再次致歉～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 Aug 2006 02:15:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[昨天與Judie到南排灣族某部落看一位學生辦的小米祭。
遇到一位也是我的學生，五十出頭的牧師。他請我們喝茶，慨嘆整個部落都很藍色，意思是說：愛做表面工夫，巴結官府，爭告個人出頭的機會。
他和他太太的家仍是綠的，他說。
意思是：我們關心的是族群文化復興是要與整個社區的生機連在一起。我們沒有參加小米復育計劃，還辦什麼小米祭？
溪裡電魚的事還一直發生，不起來護溪，只辦一些唱歌跳舞喝酒分獎品的活動，在幹什麼啊！
保持綠色。
保持警覺的批判力。
保持對土地與人民的愛。
我想，如果綠色的意義，是這樣的話，台灣會有希望。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784249</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 08:45:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[這幾天響應不看新聞台運動，也沒有天天上網，過得神清氣爽。

所以，各位若要針對最新的事件聊，請便，但是我大概跟不上了，就不再多嘴。

歡迎大家繼續就「綠色到底是什麼」來討論。

anarch,
你是不是把thau和tatu弄混了啊？我怎麼都看不出thau在什麼地方有把抵制媒體說成是對抗統媒，他也沒有反覆留言。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784247</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 00:35:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[To anarch,
1. 在這篇我只單純的借貼一篇"挺建民嗆TV"消息，沒有反覆留言。我的留言應該沒有很偉大的訴求。嗯，頂多表達有人要去嗆媒體，我很爽。
2. 我只看了幾個相關Blog，也看到8/22當天的公民報導。
3. 迷幻，會把瓟仔看做菜瓜。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784245</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 28 Aug 2006 00:24:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[thau

謝謝指教，我是本尊，我不是中文老師。
至於這一波媒體批判的運動跟你反覆留言想要表達的訴求是否一致，請自行到相關發起成員的Blog看，我沒意見。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784243</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 27 Aug 2006 15:47:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[To anarch,

1. 你是本尊嗎？(是的話請續看2.不是就不必繼續看)
2. 你要回應我甚麼呢？
3. 你是中文老師喔，解釋他們的文稿使我明白嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784241</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 26 Aug 2006 14:07:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[不得不回應一下 thau：
李明璁教授與媒改社媒觀他們發起的批判媒體與抵制運動，絕不是你們自以為的「只針對統派媒體」，而是針對所有「披著藍綠卻唯利是圖」的媒體。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784239</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 25 Aug 2006 22:09:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[扁政府似乎已成為
過氣政客,統派媒體
回春持久的威而鋼了........

上列由hyc所寫的論述真的很棒！

最近的亂象，壓根是統派媒體與正紅的共匪聯手執導的！
唯恐台灣不亂，於是不斷搧風點火，真可恥。
綠色陣營的原始理念原本就是和這塊土地的人事物本質吻合的，
為何偏偏有中國客強佔了這裡，還得寸進尺？
中國客秉持著兩套標準，寡廉鮮恥的大言不慚，
把這裡都搞臭了！令人憤怒難忍。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 24 Aug 2006 23:44:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[澳洲總理何華德執政16年，正尋求20年的這一任，儘管美國布希總統嘲笑他是最老的總理，但是祖先是罪犯的澳洲人認為總理或總統如果做得好，就像是好的國家經理人，有什麼理由不讓他繼續作呢?紐西蘭兩屆的女總理做得十分出色，把國家從危機及經濟破產邊緣救回來。而加拿大總統貪污無能卻因為政治角力，仍然穩坐寶座，事簿是阿扁的效法對象呢?
澳洲青年擺脫了十五年前，我在巴里島看到了粗魯不文，如今守法有禮，人們以完善的制度化，讓經營國家變成經營公司ㄧ般，講求效率化和追求富裕，卻不忘照顧弱勢及老人的社會福利、。
台灣的公民素養仍然有待加強，目前只想賺取個人利益的粗俗價值觀，使人越成長越墮落，從個人到家庭、政府、國家，甚至總統，都追求私利忘記弱勢，枉顧公義，上行下效，下一代年輕人或學生，都只貪圖個人享受，變成自私自利的小國家，也是令人不齒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784235</guid>
	<author>mingtsung009@yahoo.com.tw(筱鳳)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Aug 2006 13:37:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[這篇寫得真好。
我一直認為"綠色"代表的不是一群人，而是一種信念。今日所有焦點都集中在倒扁上，彷如倒扁之後，台灣就可以經濟起飛、政治昇平，但倒扁者並沒有告訴我們，倒扁之後，他們的積極信念是什麼，他們如何思考未來。台灣人不喜歡思考核心問題，只喜歡藍綠二分的思維讓人更憂心台灣的未來。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784233</guid>
	<author>94154502@nccu.edu.tw(小龍眼)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 Aug 2006 23:21:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[對媒體的怒吼，最近的"王建民"事件不知道會不會蓄積一股民氣？
借貼一下。
「挺建民嗆TV大聯盟」
 8月22日星期二，早上十點半，我們相約在TVBS的廣場前（八德路一段23號）。 
聯絡人： 
林靖堂（輔仁大學大傳所研究生）0958602562 /uus@ara.seed.net.tw 
李明璁（台灣大學社會系助理教授）mtlee@ntu.edu.tw 

尤其是在施明德倒扁新聞炒作下，好像沒看到。不過也對，誰會自打耳光。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784231</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 Aug 2006 23:30:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[關於台灣媒體的作亂，可以參閱八月號《當代雜誌》，有精闢的分析。這些都不是新聞，只是由來已久的提醒。

有一本阮銘寫的新書《歷史的錯誤——台美中關係探源》也值得參考，若覺得阮銘「偏袒」台灣，也可以先讀余英時為阮銘所寫的書序，余英時至少是持平的。

歷史的錯誤——台美中關係探源
作者：阮銘、張怡菁
出版社：玉山社]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784229</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 20 Aug 2006 10:28:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[看吧，國共開始清算李登輝，「輝扁同籠」會是接下來的戲碼，真正的目的是直搗「本土意識」，裂解本土力量，讓本土自相殘殺，不費一兵一卒而屈人之軍。這背後仍是大中國與小台灣歷史戰爭的延續。中國共產黨的網路軍早已滲透島內，裝藍裝綠，展開信息戰（結合媒體），不信的話，可以上聯合報、中國時報的論壇瞧瞧。從那兒延伸過來的徒子徒兵還只是表面作戰，看看公務系統裡從2000年開始便已適應不良的藍派，有多少已經繳械或擔任線民的工作？有多少正在裡應外合？上回懷疑調查局流出秘密檔案，只是冰山之一角。單純的讀書人恐要把思考的馬達放寬一點，頻率調高一點，才能收到比較全面的訊息。

依此看來，一旦換黨執政，輝扁的下場可能值得憂慮。

<a href='http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006082000001,00.html' rel='nofollow'>http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110501+112006082000001,00.html</a>
2006.08.20　 中國時報 
「國民黨的錢真好Ａ」 李登輝虧掉427億黨產
林諭林/台北報導]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 20 Aug 2006 10:05:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[to anarch :
我認為，陳真那篇文章就算不指名道姓或羅列詳細事實，仍然不失為一篇一針見血的佳作。是否有所謂內幕暫且不論，但是這種普遍的情形恐怕所有泛綠支持者都曾有過的，讓我們回想一下，當民進黨拉攏地方派系進行割喉，或是阿扁與張榮味在選舉合作議題上關係曖昧，讓民進黨獲得勝選，大家不也都為勝利歡呼而忘了譴責這些本質上的錯誤？如果當日的我們曾経欣喜若狂，那應該也算有福同享卻違背正直行事吧！今天，阿扁與民進黨出事，我想泛綠的選民之所以不安，除了因為必須背負綠色擁扁的污名外，存在於內心深處的問題是，自己也曾是共犯之一，這種共犯心態，在找到了單一目標的的主謀之後，下一個動作當然就是將所有的罪行推給主謀以擺脫自己的犯行，但其實我們都知道，對於共犯，坦白從寬令其悔改其實是個比較有建設性的策略！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784225</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 20 Aug 2006 00:50:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[感謝各位的回應。

ouf和影子基本上已經把我沒有講得很清楚的部分做了很好的說明。

我希望促成一種自我反省的風氣，從執政當局到每位公民。如果我們只會充滿自義地指責對方，把所有的過錯都怪在別人頭上，任由自己的不滿情緒帶領著走，不管是藍是綠，都可能變成一群暴民。

請先審視一下你的不滿情緒從何而來，考量一下你所獲得的資訊背後隱藏的訊息(tatu 提供的思考方向是值得重視的)，再多看一些不一樣的說法。然後，當然每個人還是會有不一樣的判斷，不一樣的選擇。

我想，以台灣目前民主化的程度而言，任何政治訴求都可大剌剌攤在眾人面前尋求支持，只要行動和平合法，都應該加以尊重。但是這些訴求行動也得面對不同主張者的質疑與挑戰。沒有人可以自認為代表「全民」。你可以熱切擁抱你的政治信念，但也得學習尊重不同想法的人。

我覺得台灣社會在脫離威權時代後，應該有機會跳出二元對立，發展出更多樣的政治主張。但是目前看起來，把整個社會拉向兩極化的力量，還是大於建立一個務實的公民社會。

台灣是一個命運共同體，是一個政治社區，如果不能在這點上有共識，根本不會有明天。

popo的說法我難以同意。本土意識是台灣之所以能夠進行民主改革的動力之一，認同台灣應該是台灣公民最基本的條件。外來政權是一個既成的歷史事實，台灣透過寧靜革命不流血就完成外來政權本土化，這是台灣人的幸運，但也因為兩者銜接間缺乏轉型正義的過程，留下許多難以解決的矛盾與衝突。本土意識和清廉誠實並不互斥，問題在於執政者把本土意識操作成新的意識形態，就像以前KMT用「三民主義統一中國」來欺騙人民一樣，根本就沒有真正實行的打算。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Aug 2006 23:55:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[苦桑推薦的陳真那篇文章，影響力也確實在發酵。

在Torrent那邊我有一些簡短的回應：

陳真有些論述也跳得太快，例如他批這些親綠反扁「平常有福同享時，為何不採同樣道德標準？」，指的又是誰？會不會打錯對象？我們門外不解內幕的人實在不知道。則不論「親綠反扁」指的是715諸君或施明德，卻沒有詳論他們為何違背「正直行事」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784221</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Aug 2006 21:53:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[底下這則半版廣告,算是佔據"本土"意識不放之人的水準嗎?
<a href='http://www.mass-age.com/upload/200608171457410.CIMG1482.jpg' rel='nofollow'>http://www.mass-age.com/upload/200608171457410.CIMG1482.jpg</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784219</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Aug 2006 19:07:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[不知道李登輝執政的那十幾年.算不算是外來政權?
版主?
目前執政黨搞到這步田地,要怪誰?台語俗諺:寵豬舉灶，寵兒不肖
就是這些深綠的擁護者長期沉溺於本土不本土,愛不愛台灣的迷失中,讓投機份子兼既得利益者有機可趁!!

現在還陷在本土外來,恐怕會越來越沒市場,清廉誠實才是王道!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Aug 2006 18:45:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[今天如果只是把阿扁拉下來，而不去思考，該如何規範在位者(上自總統、下至各公家單位的每一位公務員)的操守，那台灣就將會再一次淪為"政客"惡鬥的戰場!
最可憐的，還是那些被政客所利用，無辜老百性罷了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784215</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Aug 2006 14:51:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[後悔？

2000跟2004年如果選了連戰、宋楚瑜，才真要後悔咧，
想想那個後果吧。

這真是個弱智的問題。

2008如果選了馬英九，2009你就準備後悔吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784213</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Aug 2006 11:04:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[其實豁來豁去就還是那一批人，所謂「失意政客」是也。許信良、林正杰....
十幾年前已經聽人說過，委託某人「擺平」執照，索價數百萬，此人當時是立委....
這批人在「錢」的關鍵上都有問題，包括施明德，
有人說錢不是重點，那是似是而非，既然「倒扁」以錢為重點，
怎麼講起施明德來又裝神聖了？

我看待這些事，總覺得黑幕重重，
那些非主流的大內高手，那些老傢伙，怎麼如此甘於寂寞，完全不出聲？
這背後的藏鏡人才是真正的操手，幕前的這些，只是拿錢辦事的傀儡，而且是2000年之後倒扁行動的另一波作亂。從2000年、2004年以來，這樣的事一一串連起來，難道還不夠多？還不夠清楚？

整個國民黨被非主流綁架，關中等等一批人隱而不語，
顯示其中的波濤洶湧，李登輝放出呂王配的消息，不是空穴來風，
不論實質操作如何，都代表了權力的裂解和運算。
扁的這些家事，說起來都不是大惡，
政治一旦進入常軌，便是比爛的遊戲，
為何不能比爛？不能比爛是假道學、裝清高的學者說的，
比爛才是政治真正的本質。

一旦比爛，曝露在強光下的國民黨，才是一隻大巨獸。
朋友說，馬英九批准施明德24小時抗爭，很好啊，
希望可以批准更久，最好幾個月，或搞到2008，
那樣，國民黨也玩完了。

中國共產黨在這一波遊戲中也沒有「理性」缺席，
國共合流，兩岸熱線頻繁，台灣媒體文革化，在在都有老共的影子，台灣的諸多媒體早已中資化（表面外資），搞清算鬥爭的手法凌厲而殘酷。
讀書人腦筋單純，只想到理論、道德，
卻不知共產黨最懂鬥爭理論，國民黨最懂玩弄道德。
政客是最不配談「道德」的，政客一旦論起道德，
便要小心提防，背後一定有鬼。
可嘆讀書人老喜歡與虎謀皮，老要跟政客談道德，
於是談得自己團團轉，政客歡欣無比，國家卻荒殆而無力。
中國大陸當年就是這麼搞丟的 ~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Aug 2006 09:39:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[執政者是墮落了，但是速度與幅度還是遠比在野政團小得多；身為正常人，無法忍受「逼小爛下台，換賣國的無恥下三濫上台」的現實面。
高標準要求執政者再正常不過，因此該起訴的起訴，應羈押的也羈押，識人不明用人不智的領導者也只好唾面自乾。
但是，在「正義」的大旗下，標準不可能有兩套；
強A國家財產濫辭不還的中國黨、財產不明增加並縱容手下弊案連連的中國黨黨主席，又該用何種強度去聲討？
說穿了，「寡廉鮮恥的下三濫雙重標準」=「純度100%的政治鬥爭」罷了。
吾人不懼勇於回擊，又何有苦悶之需？
既然軟土深掘，惟徹底清算允為孤策！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784209</guid>
	<author>eslite@pchome.com.tw(ANGUS)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 19 Aug 2006 03:48:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[…身邊不少人包括我自己在內，都有同樣的感受與苦悶。但是，在苦悶一陣子之後，我有了一種新的態度和想法：執政者的墮落並不代表投票給他的人就必需同受屈辱。…
先恭喜版主終於有了這層認知上的突破，這絕對是公民社會成型不可或缺的基本認知。
但除此之外，我們更應該重新釐清個人與政治人物的關係，假設，我們永遠都以政治人物的上台下台，來決定台灣社會的興衰，那就永遠擺脫不了人治社會的色彩，當然離公民社會就是一段迢迢長路了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784207</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 20:29:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[綠色真的還等同於民進黨嗎？
我們還要寄望那些已經變「黑」的人變白，或是幫他們漂白嗎？
我覺得我們應該重新把綠色精神找回來！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784205</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 14:13:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[「隱藏著對於自己的罪惡的切割與投射，彷彿經由痛罵可以讓自己得到救贖。」

ouf您這句說得真好。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784203</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 13:43:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[我有很多泛藍的朋友,包括我的家人都是.

2004年大選剛過的時候,有不少人幾乎是茶飯不思,悲憤度日,那陣子中午同事一起吃飯,很多人盯著電視新聞,飯菜都涼了忘了吃,「騙局騙局」一直罵不停,甚至有晚上猛打電話,親朋好友一家一家問,投給誰,打個勾,好像在進行民間「真相計票」一樣.

現在的情況「也差不多」,中午在餐廳吃飯,同桌不少朋友一樣猛盯電視畫面,不時應和彼此熱烈討論,「特權貪污」一直罵不停,飯菜都涼了一樣忘了吃.「衝車大將軍」兼「護國爆料大學士」上邱下毅大師開釋的一字一句,比自己眼前桌上的菜色還重要多了.

可能是心中的好惡,決定了自己的生活方式吧?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784201</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 13:35:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[或可1讀
陳真放炮：
<a href="http://palinfo.habago.org/archives/2006/08/18/06.47.39/index.php" target=_blank> 
獵扁如獵巫 </a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784199</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 13:10:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[＞扁政府似乎已成為
過氣政客,統派媒體
回春持久的威而鋼了

hyc這句也好讚！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 11:57:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[看來台灣人有反省自己的能力
台灣的中國人只有反省別人的能力
扁政府似乎已成為
過氣政客,統派媒體
回春持久的威而鋼了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 11:15:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[心中浮現的第一句話是我無米樂故鄉的一位好友父親沈痛的感言：「歹子生到了，不然是要怎樣？也是要晟啊」惟其誠樸，更令人不捨，不捨的是這些自認做了對的事情的純樸農民，不知怎會遭到這種被嘲笑屈辱的「報應」。

最近晚上九點左右響起的電話，十之八九是老師，拿起電話先長嘆一聲：「悶啊，來去你家喝啤酒怎樣？」來了就跟伯恆打商量「電視給我看啦」我笑他不就是看了電視才悶的嗎？「對啊，可是又不能不看」「為什麼？」「總要知道人家在罵甚麼」咦？那不是永無了局？這個悶看來無解了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784193</guid>
	<author>ceci.yy(shami)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 11:08:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[1.其實要去想一個問題，今天阿扁做不好，綠營有學者跳出來發表宣言，有前黨主席跳出來要他下台。如果是換成藍營，這樣的力量和聲音在哪裡？他們在論述的高度和深度能否超過這些人？我覺得正是因為出現這批「親綠學者」還有施明德這樣的人，一些對綠營感到失望的人，又重新燃起對當年民主運動的熱情和理想。那些一起在罵阿扁的藍營人士，其實位置很像在克里姆林宮罵美國總統是混蛋的人（一個有名的政治笑話）。

2.支持樓上的仁兄的意見，如果有批評和批判是不存在著對自己的批評和反省，哪這種批判的言詞只是一種道德姿態而已。如果715宣言乃至施明德的倒扁行動可以帶起這樣的反省，那麼扁下不下台真的就不重要了。雖然我們目前都還不知道，這樣深刻的反省會不會出現。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 09:42:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[我前一陣子也曾到過某種私人聚會，有人開始罵起陳水扁，說他應該要為他的「貪腐」（個人比較喜歡用「貪污」）主動請辭下台（那時還沒到七月十五日）。我當下並沒有太多難堪的感覺，但覺得十分荒謬。原因是由於我大概知道這位仁兄的一些狀況；他曾經對某位信任的朋友誇口說他曾幫過某位當過省長的人洗過錢（好像因為跟大人物沾上一點光而感到光榮），另外在擔任某一個小公共民間團體的負責人時，利用職務之便不只一次拿下了不屬於他的錢... 這樣的人開始在我的面前正義凜然地罵起陳水扁，說他要為貪污主動請辭下台...

我並沒有當場戳破他，但自此我個人開始很難在這件事上認真對待這一股痛罵陳水扁的潮流，總覺得存在著一定比例的人，在這種「痛斥」的行動中，隱藏著對於自己的罪惡的切割與投射，彷彿經由痛罵可以讓自己得到救贖。

不過我這種感覺必然有所偏頗，可想而知大多數人的批評是直接而單純的，更不需要質問到底批評的人是否「有資格」批評、而應就事實來討論批評。

但如果有一種痛罵（而不是所有形式的批評）是不需要帶有任何自我相對的道德要求的，那麼我們為什麼要花時間對待這樣子的批評？如果許多人的道德批評，並不是著眼於道德本身，而是利用道德對旁人進行壓迫，那這種目的不在道德的道德，還能稱得上是道德嗎？如果可以認清這點，是不是可以至少在日常生活上省下許多不必要的情緒反應呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784189</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 05:23:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[寫得好
某些綠色真價值 超越政客與陣營
人權 清廉 環保 社會公義 國際地位 文化等
還有很多課題要努力]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 03:27:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[那是冒名的
且不止冒一個人的名

不要理牠
刪掉牠]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784185</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 02:29:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：如果你還自認是綠的</title>
	<description><![CDATA[到處都看到署名wakako，要大家：
---------------------------
大家一起來倒扁
不下台，不足以救台灣
---------------------------

請問這是我常見的那一個wakako
還是......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/judie35/archives/2031701.html#comment-4784183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 18 Aug 2006 01:00:08 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>