茄苳樹窠

十多年前就知道鰲鼓溼地，愛好大自然、很會賞鳥的朋友說這裡是台灣最後的荒野祕境、水鳥的樂園，把此地形容得極為吸引人，又強調沒有人引路是找不到的。多年來一直嚮往一遊，卻始終沒有機會。

上個週末，Karla和我回家陪父母提早過年，因為舊曆年大家都各有計畫，不打算回家。禮拜天下午，Karla提議去鰲鼓走走。她是因為看到畫家陳志良所拍的照片，很想親炙此地之美。另外，我們家在舊曆年假期去賞鳥也幾乎成了慣例。

近年來鰲鼓的名氣日大，政府相關部門也重視其觀光價值，上網找到頗為詳盡的路程資料，即使無人領路也很容易就到達了。

鰲鼓位於東石鄉的西北端，離嘉義市區約一小時車程。鰲鼓溼地指的是六腳大排以北、北港溪以南、台17線以西的一片海埔新生地，除了少部分私人土地之外，一千多公頃大多屬台糖公司所有，又分為東石農場和鰲鼓農場兩部份。1960年代政府藉犯人的勞動力築堤與海爭地，又花很多年為這片土地去除鹽份，開發成田地、畜牧地和魚塭。但是1980年代後西海岸逐漸出現地層下陷的問題，這塊海埔新生地再度落入海洋的掌握，排水閘門落到海平面下，海水回流，土地鹽化，成為沼澤。這塊意外造成的濕地，因為難以利用，暫時成了一座自然生態公園。 ...繼續閱讀

 

嘉義公園的溜冰場，在雨中變成鏡子，反映出周邊樹木的身影。

樟樹一身新綠，退場的紅葉掉在水裡。

  ...繼續閱讀

上禮拜回嘉義，天氣雖然不佳，仍然以上菜市場買菜為理由出門遊逛。特地挑了平日很少經過的街道走，一路東張西望，像觀光客般看著這個故鄉城市。

在某小街上看到一幢只剩屋面的房子，牆壁上的裝飾用磁磚幾乎全被敲掉了，這個富士山風景的幸運留了下來。 ...繼續閱讀

 

最近南來北往多依賴巴士，坐火車的機會不多。其實頗喜歡坐火車，因為車窗外的風景是百看不厭的，而經過幾個熟悉的站名或地段，都會想起住在這裡或曾住在這裡的朋友親人，順便溫習一下相處的回憶、想想是否該主動聯絡一下(但往往下車就又忙忘了)。

只要坐火車劃到靠窗的位置，常會拿出相機來拍窗外景色。當然，這樣拍出來的照片品質並不好，一是自己的技術還不到位、器材級數也不夠，二是要找到一片沒有污點的窗子並不容易。拍這些品質欠佳的照片，只是讓自己開心。

昨天在南向的火車上，拍了一些讓自己開心的照片。其中最讓我開心的是上面這一張。

這是火車經過中部某溪流時拍的，溪中的沙洲有一點像台灣，前面還有蘭嶼(形狀不是很像，姑且想像之)。從島嶼的東南方觀看台灣，這樣的角度很有趣啊。 ...繼續閱讀

前年11月寫過一則〈拍松鼠‧餵松鼠〉，上個禮拜六早上終於見到每天帶飼料來餵松鼠的「松鼠媽媽」。她到台南神學院校園做運動，順便從自己家裡開的飼料行拿來松鼠專用飼料，每天在龍眼樹下的石椅、老雞蛋樹下的石頭上舉行宴會。每天參加的松鼠大概有十幾隻，還有斑鳩和麻雀也可以分一杯羹。

據「松鼠媽媽」說，拍松鼠的那位先生前陣子扭傷，很久沒有出來運動了。 ...繼續閱讀

吾友Arkun稱呼油菜花叫「地底陽光」，真是美麗的意象。

今年終於遇到油菜花時，是個陰天。

無日頭，有日光，從地底透出的暖意，蘊藏著飽滿的能量。 ...繼續閱讀

13日，立委選舉隔日。一早起來，天就不開朗，心頭更悶得慌。
 
Karla要到林子內講道，我當司機， 路上看到很多太陽麻和油菜花，有些田則已經進了水、插好秧。在路邊停了下來，欣賞冬田豐富的顏色。一早在田裡散步，很舒服。但是天氣陰霾，沒有陽光，油菜花田不夠漂亮。我叨叨念著：KMT大贏，天就黑了一半。Karla笑我的口氣和爹爹真像。

地底陽光少了真正的陽光照耀，心裡也缺了暖意。心情一直很低落，做什麼都心不在焉。

...繼續閱讀

旗照插，覺照睡。 

...繼續閱讀

1月12日立委選舉，是第一次實施單一選區兩票制，政黨票和候選人票分開。同時還有兩個公投案要進行(奇怪的是，其中一個案是國民黨提的，現在卻宣傳不領公投票)。

身邊很多朋友對這次選舉漠不關心，也不了解什麼兩票、公投的事。在〈和平電子報〉看到一個簡明的說明，很有幫助。請不要放棄公民的基本權利！

立委選舉推薦連線部落格：獨立公民大破迷魂陣

插兩句話。
這篇宣傳文有句口號我不滿意：「台灣需要改變，請把第二票投給 第三勢力。」什麼第二票！候選人和政黨票都要給第三勢力啦！(有些選區可能沒有適合的第三勢力候選人，另當別論。) 兩張票都投第三勢力，讓小黨推出的犧牲打意外上壘吧！
此外，第三勢力的小黨也非個個都好，千萬別亂投！請認清各黨屬性，別被「無黨無派的投無黨聯盟」之類的口號給騙了。個人推薦順序：綠黨、第三社會黨、台灣團結聯盟。

...繼續閱讀

該怎麼看待這次立委選舉？單一選區，擺明了是兩大黨對決，不過這只是表面上的競爭，「重實力」的提名策略下，舊勢力鞏固派系利益、繼續魚肉百姓，或許才是重點。但是這次還有個新制度，就是一票選人一票選黨。政黨票帶給小黨一線希望，紛紛打算透過地區候選人的犧牲打來爭取不分區候選人進入國會，於是許多自詡為第三勢力的團體冒出來爭取選票。但是在選情緊繃的情況下，小黨要跨過百分之五得票率的門檻並不容易。在這種情況下，投票究竟該西瓜倚大邊集中給會有贏面的人，還是該以選票表達我們的不滿和新的期待？我選擇後者。

我想很多人都對目前的政治情況不滿意，大多數的人(包括我)越來越覺得無力、冷感，不想參與，不認為自己的一票有何重要，也不覺得可能可以改變什麼。討厭一天到晚劃分敵我的政治談話，看夠了政客表演，聽夠了虛妄的口號，知道無法寄望議會政治實現改革的理想。但是，因此就放棄我們手上這張選票嗎？畢竟這是公民權利之一。能不能藉著選票表達我們的想法？

令人欣慰的是，即使在如此不樂觀的局勢中，仍有人抱著無比的熱忱跳進選舉遊戲中，知其不可而為之，盼望能打破兩大黨壟斷的局面，讓多元的聲音出來。就因為有這些帶傻勁的人，讓人對這次選舉還抱著一點期待。

我的選區就有打死不退的理想主義者參選。上次選市議員失利的林瑞霞老師，這次代表綠黨投入立法委員的選舉。為了她，決定回家投票，候選人票和政黨票，都要投給綠黨。

關於林瑞霞老師的競選活動和相關消息，可以參考桃山人文館的部落格〈快樂蜜源〉。 ...繼續閱讀