2005年06月18日

不是所有的基督徒都反同性戀

雖然台灣有同志教會,有同志團契,有同志牧師,但是基督教界的主流聲音,對同性戀還是界定為「不可饒赦之罪」。面對同性戀者,基督教界的主流態度是:他們必須悔改,不再『犯罪』。他們說,他們對同志還是充滿愛心的,他們願意幫助同志改變性傾向,「回到上帝面前」。只是這種態度,若你是同志,會覺得很感動、很感謝嗎?還是覺得那是一群自以為充滿愛心的人,但骨子裡卻對你歧視、恐懼和厭惡?

香港最近擬制定「性傾向歧視法」,在基督教界引起軒然大波,甚至激烈對立。天主教與基督教的部分人士認為,這個法律通過之後,可能牧師或神父在講台上「依據聖經的教導」指責同性戀,會被銬上手銬帶走!因此發起「反性傾向歧視法」的運動。

開明派的基督徒站在保障人權的立場贊同「性傾向歧視法」,為此發起連署活動,盼望基督教界能有多一點人出面支持「反性傾向歧視法」。

當台灣的出版分級辦法就要上路之際,有一堆基督教團體表明強力支持。這情況和香港正正相反。香港試圖推動一個較進步的人權條例,台灣卻是開始限制出版自由。保守基督教團體動作很大要政府趕快實施出版分級制度,但是台灣卻沒有像香港基督徒學會這樣進步的基督教團體出聲。連一向自以為比較進步的長老教會旗下的《台灣教會公報》,都未對此有平衡報導或深入討論,頗令人遺憾。


以下是兩則香港基督徒學會發出的信函內容摘錄。 

一、「基督徒關注性傾向歧視立法組」發起連署禱告,將刊登報紙。

愛裡沒有懼怕---

基督徒為「反性傾向歧視立法」的禱告

上主,請醫治我們!

求祢撫摸我們內心的痛和悲傷因為「反性傾向歧視立法」一事的發展已引致基督徒群體間的對立和分化。上主,求祢醫治教會,讓我們學習復和及寬恕之道。

上主,請啓迪我們!

求祢賜給我們智慧、真誠和開放的心,能夠持平地理解「性傾向歧視條例」的性質和意義,並嘗試體會同志的處境和掙扎。上主,懇求聖靈啓迪信徒明辨仁愛和公義的真道。

上主,請祝福我們──同志和非同志!

賜給我們謙卑和包容的心,教導我們尊重及善待持不同意見的人,在彼此尊重與平等相待中尋求合一。更求祢的公義臨在香港,讓我們能夠逐步建立適切的法例和制度,在維護宗教和言論自由的原則下,保障同志同樣享有基本人權。 

上主,祢所教導的最大誡命是盡心、盡性、盡力、盡意敬愛上主,又要愛鄰舍如同愛自己。 (路加福音 10:27) 今天,我們相信同志也是我們的鄰舍,需要我們去關愛。求祢叫我們明白,昔日主耶穌面對被邊緣化的群體時,並沒有公開定他們的罪,反而不顧個人的安危,主動打破牢固的人為界線,逾越種族和宗教傳統的藩籬,只因祂動了慈心,甘願冒險去親近和醫治那群當時被視為不潔的邊緣人。上主,我們感謝祢,因為主耶穌已為我們立下愛裡沒有懼怕的好榜樣。求祢讓我們因祢的大愛而能超越恐懼;又能在主復活的大能與盼望中,謙卑而無懼地發聲,與弱勢群體同行,努力祈求和促使上主的國度早日降臨。

求主垂憐,誠心所願!

二、進步基督徒團體關切七一民主遊行的隊伍安排

保衛一種不背棄弱勢社群的民主運動聯署行動

今年七一,民間人權陣線邀請同志團體行在遊行隊伍領頭,引來個別宗教人士不滿,並揚言會呼朋喚友杯葛七一。我們深明此舉會對民陣構成壓力,因此我們一眾青年人發起這次聯署行動,表達對民陣原有安排的支持,希望民陣堅持這份不背棄弱勢社群的民主精神! 

猶記得,二零零三年的七一遊行,民陣並沒邀請弱勢社群領頭,站在最前例的是平日已曝光不絕的政黨領袖。事後,很多團體不滿七一遊行變成為政治明星的個人表演。有見及此,民陣遂決定改擴大民主戰線,由二零零四年開始由基層團體帶領七一的遊行隊伍。弱勢社群的聲音由於備受爭議排斥,常被蓋在民主運動的地毯底下,民陣的安排展示出一種更深更廣的民主視野:民主運動並不只限於選舉和政制改革,而應是耕耘一種尊重弱勢和少數的胸懷。所以,今年的七一遊行,我們將看見基層婦女和同志團體站爭取民主的人龍的最前線。 

或許,你並不同意同志團體的主張,但在七一維園的草坪上,你可以親手接過平常不能接觸到的同志團體的單張,你還可以在未經傳媒過濾篩選的條件下和她/他們進行直接交流,你甚至可以直接向同志團體提問質詢;感受如何和而不同地為了民主並肩前行,畢竟,承認差異、接納多元正是我們七一大遊行的精神! 

因此,我們希望民陣請勿為個別宗教人士的狹隘和封閉,而犧牲民主精神中最重要的互相包容與尊重,更切勿企圖淡化有關領頭團體的安排。我們應該繼續承襲民間人權陣線對弱勢社群的支持,繼續建立七一遊行多元的平台! 

發起團體: 

香港非正規教育研究中心、青年聯社、香港基督徒學生運動、青年公社、一代人公社 

 


Posted by judie35 at 樂多Roodo! │13:18 │回應(5)引用(0)基督教觀察
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/200484
回應文章
這是TSCM彩虹小組的blog
今天,彩虹小組的成員大多從大學畢業了
也各有各的去向
我們還是期待小組能繼續聚會運作
Posted by OJ at 2005年06月18日 18:53
吳易澄這段真是擲地有聲,所有保守反動的獨派大老和民代,都該仔細反省:
「更細膩的國家認同,其實必須建立在一個人人都能平等而無所懼地生活的指標上,反歧視才是國家認同的根本。」
Posted by anarch at 2005年06月18日 20:49
不知judie女俠是否逛過這個網站,這是我朋友傳給我的連結:
CHICK出版社

個人解讀,這算是極右的基本教義派,可以看一下他們的想法。
如「 膽怯的女巫」反哈利波特(包括做善事的女巫)、反英王詹姆斯一世欽定本以外的英譯聖經。
「罪惡之都」反同性戀,還否定世界其他宗教信仰。
「黑衣人」反天主教……
Posted by anarch at 2005年06月19日 22:28
我沒聽過這家出版社。不過,這類言論真的在基督教界頗為有勢力,而且越是這類思考者,越努力傳教,越努力和「這個世界」作戰。

我記得大學時代,就發現和這類基督徒實在很難對話,也很難不起反感(雖然他們總是表現得極為有愛心、包容、忍讓,卻由不得妳有不同想法)。起先認為是教派隔闔的問題,但是發現和基督新教視為大敵的天主教神父們、甚至佛教史的老師,都可以有非常好的信仰討論。我現在越來越覺得,這是態度封閉或開放之差別,在每個宗教團體(甚至可擴大到學術派別、政黨認同群體)中,總是有「基要主義者」(基本教義派),但是,也會有願意和別人對話、從別種文化中引入新活水的人存在。

Posted by judie35 at 2005年06月20日 00:03
雖然對這則訊息不太瞭解
不過可以體會當中所說的
在信仰裡的包容與開放
尤其自以為是絕對真理時
也可能造成偏頗的結論或在過程中的傷害

我們多麼需要與這個世界對話!
最近看電影「食罪人」也有相似的感觸,主流與非主流的辯證。
Posted by 幸福露 at 2005年06月22日 11:42