2006年07月17日 16:51
什麼樣的社會，適合「超高標準」的道德？
雖然我曾經說過，我想說的話都被朋友們說光了，這個議題，個人不想發表評論，不過，有些話我還是想說一下。^_^
台灣，是一個道德感相當不足的社會。在一個這樣的社會環境中，要求政治人物為了這個社會所不具備的「超高道德標準」而自行去職，基本上個人是覺得有些可笑與鄉愿的。
我們可以看到現在的台灣，是怎麼樣一個風貌。
政黨可以為了私利，阻擋各種推動台灣政治更為進步的法案，為了死守政黨的不法利益，可以否決各種讓政治更為清廉的法規成立。也有政黨可以為了選票，放棄該黨內部舉才的傳統作為，效法頹靡劣質政黨的古典路線而行。這些政黨，哪邊可以被人看出「超高道德」的痕跡？
立法委員通過法案的基準，是在計算自己能獲得的利益為何之後，才有的決定。不是自己能獲利，就是自己週邊的親友能獲利，再不然，也得要自己所屬的政黨能獲利；人民的訴求，始終是被放在第三名的考慮之外的－－雖然你可能常常聽他們高調的唱著「攏洗wee丟哩啦！」，不過他們心中所想的，都是只有為了「利」啦！這就是台灣立委的「超高道德」。
台灣媒體編造議題的時候，往往考慮的都是聳動性－－不夠聳動，議題價值就立刻消失。而在政治議題的創造上，媒體也一貫的依照自己的政治好惡來取捨版面。至於求證、背景分析以及新聞內容的合理性評估，那都不在考慮之列。這是台灣獨有的媒體「超高道德」。
許多學者在評析議題的時候，經常是以自身的政治立場，來作為考量的角度，而非一個中道、中立的立場，在看待事情。至於立論的合理性、公平性以及正義性，經常都是可以被擺在旁邊，不予理睬的。學界人物的「超高道德」，就是這種令人作嘔的「典範」。
商業領袖看待政治議題，更是往往以自身的短期利益作為權衡標的，至於台灣整體住民的利益，則更是不在考慮之列。不斷的要求政府開放對中投資、兩國通航等等政策，卻沒有考慮這些議題的背後，對於台灣住民的整體衝擊，如何的巨大與危險。這，就是商賈的「超高道德」。
人民只求溫飽，現實的台灣社會，透過媒體的灌輸，普遍都有「笑貧不笑娼」的價值觀，為了自身利益，可以親子成仇、可以不顧一切，這個樣子的「超高道德」，真的只能讓人傻眼。
在這樣完全的道德感低落淪喪狀態中，我們卻聽見那些所謂的親綠人士，托詞於「超高道德」的高標準期待，來要求國家元首以「超高道德」來自我檢視、自行下台。這不但完全的不符合實際，也顯得荒謬可笑。說到底，就算他們真的都是所謂的「親綠人士」，那些人的要求與行為，也只不過是一種打自己孩子給人看的鄉愿愚行罷了。總統是人民透過選票推舉的，總統在「法律」這個台灣社會中，普遍多數人尚還不屑維護與遵循的「最低道德標準」，都尚不曾被證明有所逾越的情況下，卻被強力罷免，甚至被要求自行下台，這不僅不合於法理，也不通於人常。
什麼樣的社會，適合談論「超高道德標準」呢？當然是那些願意維護、遵循「最低道德標準」的社會。台灣夠資格稱得上是這樣的社會嗎？
超高道德標準？！算了，省省吧！先想想自己什麼德性，再來要求吧。
【HEMiDEMi：Twcivilsociety︱我想聽你怎麼說】
我們可以看到現在的台灣，是怎麼樣一個風貌。
政黨可以為了私利，阻擋各種推動台灣政治更為進步的法案，為了死守政黨的不法利益，可以否決各種讓政治更為清廉的法規成立。也有政黨可以為了選票，放棄該黨內部舉才的傳統作為，效法頹靡劣質政黨的古典路線而行。這些政黨，哪邊可以被人看出「超高道德」的痕跡？
立法委員通過法案的基準，是在計算自己能獲得的利益為何之後，才有的決定。不是自己能獲利，就是自己週邊的親友能獲利，再不然，也得要自己所屬的政黨能獲利；人民的訴求，始終是被放在第三名的考慮之外的－－雖然你可能常常聽他們高調的唱著「攏洗wee丟哩啦！」，不過他們心中所想的，都是只有為了「利」啦！這就是台灣立委的「超高道德」。
台灣媒體編造議題的時候，往往考慮的都是聳動性－－不夠聳動，議題價值就立刻消失。而在政治議題的創造上，媒體也一貫的依照自己的政治好惡來取捨版面。至於求證、背景分析以及新聞內容的合理性評估，那都不在考慮之列。這是台灣獨有的媒體「超高道德」。
許多學者在評析議題的時候，經常是以自身的政治立場，來作為考量的角度，而非一個中道、中立的立場，在看待事情。至於立論的合理性、公平性以及正義性，經常都是可以被擺在旁邊，不予理睬的。學界人物的「超高道德」，就是這種令人作嘔的「典範」。
商業領袖看待政治議題，更是往往以自身的短期利益作為權衡標的，至於台灣整體住民的利益，則更是不在考慮之列。不斷的要求政府開放對中投資、兩國通航等等政策，卻沒有考慮這些議題的背後，對於台灣住民的整體衝擊，如何的巨大與危險。這，就是商賈的「超高道德」。
人民只求溫飽，現實的台灣社會，透過媒體的灌輸，普遍都有「笑貧不笑娼」的價值觀，為了自身利益，可以親子成仇、可以不顧一切，這個樣子的「超高道德」，真的只能讓人傻眼。
在這樣完全的道德感低落淪喪狀態中，我們卻聽見那些所謂的親綠人士，托詞於「超高道德」的高標準期待，來要求國家元首以「超高道德」來自我檢視、自行下台。這不但完全的不符合實際，也顯得荒謬可笑。說到底，就算他們真的都是所謂的「親綠人士」，那些人的要求與行為，也只不過是一種打自己孩子給人看的鄉愿愚行罷了。總統是人民透過選票推舉的，總統在「法律」這個台灣社會中，普遍多數人尚還不屑維護與遵循的「最低道德標準」，都尚不曾被證明有所逾越的情況下，卻被強力罷免，甚至被要求自行下台，這不僅不合於法理，也不通於人常。
什麼樣的社會，適合談論「超高道德標準」呢？當然是那些願意維護、遵循「最低道德標準」的社會。台灣夠資格稱得上是這樣的社會嗎？
超高道德標準？！算了，省省吧！先想想自己什麼德性，再來要求吧。
【HEMiDEMi：Twcivilsociety︱我想聽你怎麼說】
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2543424