豪豪の事件簿綜合備份版

這個系列的文字，是一個新的系列。不過，由於之前也曾經寫過一篇解構「「中國文化」與「中國化」」的文字，因此小弟將之收列為本系列的首篇文字，在這邊先簡單的解釋一下。^_^

關於「官邸」一詞，其實本質上並不屬於「政治符碼」的範疇，不過在台灣媒體的刻意炒作與使用下，這個詞彙已經被當成一種圖騰。既然如此，政治詞彙，只好政治解讀。

「官邸」依照教育部國語辭典的解釋，意指「官員的住宅」，尤指由君王賞賜者。在台灣，由於早已並非帝制國度，於是乎「官邸」也由「君王賞賜與官員之宅邸」轉化為「由國家配置予官員的宅邸」這種形式。因此，所謂的官邸，並非單純指涉「官員的住宅」如此單純的意義。

如今，台灣媒體大量使用「官邸」一詞，對於「官邸」為何物，卻沒有正確見解，著實可笑且令人感到悲哀。「玉山官邸」是國家元首的官配宅邸，稱之為「官邸」，實乃理所當然；陳水扁總統自購使用，位於民生東路的宅邸，既非官配，國家元首也未居住於該處，台灣各家媒體與媒體人，除蔡玉真曾明確指出陳總統於民生東路之宅邸，並非所謂「官邸」外，均普遍以「官邸」之名名之。媒體這種明知謬誤卻寧死不改的「專業」法，實在令人莞爾；「民生官邸」之名，更是不知所謂何來？

算我多嘴，我還是得再次強調一下：「陳水扁總統在民生東路所擁有的宅邸，是他在當台北市市長以前許久，就已經自購的「私有宅邸」媒體如果一定要指該宅邸為『官邸』，除了徹底證明媒體本身的無知與愚蠢之外，並沒有任何實際意義！！」

我想，或許會很多自稱為「媒體人」的東西，應該會對這樣的說法感到困惑吧（尤其是根本對文字理解有知能性障礙的人。個人深信這種種類的所謂「媒體人」，應當是目前媒體圈的主流吧？！）？！阿扁總統在台北市民生東路的宅邸，如果不能將之稱為「官邸」，那麼該稱為什麼？對於有這樣困惑的人，麻煩您重新回頭閱讀一次吧！當然是「民生東路宅邸」啊！！如果一定還要別的名稱，或許「民生東路舊居」或「民生寓所」也行吧？！

不論如何，這些自稱為「媒體人」的東西，老是硬要將原本就屬於私人擁有的屋舍宅邸稱之為「官邸」，這實在是無法不令人深感莞爾啊！！不但如此，這更是徹底違背事實，令人哭笑不得的腦殘行為。難道都沒有任何一個「媒體人」，對這樣的問題有所自覺嗎？！

在台灣，兩蔣時代最為有名的官邸，莫過於老蔣的「士林總統官邸」以及小蔣的「七海總統官邸」。其中士林官邸，是日據時代的「士林園藝所」於老蔣「垂愛」之後，轉身成為官邸；而七海總統官邸，原先是海軍總司令部建造，為接待外賓而設的招待所。1960年代，小蔣家中人口過多，長安東路18號小小（其實也不算很小吧？）的日式住宅不敷使用，於是舉家遷入該處，為小蔣擔任行政院副院長至總統時代的官邸。

至於現在聲名大噪的「玉山官邸」，原為台灣銀行職員宿舍用地，原先意欲撥作他用未成，至前總統李登輝先生任副總統職時，小蔣下令整地興建給時任副總統之職的李前總統，作為副總統官邸之用。李前總統卸任後遷出，此官邸則由現任國家元首陳總統水扁先生繼承作為總統官邸使用。

事實上，台灣這個國家的元首官邸變遷數次，以安全性而言，無疑以小蔣的七海官邸最為隱蔽。李登輝前總統捨之不用，是一種政治現實上的無奈。官邸並不屬於國家元首自購之私人寓所，而是負責元首安全護衛之伺衛長，在考量國家元首人身安全、隱蔽性與可防禦性等等因素之後，由國有財產局尋覓、購置並撥供使用的國有財產。

從現實面考量，若以國家元首的安全需求而言，七海官邸應當列入卸任元首交接清單內容，並隨政權移轉而轉交給新任元首使用，方為正途。

當年小蔣任上辭世，形同卸任－－國家元首既然卸任，私人物件細軟、卸任元首家屬及相關人等理應遷出七海，另尋他處妥善安置，並將官邸撥還國有財產局，再透過國有財產局將官邸交接給李前總統使用。否則每經一次國家元首交接，官邸就得更換，台灣最終還有哪邊可以建立安全性充足的國家元首官邸？以此觀之，李前總統與陳總統交接元首官邸，無疑是建立起一種應有的典範。

---

---