March 10,2006

當小學生變成宅配土雞

早上十點,城市裡的街道正擁擠著車水馬龍,在台北郊區的XX小學,卻在清涼的山風和秋陽之間,展現另一種來自大自然田園的蓬勃能量。

這是我為那家小學的廣告所寫的前言。


這家私立小學,在我爸媽家附近的山區,光是搭計程車上山就要將近半個小時,我和AE以及攝影像出門郊遊似地看過了沿路的好風景、山腰上曾經是有錢人代名詞的豪宅社區,最後來到了簡直像是《哈利波特》裡的霍格華茲學院一樣的校門口。




原來這個學校在山頂上。一路上我們在計程車上感嘆著這麼好的陽光,這麼棒的天氣,真的應該去陽明山擎天崗的大草原走走、去北海岸騎自行車吹風、或者去烏來泡個溫泉的,但是,工作還是要做,我們乖乖地下車,走進了警衛森嚴的校門,進了校長室,拿出名片錄音機筆記本開始採訪。

這裡的學費一年要三十萬新台幣,小孩子可以課後留下來寫功課、上才藝班(是的不要懷疑,這家私立小學已經把所有安親班的生意都一起包下來了──反正在山頂,與其還得下山去上鋼琴英文班,不如就在學校裡通通搞定了吧。),課程大部份以雙語教學,許多學生的爸媽都是社會知名人士,比方政商要人、主播等等。

沒錯,這就是標準的貴族小學。父母教育經濟水平都高,小朋友在這裡從小就受精緻教育,享受最好的資源,長大了應該有很多人也準備去國外唸高中或者大學,台灣所謂的升學壓力,應該不會落在他們的肩上……這一切看起來真的令人覺得夢幻。

下山的路上,同事說到還有另一個貴族小學,在台中,他們可以住宿,或者讓孩子晚上可以寫完功課、盥洗之後再回家。

「就是把小朋友所有該做的活動通通都做好了,送回家,讓爸媽不用操心寫功課或者給孩子洗澡等等,夠周到了吧!」同事這麼說。

說真的我無意去批評這些送孩子到貴族學校的父母,因為我想這不過是一個選擇──誰不希望自己的孩子能夠受最好的教育?當然,所謂的「好」,每個人心裡一把尺。

我想像那個貴族小學的小朋友,回到家,功課已經做完也洗過澡了,也許他們可以如同學校廣告上寫的「無憂無慮享受親子共處的時光」(天啊,那個廣告搞不好就是本人寫的。),但是我懷疑那些有能力送孩子去上貴族學校的父母,真的比較有時間晚上陪孩子嗎?

「這哪是學校?這應該是宅配土雞工廠吧?」回程車上我自言自語起來。

同事一陣安靜之後爆笑出來,我卻覺得悲哀無比:「就是這樣啊,像是我媽買的宅配土雞,不用上市場人擠人,殺好、拔毛、洗乾淨、剁成塊子用保鮮袋裝好送到家門口,價格比上市場貴個五成,拿到就可以直接下鍋了。」我真希望可以把這段心得寫進我的稿子,不,最好就是落在大標上,可惜這是廣告,我得把這些話放在心裡。

我承認在那個校園裡我有種飄飄然的夢幻感,有一部份是因為我知道在我所受的教育裡,有很多知識只是紙上談兵,但這裡的小孩有田野觀察區、實驗室等等許多資源,他們不用靠著課本來認識青蛙,或者靠著插圖來知道毛毛蟲是怎樣變成蝴蝶的,但是但是擁有了一切的知識和資源,真的會往正向的人格發展嗎?家長繳了高額學費並交出屬於父母和家庭的部份責任的時候,恐怕也犧牲了孩子的某些權利(比方讓爸爸來傷腦筋寫寫「建構式數學」這種恐怕連爸爸自己也不會的作業等等 :p)。

車子離開郊區開進快速道路,我想起四年多前的暑假,和教會的短宣隊去台東太麻里附近的一個山地教會帶兒童夏令營,我常覺得那裡的小孩是不是天生都有個太陽能電池在身上,他們好像靠曬太陽就能有超人般的體力,上山下海都叫我們這些城市裡來的老師跟在後面跑得喘咻咻。

在那短短的幾天時間裡有一件事情讓我非常感動,就是當我們在帶小隊玩大地遊戲的時候,因為每個遊戲關都設在村子裡不同的地點,我們得整個小隊跑去定點闖關,每個小隊都有年齡不同的小孩,從四、五歲到十一、二歲都有,有段上坡路,幾個比較大的孩子跑得快,比較小的孩子落在後面,我們吹哨子叫前面幾個大的孩子要等後面的小朋友(其實是等我們這些城市裡來的肉腳老師XD),他們轉過身來跑到較小的孩子身旁,把他背起來繼續跑(討厭的是,就算背著一個小孩,他們還是跑得比我快!),那天簡直就是累到翻過去,但是我卻沒有辦法忘記那個畫面。

台東山上的小孩,以資源和各方面的發展上都屬於弱勢的一群,他們從小在山裡和海邊長大,有很多小學沒有畢業就要跟著大人上山打獵,為了生存開始跟自然環境拼搏,他們也許沒有辦法上台說出漂亮的英文或者彈莫札特的小奏鳴曲,但是他們知道什麼是團隊,他們比我們這些城市裡長大的小孩更懂得去付出那種對人的關心,那個暑假我原本以為我可以去台東給他們什麼,但是回過頭來我卻發現是上帝帶我到那邊,讓他們給我上了一課。

同樣都是「山上的小孩」,台北的貴族學校和台東的山地部落,有著兩極化的資源落差,但是其中的差異,已經不是用錢、資源或者教育改革可以來衡量的了。

Posted by jlogogo712 at 樂多Roodo! │09:18 │回應(10)引用(1)採訪人生
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1232881
引用列表:
下面的文章是JOYCE-專業的文字工作者寫的,看了很有感觸,雖然我還沒結婚也不是媽~~下面是我的心得(也是我在他BLOG的回應)Hello Joyce, 看完您這篇文章,突然想起這一期壹週刊裡訪問陳怡安的一段內容,他提到陳怡安在大學的時候,為了重拾小時候未完成的鋼琴夢而去了一家音樂班上課,她的同學們大多數都是小她好幾輪的小朋友,在學習發表會後,他聽到一個小朋友家長問老師:那個學生這麼老,將來也不可能當鋼琴老師,她幹嘛要來學鋼琴阿? 陳怡安當下覺得,這家長的小孩好可憐喔!看完這段,在看了你上面寫的文章,心裡
當小學生變成宅配土雞~Elaine的讀後心得【搬家小天使】 at March 19,2006 00:09
回應文章
對或錯?要很久很久以後才知道,快不快樂,問孩子就知道。

又,你通知的一妹兒,標題一定要這樣下嗎?"如果你收到這封信,那表示...你已經為人父母啦!"....厚!未婚的,也可以去看一下啦!
Posted by 姐 at March 10,2006 12:56
陸續有些朋友也許碰面或者電話裡談到教育這件事情,
我想大家都同意,孩子快樂與否和錢不見得有直接的關係,
但是不可否認,父母親自己花了多少力氣在孩子身上,
絕對和未來孩子的發展有明顯的關係,作為一個沒結婚也沒小孩的人,
我們大概尚能用某種左傾的態度來看這些教育資本主義,但是我沒有承受過
上班累得半死,回家還要接小孩、照顧小孩生活的責任,這樣的觀點總是
有點單身女子的本位主義,不過坦白講,我要是有錢有小孩,我應該也
不會把小孩送到康橋去。
Posted by 我本人 at March 13,2006 20:03
前一陣子跟來留學的朋友們聚餐,席間有好幾個嫁給荷蘭人的女生,在討論著以後如何教子女中文。
聊著聊著,就有人講到教育花費的問題,這裡雖然托兒所地收費高昂(即使是以本地的高所得來看),但是「這裡最大的好處,就是不必送子女去補習才藝!」一位剛生完小孩的媽媽振奮的說,比起她留在台灣的親戚,他花在小孩身上的教育費,不見得就比較高。
「在台灣,不送小孩去學這些,好像就對不起他們」,
「對呀,就算小孩子自己不愛學,可是他的同學們都在補習,不參加好像就虧欠了什麼」。

我想,這件事情,跟該念什麼「熱門」的科系一樣,是我們整個社會尚未習慣脫離貧窮的一種意識形態上的包袱。
在中、西歐,一般來說沒有人會笑你學的奇怪科系「沒出息」,也不太有人會去揠苗助長以培養下一代的偉人,因為他們已經脫離貧窮很久了,即使不賺大錢,也不必擔心會餓死、老了無依無靠。菁英教育的想法當然還是存在,但是並非整個社會的常態。
然而,我們的社會才初從朝不保夕的貧窮中脫離沒多久,骨子裡還是不忘「生於憂患,死於安樂」,深怕一旦競爭力不夠,就會再度被打回原形,落入三餐不繼的境地。所以,我們還是背負著這種戒慎恐懼的意識形態,把所有的資源投入下一代身上,以期他們能出人頭地,有一朝「一人得道,雞犬升天」,全家人能擺脫貧窮,一種存在我們潛意識中,但客觀上已經不復存在的貧窮。

我想,當意識到這個狀態的父母越來越多的時候,孩子們才有機會真的擺脫過度競爭、過度學習的扭曲教育。而這個目標,大概也不是什麼建構式教學、九年一貫、菁英教改可以達成的吧。
Posted by T.S.Yo at March 13,2006 22:22
看到這篇好文:以為已經給了孩子全世界,為何還是失去孩子的心

http://www.wretch.cc/blog/pinguin&article_id=3751037
建議大家可以去看看...
Posted by 我本人 at March 17,2006 16:06
部落格版主:

您好!我是智邦生活館的編輯。智邦生活館首頁改版新推出編輯推薦-網摘精選單元。在網路上四處為網友們精挑細選好文章。今日拜讀此篇文章,欣賞其中的筆調和觀點,將其選為 2006年3月21日艾瑪美食生活頻道的網摘 (http://digest.url.com.tw/amarylliss/),與網友們分享。我們推薦如果造成你的不便,煩請回信告知。如需好文貼紙,請至 http://digest.url.com.tw/amarylliss/sticker.php 謝謝您!


敬祝 平安

智邦生活館網摘頻道編輯 敬啟
Posted by 智邦生活館網摘頻道編輯 at March 17,2006 16:26
Hallo Liebe,
感謝妳在我部落格的留言^_^
來到這裡, 發現妳的文章寫得非常有深度,
果然是專業人士啊~~

那篇文章將台灣現象寫得非常真實,
我很感嘆台灣經濟發展太快, 但是台灣人的精神層面沒有同步進化,
所以造成社會太過物質化的現象,
在台灣, 我一個非常富有的朋友, 將小孩寵得像小皇帝,
那小孩才五歲, 講話的口氣竟然是:"我家那個菲傭...."(每句話都是以菲傭起頭, 而且口氣傲慢)
妳說, 這樣的小孩長大還得了...
我認為, 小孩應該要有純真的童年, 一個可以在泥土打滾的童年,
而不是從小被當成小皇帝, 不然就是沉溺電腦(說到電腦, 台灣情形超嚴重),
德國是很富裕的強國, 但是這裡非常注重小孩的教育和家庭的功能, 這裡的遊樂場都是原木搭成的,
到處有沙坑讓小孩玩沙, 更沒有才藝補習班...

Jessie
Posted by Jessie at March 17,2006 18:14
Dear Jessie,

我想作為父母,你們在教養孩子這件事情上,一定有許多狀況是我不能理解的,
最近這幾天我常常想到一個字眼「菁英教育」,因為我想真正的菁英,應該是能夠對社會產生正面影響力、並且有能力解決問題的人。
台灣的環境,對菁英的定義似乎太狹隘了,
比較接近某種大量教育資源集中在少數人身上的那種方式,
我認為發展這種教育有其必要,但是不應該在小學這個階段就讓小孩子開始接受這樣
的教育方式,大家都認同不該寵壞小孩子,可是似乎台灣有越來越多的父母,
不停地把這樣的責任外包給才藝班、安親班、電腦、外傭、學校,
或許出於忙碌、炫耀、人云亦云等等,
但是我想親子關係正如同所有的人際關係,
最重要的不是你給了什麼,而是「關係」這件事情需要用心經營和真正的相處,

台灣的小孩在各種才藝班裡長大已經不奇怪,我自己小時候也上過鋼琴或者畫畫這一類
的才藝班,但是我知道真正能夠對我產生影響的,很有限,在台東看到那裡的小孩子身
手靈活地爬山游泳打獵,讓我常感覺將來養小孩是否要考慮搬到台東?

大概我曾經在這些才藝班裡感到很深的不快樂,我真的寧可將來讓我的小孩
像隻小猴滿山活蹦亂跳,也不要他在才藝班或者貴族小學裡變成一個不快樂的小皇帝。
Posted by 我本人 at March 18,2006 08:33
Hello Joyce, 我是從Jessie的留言版中連到你的BLOG的,看完您這篇文章,突然想起這一期壹週刊裡訪問陳怡安的文章,他提到我大學的時候為了重拾小時候為完成的鋼琴夢而去了一家音樂班上課,她的同學們大多數都是小她好幾輪的小朋友,在學習發表會後,他聽到一個小朋友家長問老師:那個學生這麼老,將來也不可能當鋼琴老師,她幹嘛要來學鋼琴阿? 陳怡安當下覺得,這家長的小孩好可憐喔!
看完這段,在看了你上面寫的文章,心裡突然感觸好多,現在的家長好像只幫孩子自顧自的擬定了學習計畫,學鋼琴,學心算,學英文,但是為的是家長自己想要的未來,應該很少問過孩子,這些真的是他們想學的嗎?學才藝的目的只是為了在其他家長面前炫耀嗎?
我還沒結婚,也沒有小孩,我不知道未來我會不會這樣對我小孩,因為我還沒當過家長,所以也沒辦法保證我不會也做出以上的事情,或許十年以後,我也會變成在才藝班門口接小孩的媽!呵呵,好像太遠了,等十年後我在來跟你分享吧,如果我真的變成了家長的話啦!
Posted by Elaine at March 19,2006 00:02
Dear Elaine,

說到才藝班,其實我想在台灣的孩子,特別是六年級生,童年的回憶恐怕大多數人都少不了才藝班,不管是心算繪畫鋼琴英文書法作文...林林總總,
我相信學習這件事情本身是正面的,但是重點是不要過度,也不要勉強孩子去完成
父母的夢想,說到這裡我很感謝我的爸媽,他們栽培我學鋼琴、鼓勵我寫作文、大量閱讀、看電影等等,這些事情有些是在才藝班裡完成的,但是讓我ㄧ生受用,
往往在人生出晦黯的時刻,音樂、好書甚至一句電影的對白都曾經對我產生
不小的幫助,但是我想這一切的結果好壞與否,重點可能都是在父母的動機和態度上。
未來我的小孩會上才藝班嗎?也許會,但是我想原則還是一樣,千萬不要勉強。
Posted by 我本人 at March 19,2006 00:34
>>恐怕也犧牲了孩子的某些權利(比方讓爸爸來傷腦筋寫寫「建構式數學」這種恐怕連爸爸自己也不會的作業等等 :p)。

單看到這幾句話就忍不住要賣力地點著頭!
感覺你對教育很有見解耶!
好棒!
Posted by Mamia at March 21,2006 15:24