November 23,2008
【翻譯】兩篇很重要的外電報導
因為台灣的媒體除了歐巴馬要不要養小狗、喜馬拉雅山有沒有雪人之類的外電新聞都要當作重要的國際新聞來報導!要說誰沒國際觀,我真的想說台灣的媒體非常的沒有國際觀!
然後好不容易有了個電視台報導了有關於里長翻譯的這兩篇的報導,可是看了內容之後,卻覺得還是沒看的好!該說這家電視台的英文程度只有2.5ppm呢?還是真的要跟驅公所的人搶著捧中國的LP啊!?
華盛頓(路透社)- 美國的經濟和政治影響力會在未來的二十年中逐漸的下降,而隨著糧食和水資源的缺乏,以及充足的先進武器會讓這個世界變得更加的危險。
國家情報委員會分析了「2025年的世界潮流」同樣指出目前的華爾街經濟風暴只不過是世界經濟體系重新洗牌的第一章而已。
根據報告指出「美金為世界上最主要的貨幣這個角色將會不復見,並將成為"相同中的第一"。」
這個觀點是為了要告知新當選的美國總統巴拉克‧歐巴馬要注意那些會影響世界大事的幾項因素。這是根據美國情報分析師們花了一整年所做的各項專業和走向的全球調查。
報告指出「接下來的20年將是轉型到全新體系前充滿各種風險的過渡時期」,並且對於美國的影響力及在2020年前潛在的衝突感到相當的悲觀。
國家情報委員會主席與情報分析主管湯瑪士‧芬格提及這個有殺傷力的結果是無法避免的。
芬格向記者說道:「這並不會超出人類的理解範圍,或政治體系,或是某些情況下的市場機制運作來應付和緩和,如果這些問題沒有解決的話。」「我們在2025年時應該可以有個更好的世界。」
報告指出,中國和印度,由「國家資本主義」形成的經濟體系,有可能加入美國在多極化世界的頂端並互相競爭彼此的影響力。
蘇聯的潛力是比較不確定的,要根據他所擁有的能源資源和內部投資。但是伊朗、土耳其和印尼也逐漸在累積實力當中。
潛在的衝突
報告指出,一個有多種權力中心的世界會比單一權力中心或是兩個敵對勢力的世界來的更不穩定,而目前正有個潛在的衝突正逐漸成長當中。
地球暖化將會感受得到,還有水、食物和能源的受限,尤其是所有資源當中石油的衝突。
報告提到「戰略上的競爭會以貿易、投資和科技的創新與獲得為中心,但我們不能排除像當初19世紀時的武器競賽、領土擴張和軍事競爭的故事重演。」
報告提到「我們許久不曾見到的衝突方式 - 像是為了資源 - 會再度出現。」
全球的資產正從已開發的西方國家移動到能源充足的海灣各州和蘇聯,還有逐漸成為製造業和部分服務業中心的亞洲。
全球貧富差距會持續拉大,留下脆弱的非洲增添更多的不穩定性。
世界金融體系的重組發生的比這份報告的作者們預測的更快,芬格說。他並提到,上個週末在華盛頓一個由20個主要的先進國家代表的團體顯示出這個工作已經開始了。
報告提到,一個從倚賴原油中擺脫的能源系統將會在2025年完工或持續進行。更好的再生科技像是太陽能和風力提供一個更快速和低成本轉換最佳機會。
未來仍有一個更大的,雖然目前還算小的,核子攻擊危機,這是以科技的傳播速度和防止核子武器擴散系統減弱來說的話。
芬格提到,如果伊朗獲得了核子武器,那將有可能會啟動中東地區的武器競賽,在這份報告中將此形容為「不穩定的弧」。
報告中提到,激進派組織將會使用生化武器的危險性比核子恐怖主義的危險性還高。
報告指出,恐怖主義的感染力有可能會在接下來的20年中逐漸減少,特別是如果中東地區國家提供給他們的青少年有建設性的教育和機會。然而隨著人口的增加,潛在的恐怖主義勢力招收新成員會更加的擴大,並且危險武器的通路也跟著提升。
--------------------------------------
第二篇外電,原文在此,翻譯在下:
美國情報機關:未來將可能會使用核子武器
華盛頓(法新社)- 可能到了2025年時核子武器的使用將會大幅度的增加,根據一份嚴峻的的美國情報調查報告提出警告,指出美國的全球主導地位將有可能在未來的20年內削弱。
報告指出「這個世界在不久的未來將遭受到逐漸升高的資源不足衝突可能性當中,包括食物和水,並且籠罩在流氓國家的對峙和易得到核子武器的恐怖組織的陰影當中。」
「出生率和貧富差距的落差持續擴大中,還有氣候變遷的不規則衝擊,可能更加惡化緊張的情勢。」
一份名為「2025年的世界潮流 - 一個轉型的世界」121頁的報告,是由國家情報委員會,一個由美國各地情報體系的分析師們所組成。
官員們說這份報告已經向即將上任的新總統巴拉克‧歐巴馬做過簡報了。歷時一年的製作,不過並沒有將最近的全球金融危機包含在內。
「就某個意義來說,一種不好的感覺,我們對2025年所預測的改變速度比我們原先的預期要來的快速多了。」國家情報局主管湯瑪士‧芬格說。
這份報告總歸一切的結論是「單一極化的世界已經結束了,或者到2025年時就會終止。」芬格說。
然而隨著"剩餘勢力的崛起",危機的處理和衝突的避免會愈來愈困難,特別是和一個過時的後二次世界大戰國際組織。
芬格說:「潛在的衝突會很不同,在某種程度上來說會比長久以來的大的多。」
這份報告對某些國家來說有好的消息:
- 2025年時將會有或即將有一項足以取代原油的新技術出現;
- 世界金融系統將會有像是"緩衝器"般的多重金融中心;
- 印度、中國和巴西將會崛起,朝鮮半島將會以某種形式的統一,並且一個新的勢力將可能從非阿拉伯的回教世界中脫穎而出。
然而這份報告中也提到一些非洲和南亞國家可能會一併凋零,有組織的犯罪團體有可能會在歐洲中部佔領至少一個國家;而核子武器的散佈將會升高他們使用的危機。
報告指出「取得技術的管道如果增加了,核子武器使用的可能性將會增加,並且也會增加指定攻擊的選擇性。」
這份報告特別強調在中東地區的核子武器競爭危機,有幾個國家正在研發或是取得對於製作核子武器的相關技術。
報告中提到「在接下來的15至20年中,對於伊朗所做出的核子計畫決定的反應,有可能會造成幾個鄰近國家加深這些效應,並積極的考慮取得核子武器。」
「這將會增加一個新的並且更加危險的面向,可能會是增加在這個地區裡影響力的競爭。」
這份報告並不確定擁有核武的中東地區所引發的冷戰之後的遏制力量的關係是否存在。
反而核子武器的擁有可以理解為「維持安全」確保低層度的衝突、恐怖主義或者更大的傳統式攻擊,這份報告如此指出。
這份報告提到恐怖主義在2025年有可能成為一個因素,但指出蓋達組織的"恐怖浪潮"有可能會崩離。
報告中提到「蓋達組織的弱點 - 無法達成的戰略目標,無力取得廣泛的支持,以及自殺性行動 - 有可能會造成比大部分人所想像的更快的衰敗。」
「因為歷史指出全球伊斯蘭恐怖行動將會是比蓋達還長久的一個團體,戰略上反恐怖主義努力的方向將需要專注在「伊斯蘭恐怖浪潮」所剩的幾年當中後繼的恐怖組織將會演變的方法和原因上。
這份報告對於近來的伊拉克、阿富汗和擁有核武的巴基斯坦的各項衝突結果相當的含糊不清。
在2025年,在巴格達的政府有可能還是數個派系中的「競爭物品」,用來尋求外國援助或是地方的榮耀。
阿富汗「有可能還是引發種族競爭和衝突的象徵模式。」
「巴基斯坦的未來仍然是張外卡,考量到隔壁阿富汗的彈道。」
里長先碎碎唸一下,我必須說,現在是凌晨五點,大家都不知道夢到哪邊去的時間~其實真的很想去睡了,所以我一點都不覺得有翻譯的很好,但只求能夠表達原意和唸的流暢就好,或許有翻譯的不好的地方,就請眾高手們鞭小力一點可以嗎?我很歡迎大家引用或是轉貼,一樣老規矩嘛,就是請加上原出處的原文連結和這篇文章的連結。
最主要只是說希望大家能夠仔細閱讀這兩篇報導,然後能稍微對國際情勢有一點點瞭解。如果你比對我上面放的某第四台的報導的連結新聞,你就會發現...
暗,你還有多少不知道的真相啊!?
一份耗時一年由一堆專業分析師做出的報告,到了tvbs卻變成了"2025年政治預言"?!對未來經濟體系和國際安全充滿憂心的兩篇報導,到了tvbs卻變成了"美中印三國鼎立"!?然後中國前景一片大好,連巴西和俄羅斯都要仿效中國模式耶!!
挖塞~有沒有這麼歡樂!?
如果有人覺得這種新聞報導可以相信的話,歡迎回國祖國投資去,我說真的喔!然後文章請看到這邊就好。謝謝您的觀賞。
首先我看到這篇報導實在有點沈重,因為沒想到一堆所謂的專家、分析師所做出來的未來20年的報告會是如此真實而灰暗。
首先我注意到的是不斷提到的能源危機。一向不愁吃、不愁穿的我們,有曾經想過哪天連捧著鈔票都不知道去哪買食物的情況嗎?還有各種氣候的異象影響所引伸出的問題,像是飢荒、水患、地球暖化等等,有想過地球有一天真的會玩完嗎?這不是政府一句膚淺的「節能減碳」就可以帶過去的。
還有,我看到的,不是所謂中國和印度的崛起,而是美國經濟和影響力的衰退。簡單說,中國和印度不是往上飛快的成長,變成和美國一樣強大,而是美國退步剛好接上成長緩慢的中國與印度,然後再形成多極化的世界,但是多極化之後,是緩慢的各自成長,還是向下沈淪?這個報告並沒有告訴我們。但在這樣的世界裡,台灣要處在什麼樣子的地位?已經過度依賴中國的經濟體系,如果跟著一起沈淪的話,我們的子孫怎麼辦?
然後是中東地區的紛爭,以及他們和西方世界的抗爭(或者西方世界和他們的抗爭)仍舊持續著。核子武器的使用更是文章討論的一大重點。我不喜歡自己擁有核武技術的美國霸權心態,但我更憂心各國皆擁核武自重的那種恐怖平衡~
把這兩篇報導翻譯出來不是要讓大家對未來悲觀,而是我覺得每個人都擁有知道真相的權利,我們不只是生活在這個島上,把眼光放遠一點,我們是住在地球上啊,為什麼可以不知道大部分的世界發生了什麼事呢?
為什麼自從國民黨執政後,自殺報導從新聞中消失,國際經濟衰退開始從新聞中出現呢!?國際經濟衰退是從520之後才開始的嗎?這種扭曲新聞價值的媒體我完全就是看不起!鄙視到一個極點!
引用URL

小捲毛,讚!!
金甘蝦~
感謝翻譯,最近台灣的新聞(應該說一直以來)都是政黨惡鬥新聞,看久會生病。
對,沒看真的什麼損失也沒有,反而還省錢。
到過里長家的里民就知道,里長家電視只接DVD機,連三台都不看滴~
現在是網路發達,自己找自己想看的新聞的時代囉!
可惡, 我剛打好了一堆留言竟然在多次驗證碼的失敗下被洗掉了...
總之, 分工合作, 是進步的要件, 但分工合作前, 必需建立在進步的價值觀上, 即: 民主, 人權, 科學, 自由.
如果價值觀都還沒確立, 就冒然分工, 又怎麼可能合作呢? 這就是美國人愚蠢的地方, 向落後的中國文化傾鈄...
先說拍謝,里長自己也被那個驗證碼打槍過好幾次...
只能勸你下次記得複製先...要不然看不到你的完整留言很可惜呢
不過美國對中國的傾斜,其實也是有政治因素的啦~還有也是不外乎貪圖那邊的便宜勞工~

感恩大大的翻譯
文章落落長,謝謝你的閱讀。

謝謝里長為我們做的...我沒有在看電視,就是覺得媒體持續退步,立場也太重了.親藍親綠一看就知道,那我們這些想移民的怎麼辦?
還是學里長,多學學外語吧^^
如果時間許可,多學幾種外語是很好的。
其實這篇文章最主要是想凸顯台灣媒體的無知和造假,至於裡頭的內容,我想就是給大家做為參考,不見得要完全接收的。

所謂專家的話
聽聽就算了啦
不要為這種事情太傷神
撿一些好聽的加減聽就可以柳
好比嗦,我就粉高興知道恐怖主義或是甚至比較政治不正確的嗦
極端伊斯蘭的影響力減縮,這樣很好哇
其他好比經濟的事情
大環境當然有份
會不會發財還是要看自己
今年上半年專家有嗦
美國汽油不會再回到兩塊錢一加崙的好日子柳
結果勒,我們八月份還再加一加崙要四塊錢的油
現在已經跌到一加崙一塊九毛了
所以嗦,人不可以膚淺,但是也不要太擔心
歐巴罵是卡特第二 就當出疹子 過了就會好了
其實翻譯這篇文章最主要是想突顯出台灣媒體的不專業和造假。
而且我也希望大家能多多在網路上搜尋自己想看的新聞和文章,還有資料。
至於台灣的電視新聞喔~真的是不用多看了~
你說的我部分同意、部分不同意。
專家的意見當然是做為參考就好,未來的事情誰都說不準~就像油價的價格一樣。但至少,人家國外的媒體是忠實的報導,不會亂添油加醋的。/font>

你的第二篇外電,我回頭讀過一遍
通篇沒有提到俄國
(闊伶嗎?)
倘若這是可信可靠的分析
普丁不哭倒長城? 入侵喬治亞白混了嗎?
你會相信嗎?
所以,專家分析,看看就好。
嗯~不過你要知道,我翻譯的是外電新聞,不是121頁的報告書。所以如果你想知道俄國方面的分析,你可能得去找原報告了~
我不是要大家相信什麼東西,這不是我能決定的。也不是說我這樣寫,就是全盤相信或怎樣,很多時候就是看了新聞會有感而發如此而已。
只是覺得同一個議題上面的兩篇國外報導就強過國內媒體報導的深度,如此而已。
我只感悲哀就像毒奶事件時 也是很多媒體報導 其他歐美先進諸國標準又是如何 好像2.5ppm已是相當嚴苛 可是明明網站都查得到
是欺負台灣人(只要生活在這塊土地且認同它的無分省籍藍綠 就是台灣人)英文不好 還是台灣人必須要英文很好 自己上網閱讀原稿才能自己明辨是非 不被T台牽著鼻子走 還傻呼呼地開心呢~
就以張銘清事件為例 人家用shoved 這邊雅x就譯為 毆打!(應用beated or attacked吧)
台灣人 還要受這樣的媒體愚弄多久?
老實說,台灣人一直還在被媒體愚弄當中,這也就是為什麼老把戲他們可以一玩再玩都不用變的~
原本所謂的新聞報導就是該忠實的呈獻新聞內容就好,誰管你記者的腦袋想什麼!?強加自己的想法進入報導中,這種作法相當的不要臉。

辛苦了!翻譯得很好。(從Teresa處三不五時連結來貴blog。)
最上面紫色的最後第二行"雖"著應是"隨"著吧?請查。
歡迎歡迎~
Teresa的朋友就是里長的朋友喔!
謝謝你的訂正(趕快偷偷改過來)

更正是第三行。
ok~沒問題

里長翻的很順阿,在我這個英文不好的人眼中真得太強了(不過我的英文至少比〝這樣〞連結裡的人好吧XDDDDD)不過,也真的是非常灰暗的預警阿,看到埋首拼學業的同學們課餘還只會在罵阿扁,就有一種很無力也很擔心的感覺,感覺他們以後就會變成TVB某台裡的人囧(離題了...)
總之,真的是很謝謝里長,雖然我看完有點sad為未來感到擔憂,但是提早知道至少有心理準備,而不是成為一隻慢慢被加溫煮熟的青蛙(除了氣象我已經很久沒看新聞了沒想到會讓人笑翻成這樣咧~~)
沒啦~謝謝你的稱讚喔!
其實這些統霉真的是很糟糕,我不相信他們的英文程度真的差成這樣,但是一遇到中國卻可以無視專業,直接捧LP,真的是太難看了!
現在的年輕人啊...唉...也不知道怎麼說,關注的東西太窄、太少,又容易被洗腦~除了期望他們出社會之後能多看清一些東西,要不然也不知道該期待些什麼了~

不知是蓄意或純粹灑熱血為重點
真的無甚麼重要性國際新聞,刻意嗎?
何時才有一家NHK?
當中東戰事或圖博事件時,台灣新聞可能
一則"小狗生5胞胎"新聞"都比那些重要!
是啊~這就是台灣媒體~
不過身為觀眾的我們有能力去跟這些媒體說不。



