April 19,2008
貪腐，真是個好用的藉口～
今天一大早就被一個死歐巴桑打電話來鬧...真想破口大罵回去，可是根本沒跟這種瘋婆子計較的必要，只覺得這年頭瘋子還真不是普通的多...
在部落格裡新增加了twitter功能，其實也有申請Buboo，不過這兩個咚咚都還在新手上路的階段，弄熟了再來看看有啥外掛～
在部落格裡新增加了twitter功能，其實也有申請Buboo，不過這兩個咚咚都還在新手上路的階段，弄熟了再來看看有啥外掛～
嗯～不過我要說的倒不是這個... 只是看到大腸的這篇文章覺得很有同感，但同時也很嘆氣最近事情的一些發展。
先說說這個好了，最近有個朋友在他的部落格因為暗指民進黨腐敗，而遭到某個網友的質疑，結果他這麼回應了：
讓我這麼說吧!我不公開談政治 是因為慈濟人嚴守中立的守則.現在選完了 先放下政治對立 說我的夢想吧. 幾年前有一則新聞是有關於德國總理(希望我沒記錯) 因為公務差旅 累積了相當的飛行里程 後來媒體揭露他將累積的里程用於私人度假 引起民眾嘩然最後是以引咎辭職收場 當時的我看了這則報導 感慨萬千 我們真的落後別人太遠太遠了
如果在台灣 我大概會非常感謝這位總理勤政愛民 累積的里程也當之無愧的該好好用來度假 慰勞長年服務的辛苦 怎麼可能要他下臺 如果這樣的人要引咎辭職 台灣不知有多少官員該先辭職下臺
人權鬥士馬丁路德的名言:我有一個夢想.. 每個國家都有它所要面對的問題 馬丁路德遇刺40年後美國才首度出現了可能成為總統候選人的非裔黑人歐巴馬 我不知道別人對未來的夢想是甚麼 但我期待台灣有一天能成為人人能安居樂業的樂土政治清明則是先決條件 我長期觀察馬英九 對他的人品道德,理想性及政治視野的高度 都相當的肯定 新政府閣員未定但看得出來要與以往舊勢力舊包袱切割的走向 這是政治風氣的轉捩點 先廉後能 可以為台灣奠立一個清明政治的基礎 新政府上台 面臨的是財政空前的危機政府大量負債及全球原物料高漲 上百萬人移往大陸導致長期內需消費不振 經濟衰退不前 新政府能否逐項克服 我不敢預料 但我能確定的是一個清廉的政府 會在5月誕生 台灣能否走向我的夢想 我只能說希望大家攜手共創未來 因為未來是因著我們現在如何努力所寫下的
我知道這樣回答 會讓許多支持民進黨的朋友看了不舒服 但我也知道那只是因為大家用不同的角度看世界罷了 每個人的心中都還是希望台灣有最美好的未來 也希望大家有機會轉換一下角度看待彼此 也許這個世界會更圓滿
首先，他回應中提到的"德國總理"，事實上並不是德國總理，而是在說德國的PDS黨(the Left Party)前主席Gregor Gysi。如果以道德標準來說，他的作法雖然不是犯罪，但仍是違背選民的期待。然而，他真正辭職的原因卻不是光是貪圖這額外飛航里程這麼簡單，這其中的政治角力，以及當時在德國的許多貪腐案件，Gysi的事情可以說是小巫見大巫。事實上當時德國的幾家報紙也同樣刊登了一些高官和政治人物使用額外的飛航里程數來當作私人用途的事情，Gysi當然也是其中之一。這件事情的揭發在當時被視為是當時德國9月選舉前的抹黑手段之一。
Gysi的閃電辭職，並不是因為輿論華然而下台的，甚至當時與之對立的政黨都沒有要求他辭職下台。他真正辭職下台的原因和他出任經濟部長所做的一些決定，以及當時在德國的經濟狀況等都脫離不了關係。
我記得當初最早提及Gysi事件來與陳總統做比較的是龍應台，她利用這個遠在德國的政治事件來諷刺陳總統，而長期忽略國際新聞的台灣民眾，也就傻呼呼的跟著龍應台的邏輯走。利用國外的選舉抹黑手段來進行國內的倒扁政治手段，用所謂貪腐的口號來行政治惡鬥之實，其惡劣的心態是非常的明顯。
硬要說德國的進步，是啊，我們真的是差德國人差太多了，但是那是在轉型正義的執行上，這我在另一篇文章裡討論過，這裡就不再贅述了。
要檢視政治人物的貪腐與否，是否應當標準一致呢？那檢視陳總統和馬總統的檢察官標準是一致嗎？馬英九那些不需要發票的公款有仔細被查證過嗎？沒有。一項也沒有，更不用說是"仔細"的查證了。不過關於這些，網路上的討論真是多如牛毛，我實在也沒必要在此多此一舉，因為事實上是，無論我擺出了多少證據和論斷，信者恆信、不信者恆不信。我不是要說陳總統有多清廉，我只是一點也不覺得在清廉度上馬總統有比陳總統好到哪裡去～
新閣員的內容看得出來要和以前舊勢力舊包袱切割？！
我實在不曉得哪邊可以看出這一點～ 到目前為止，新閣員的成員有哪一個不是之前的舊勢力舊包袱培養出來的人才？！你覺得是誰跟連戰一起選過總統副總統，是誰又當過行政院長、經濟部長？不就是未來的副總統蕭萬長嗎？ 那請問一下，江丙坤又是誰的人馬呢？劉兆玄不是連戰當行政院長時的交通部長嗎？更別提那些即將要進入總統府擔任要員的人馬了～ 如果他們能將台灣帶往更好的方向，那我覺得當然很好，但這些人一直都是在政治圈打滾的人物，得勢與失勢狀態的差別罷了。至於是不是清廉的政府，說真的，如果還是這一批人的話，差別只在吃東西擦嘴的技巧了～
過去八年，立法院的亂象造成的影響、媒體過度偏頗及許多不實的報導嚴重的影響台灣的社會。陳總統家人的事件被無限放大及妖魔化，我覺得這他是他本人該檢討的事情。但是，過度期待所謂的"明君"是對的嗎？說穿了，不就是過去陳腐的封建思想嗎？明明都已經是民主社會了，大家不著眼在正常國家制度的建立，成天就是以冠冕堂皇的口號在做政治惡鬥，非我及敵的態度，這樣到底是有什麼好期待的？
不過話說回來，我正等著看慈濟會不會變成下一個佛光山。為什麼這麼說呢？因為當初陳履安在佛光山成為了"壇教師"，而吳伯雄在佛光山成為了國際佛光會的總會長，嗯，這跟慈濟有什麼關連？唔～ 最近國民黨的權力角力鬥爭落敗的詹啟賢不是說要去那邊當"志工"嗎？...這不是很有趣嗎？
先說說這個好了，最近有個朋友在他的部落格因為暗指民進黨腐敗，而遭到某個網友的質疑，結果他這麼回應了：
讓我這麼說吧!我不公開談政治 是因為慈濟人嚴守中立的守則.現在選完了 先放下政治對立 說我的夢想吧. 幾年前有一則新聞是有關於德國總理(希望我沒記錯) 因為公務差旅 累積了相當的飛行里程 後來媒體揭露他將累積的里程用於私人度假 引起民眾嘩然最後是以引咎辭職收場 當時的我看了這則報導 感慨萬千 我們真的落後別人太遠太遠了
如果在台灣 我大概會非常感謝這位總理勤政愛民 累積的里程也當之無愧的該好好用來度假 慰勞長年服務的辛苦 怎麼可能要他下臺 如果這樣的人要引咎辭職 台灣不知有多少官員該先辭職下臺
人權鬥士馬丁路德的名言:我有一個夢想.. 每個國家都有它所要面對的問題 馬丁路德遇刺40年後美國才首度出現了可能成為總統候選人的非裔黑人歐巴馬 我不知道別人對未來的夢想是甚麼 但我期待台灣有一天能成為人人能安居樂業的樂土政治清明則是先決條件 我長期觀察馬英九 對他的人品道德,理想性及政治視野的高度 都相當的肯定 新政府閣員未定但看得出來要與以往舊勢力舊包袱切割的走向 這是政治風氣的轉捩點 先廉後能 可以為台灣奠立一個清明政治的基礎 新政府上台 面臨的是財政空前的危機政府大量負債及全球原物料高漲 上百萬人移往大陸導致長期內需消費不振 經濟衰退不前 新政府能否逐項克服 我不敢預料 但我能確定的是一個清廉的政府 會在5月誕生 台灣能否走向我的夢想 我只能說希望大家攜手共創未來 因為未來是因著我們現在如何努力所寫下的
我知道這樣回答 會讓許多支持民進黨的朋友看了不舒服 但我也知道那只是因為大家用不同的角度看世界罷了 每個人的心中都還是希望台灣有最美好的未來 也希望大家有機會轉換一下角度看待彼此 也許這個世界會更圓滿
首先，他回應中提到的"德國總理"，事實上並不是德國總理，而是在說德國的PDS黨(the Left Party)前主席Gregor Gysi。如果以道德標準來說，他的作法雖然不是犯罪，但仍是違背選民的期待。然而，他真正辭職的原因卻不是光是貪圖這額外飛航里程這麼簡單，這其中的政治角力，以及當時在德國的許多貪腐案件，Gysi的事情可以說是小巫見大巫。事實上當時德國的幾家報紙也同樣刊登了一些高官和政治人物使用額外的飛航里程數來當作私人用途的事情，Gysi當然也是其中之一。這件事情的揭發在當時被視為是當時德國9月選舉前的抹黑手段之一。
Gysi的閃電辭職，並不是因為輿論華然而下台的，甚至當時與之對立的政黨都沒有要求他辭職下台。他真正辭職下台的原因和他出任經濟部長所做的一些決定，以及當時在德國的經濟狀況等都脫離不了關係。
我記得當初最早提及Gysi事件來與陳總統做比較的是龍應台，她利用這個遠在德國的政治事件來諷刺陳總統，而長期忽略國際新聞的台灣民眾，也就傻呼呼的跟著龍應台的邏輯走。利用國外的選舉抹黑手段來進行國內的倒扁政治手段，用所謂貪腐的口號來行政治惡鬥之實，其惡劣的心態是非常的明顯。
硬要說德國的進步，是啊，我們真的是差德國人差太多了，但是那是在轉型正義的執行上，這我在另一篇文章裡討論過，這裡就不再贅述了。
要檢視政治人物的貪腐與否，是否應當標準一致呢？那檢視陳總統和馬總統的檢察官標準是一致嗎？馬英九那些不需要發票的公款有仔細被查證過嗎？沒有。一項也沒有，更不用說是"仔細"的查證了。不過關於這些，網路上的討論真是多如牛毛，我實在也沒必要在此多此一舉，因為事實上是，無論我擺出了多少證據和論斷，信者恆信、不信者恆不信。我不是要說陳總統有多清廉，我只是一點也不覺得在清廉度上馬總統有比陳總統好到哪裡去～
新閣員的內容看得出來要和以前舊勢力舊包袱切割？！
我實在不曉得哪邊可以看出這一點～ 到目前為止，新閣員的成員有哪一個不是之前的舊勢力舊包袱培養出來的人才？！你覺得是誰跟連戰一起選過總統副總統，是誰又當過行政院長、經濟部長？不就是未來的副總統蕭萬長嗎？ 那請問一下，江丙坤又是誰的人馬呢？劉兆玄不是連戰當行政院長時的交通部長嗎？更別提那些即將要進入總統府擔任要員的人馬了～ 如果他們能將台灣帶往更好的方向，那我覺得當然很好，但這些人一直都是在政治圈打滾的人物，得勢與失勢狀態的差別罷了。至於是不是清廉的政府，說真的，如果還是這一批人的話，差別只在吃東西擦嘴的技巧了～
過去八年，立法院的亂象造成的影響、媒體過度偏頗及許多不實的報導嚴重的影響台灣的社會。陳總統家人的事件被無限放大及妖魔化，我覺得這他是他本人該檢討的事情。但是，過度期待所謂的"明君"是對的嗎？說穿了，不就是過去陳腐的封建思想嗎？明明都已經是民主社會了，大家不著眼在正常國家制度的建立，成天就是以冠冕堂皇的口號在做政治惡鬥，非我及敵的態度，這樣到底是有什麼好期待的？
不過話說回來，我正等著看慈濟會不會變成下一個佛光山。為什麼這麼說呢？因為當初陳履安在佛光山成為了"壇教師"，而吳伯雄在佛光山成為了國際佛光會的總會長，嗯，這跟慈濟有什麼關連？唔～ 最近國民黨的權力角力鬥爭落敗的詹啟賢不是說要去那邊當"志工"嗎？...這不是很有趣嗎？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5885921
回應文章 
之前我和某人的 msn 對話裡，我說到：
壞人做做看。: 總之，我講了一些實話，也提出了證據，可是也沒幾個人願意去思考或查證我說得對不對。
壞人做做看。: 在人的內心裡，總有一些禁忌，自己不敢觸動。
壞人做做看。: 深怕別人說的是真的，而自己長久以來相信的是假的。
壞人做做看。: 政治、宗教，以及各種議題都可能出現這種現象。
壞人做做看。: 這是人性脆弱，或說是黑暗的一面。
壞人做做看。: 總之，我講了一些實話，也提出了證據，可是也沒幾個人願意去思考或查證我說得對不對。
壞人做做看。: 在人的內心裡，總有一些禁忌，自己不敢觸動。
壞人做做看。: 深怕別人說的是真的，而自己長久以來相信的是假的。
壞人做做看。: 政治、宗教，以及各種議題都可能出現這種現象。
壞人做做看。: 這是人性脆弱，或說是黑暗的一面。
沒錯啊～ 所以我在看新聞的時候不會一開始就相信記者說的東西，對於有興趣的議題，我傾向於多看各方的說法，以及多找資料來瞭解。
今天在twitter上面凱特打結說的對...在對抗怪物的過程中，要小心自己不會也變成怪物 - by 尼采
Posted by solon
at April 19,2008 21:44
幾點有要點出來的
慈濟的嚴守政治中立的大前提是不得以用慈濟的官方名義偏坦那一方面的政治人物跟個人的政治取向無關。
政治取向是個人自由說不說都在於個人這跟慈濟無關啦~ 不用用這理由搪塞。簡單講joyce 你這位朋友只是單純的不想表態她/他的政治立場，這是你我大家所尊重，維護的自由之一。
我只是單純的看不慣有人用慈濟10戒中，濫用這條來為自己的行為解套。
>長期觀察馬英九 對他的人品道德,理想性及政治視野的高度 都相當的肯定 新政府閣員未定但看得出來要與以往舊勢力舊包袱切割的走向 這是政治風氣的轉捩點 先廉後能 可以為台灣奠立一個清明政治的基礎。
天~還是有人期待他是聖王? 在這因被貪污被起訴(案件暫時因他往後4年為總統被暫緩)，還有人相信他是永遠的高道德?
要比高道德，曼德拉才算啦
(撇開他的一些政治作為，造成南非現在的政壇紛擾不算的話。但是或許這有有他所不得不為之的地方。)
雖然他是說他不想講政治啦，啊不過很明顯他講的都是政治啊！這跟他是不是慈濟人我覺得還好啦～
我想說慈濟的是，以往一些政治人物老往佛光山跑，現在也漸漸開始往社會形象較佳的慈濟跑了，究竟慈濟會不會變成下一個佛光山？這我就不得而知了。不過跟佛光山和許多台商一樣，慈濟在中國可砸了不少銀子！無論名堂是什麼...
Posted by 浮雲
at April 19,2008 21:57
至於慈濟會不會偏巷佛光山一樣?希望不會啦~ 這只是我的希望。雖說我已不在這團體裡久已~
ㄟ～你還有待過這個團體喔...
看來在南非的台灣僑胞能參加的社團真的就那幾個而以耶...^^
Posted by 浮雲
at April 19,2008 22:09
加入慈濟就表示中立嗎? 我看未必.
昨天碰到幾個記者, 大談馬準總統身邊有幾個伏地魔, 其中有一個和他馬的的關係非比尋常. 而最近的宮廷稱奪戰也顯示出這些伏地魔不是那麼好惹, 馬總統要傷腦筋了!
今天自由時報則報導國民黨籍立委張碩文的父親涉賄被求刑30年, 但已過了當選無效期限, 耐人尋味的是, 好像沒看到統媒報導.光是這些冰山一角, 我不看好那位號稱不沾鍋(其實早已腥臭無比)的馬準總統以後在道德上能有什麼水準. 而且我敢說他絕對不會用對阿扁總統說的狠話來向貪腐的國民黨籍立委再說一遍.
對了，應該是「佛地魔」啦...
不過我倒覺得馬英九本人還"蠻享受"有這幾個佛地魔在幫他辦事的。反正到時後出了事，永遠都不會是馬總統的錯，因為他永遠都不知道、不清楚，看報紙才知道的。看看他在台北市政府期間換了多少局處首長就知道了～
這一點倒是跟阿扁總統蠻像的，唯一不同的就是，千錯萬錯都是阿扁的錯，而馬總統則是有錯通通都是別人的錯！
Posted by 南瀛
at April 19,2008 22:54
大推這一句
"如果還是這一批人的話，差別只在吃東西擦嘴的技巧了"
撇開清新形象，小英當黨主席，應該有助於增加論述完整性，但是這好像不是關鍵問題，路線沒有錯阿！重點在於如何重新結合草根，地方黨部的主委也許是改革重要一環。
嗯，這次黨主席的人選我都覺得很好，小英的確是個不錯的人選。不過我個人是比較喜歡漢子一條的辜寬敏先生啦！
Posted by 圓指蛋
at April 19,2008 23:11
這篇文章很好看。
不過有幾個容易被誤解的地方，第一， Gysi從來不是經濟部長，因為pds從沒進到Koalition，他只當過柏林的經濟勞工發展局長，在當時的紅深紅綠的政黨結盟下。(rot-dunkelrot-grün)。
然後是PDS和Linkspartei是不一樣的，PDS的前身是共黨sed，但Linkspartei是PDS和Oskar Lafontain二零零五年結盟後的政黨。兩個政黨有重疊，但不是同一政黨。基本上現在沒有PDS.
在帳面上Gysi真的是因為這個Bonusmeilen-Affäre 下台Cem Özdemir (Grüne綠黨)也是，但Rezzo Schlauch (Grüne綠黨)就補足里程數沒下台。
在德國，這下台，也是看個人，輿論當然傾向他們下台，他們的政客也真的下台，但是呢，這在一種情形下，也就是媒體很客觀的糾舉各個政黨，我記得這是畫報爆的料。那些把這個當民進黨貪腐的證據的人，常常忘記中國黨比這糟糕一萬倍，他們連被抓到賄選，只要說不是我親自賄就不是我的錯，這在德國跟本不可能，所以這是雙重標準，在德國根本不可能產生。記得龍應台用此案來打民進黨，可是呢他不是也承認他用特別費，這比里程數醜聞更加不堪，怎麼那時他就說馬英九和他是歷史共業？你可以把這件是問問你朋友，問他龍應台貪不貪腐。
謝謝大大的解釋和指正。
我是在網路上的幾篇文章中看到提到他出任economics minister，不過應該是economics minister in Berlin，是我看漏了。
然後我知道PDS不完全等於是The Left，這中間還有一些演變的過程如您所寫的那般。只是因為我想說把這些寫出來會太離題了，所以才會簡化的這麼寫。是Bild這家報紙報的料沒錯，我查到的也是如此。
其實我想說的也就是雙重標準這檔事，貪不貪污與否，標準該設的多高我覺得都可以再討論，問題是因為不同顏色就跟著用不同的標準看，這一點是我無論如何都不能接受的。
當時根本就是政客+名嘴+媒體以貪腐的名義行政治鬥爭之實，說真的當初2000年陳總統上台沒多久，一天到晚就有政客喊著要他下台了不是嗎？過去幾年引發的亂象、社會資源的消耗，這些人難道都不用負責任嗎？
Posted by 隱形熊
at April 20,2008 07:30
抱歉，是Oskar Lafontaine。
嗯，似乎提到Gregor Gysi就不能不提一下Oskar Lafontaine。
Posted by 隱形熊
at April 20,2008 07:40
馬英九在北市議會被質詢時，親口說特別費只能用於公務。被檢察官質問時，又改口認為特別費是補貼薪水用的。承審法官為其量身定做的千古名句是：經過思緒的重新排列組合，馬英九已經不復知曉特別費只能用於公費的原則了。
這些段落的直接證據都在。是揭穿阿九清廉假象的最佳武器。但恐怕仍不能改變阿九粉私的立場。
另，吾有一同事（Berkeley PhD，公務員6,7年）說特別費是歷史共業。但阿扁的國務費案卻是貪污，兩者性質不一。阿扁拿假發票報帳是貪污，阿九錢直接入口袋則是合法的歷史共業。我聽了心裡真是＠＃＄＄！＠，如果這筆錢可以直接進口袋，阿扁何必辛辛苦苦去收集發票！
不過，等我說阿九的作法是一半直接進口袋，一半用問題發票報銷後，他就啞口無言了。
幸好我有在媒抗練過。
所以說Berkeley PhD又如何呢？學歷高不過是代表會唸書罷了～
台灣一個很嚴重的問題是什麼事情一扯到藍綠，似乎就不用講什麼道理了。只要形象好，似乎就是個完人了～
Posted by 路人
at April 20,2008 14:43
妳是氣不過了嗎?我幾百年沒去你們偶像的部落格，一去就看見他的回應，就連進來妳這篇，哇~~~，很猛喔!!不過，說的很好!!
氣？怎麼會呢？
我是覺得他還比較有勇氣說～
不過........ (￣︶︶￣||)a "
Posted by teresashih
at April 20,2008 21:03
自從馬英九選上後，我就不看新聞了，最近我連我家的第四台也剪了，省點錢也很好，這幾天我還想我是不是要把我家的電視機拿出來拍賣。但是想到這種舊式映像管電視體積大，要賣還要考慮如何運送，實在有些麻煩。
我徹底對於台灣的選民智慧失望，媒體更是，民進黨都要下台了，還猛打、猛抹黑民進黨，這樣是對未來的執政黨有幫助嗎？前天開車聽電台，還有人舉孔子尚書裡的堯典、舜典來比喻馬英九，馬英九都還沒有當上總統就可比擬是位如同仁君的堯、孝子的舜？聽不下去，『馬』上轉台。
這四年，我大概會很拒絕電視，也好個清閒的視野。
另外，我相當的不認同阿扁對新聞自由的堅持，結果很多沒有新聞道德的媒體躲在新聞自由的面具下，不斷的攻擊抹黑他，他應該是最大的受害者，但是他卻無法在任內立下一個規範或者一個制度，以懲罰惡意抹個人或損害公署名譽的不當報導，相信聽眾與觀眾會非常樂於有一個公正的媒體存在。
但是他卻沒有做。堅持新聞自由不是該有個前提是新聞公正嗎？堅持人身自由不是也有個前提不妨害他人自由嗎？而阿扁的新聞自由卻毫無前提？
另外，對於他蕭規曹隨的外交政策也不認同，馬英九敢在當選後說停止金援外交，我相當認同，但是阿扁的外交政策呢？在我的感覺他沿襲的李登輝時代的政策，了無新意，綠色執政的特色在哪裡呢？
敗選我想是可以預期的，但國民黨上，並不是他做得好，而是民進黨帶來的改變太微小，讓人民感受不到。至少媒體不會替民進黨宣傳，只會挑所做任何事情的骨頭，例如高鐵、北宜高、高捷、ETC...
文中提到的『上百萬人移往大陸導致長期內需消費不振』，我想在國民黨的開放改革路線下，會增加好幾百萬人移往大陸或其他國家發展(當然也會增加幾百萬大陸同胞來台掏金)，結果內需依然會消費不振。
前些日子我同事提到『中小企業』是被民進黨搞死的，有空去看看林濁水的經濟論述吧！很多人只會帶著一隻眼睛、耳朵看這世界，另一個聲音與顏色永遠也看不到。
即將在野的民進黨，好好學學如何做政治包裝、媒體公關吧。真是悲哀的政治環境...如同陳菊所說的，我想會做事不見得就是個好領導者，會包裝才是『王道』。
電視還可以拿來看電影和日劇啦，還有玩Wii～所以說還是要有點娛樂啦！我家的電視連三台都沒看也沒差啊...
我覺得William大您說的很有道理，這次的選舉給台派最大的教育就是包裝的重要！
不管做的有多好，沒有包裝一樣沒有。沒有給媒體適度的規範，就是會像過去八年那樣，早也罵晚也罵，最要命的是連無憑無據的消息也可以講的跟真的一樣！
我對於陳總統的苛責是會覺得說他在上位沒有在上位的人的高度和智慧，導致很多的現在我們看到的亂象，媒體就是最好的例子。
Posted by william
at April 21,2008 15:21
別再做被媒體政客操弄的選民,
學習做個真正的公民吧～
我是這麼期許我自己的.
這星期論文忙完要開始訓練對自己有興趣的新聞事件找資料及論述的能力了～
到時還請不吝指教～ m(_ _)m
您太客氣了，期待您的文章喔！
還有，論文要加油喔！
Posted by NightSun
at April 22,2008 01:00
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
