March 30,2007
September 25,2006
【轉錄】泰國兵變的土耳其模型
持續一年的泰國政治亂局,在一日之內由一場兵變清場。對上次民主選舉反應冷淡的「民意」,居然以八成支持力挺兵變,認為它既解決了民主制度不能解決的問題,又懂得「還政於民」,無損於「人民力量」的完整,簡直是民主守護神。要全面掌握這個奇怪的邏輯,我們應參考土耳其的故事。
...繼續閱讀
...繼續閱讀
開這個欄的理由
開這欄的理由? 很簡單,我想活化自己的思維能力
我希望用「異聲喧嘩」轉錄一些與我的政治立場不同的文字,再略加一些個人評論
只看那些自己看得順眼的東西,久而久之就會有大腦纖維化的傾向
每天只看聯合中時TVBS的藍腦人,跟每天只逛媒抗南方的綠腦人,在這點上都是一樣的
我不希望自己也變得如此
選擇的標準有兩個
一個是文章的結論我不贊同,但論證過程卻不容易立刻提出有效反駁
另一個是特定作者的文章絕對不選
是的,就是要以人廢言
包括南方朔、楊渡、唐湘龍、陳文茜、羅如蘭、彭蕙仙、王榮霖等等
這票人寫的文章水準向來極低,根本不需要浪費力氣作任何評論
不過奇怪的是,他們製造出來的那些東西往往能佔據主流媒體的顯著版面
真正能夠寫出漂亮文字,痛擊民進黨政府或台灣國家認同的網路寫手
卻也不容易透過主流媒體傳達意見,即便主流媒體主觀上應該是很樂於看到這些文字的
所以,媒體壟斷的情況同樣會發生在泛藍立場的政治言論身上
就這點而言,媒體改造的訴求,確實足以稱得上是跨越認同歧異的難得共識
我希望用「異聲喧嘩」轉錄一些與我的政治立場不同的文字,再略加一些個人評論
只看那些自己看得順眼的東西,久而久之就會有大腦纖維化的傾向
每天只看聯合中時TVBS的藍腦人,跟每天只逛媒抗南方的綠腦人,在這點上都是一樣的
我不希望自己也變得如此
選擇的標準有兩個
一個是文章的結論我不贊同,但論證過程卻不容易立刻提出有效反駁
另一個是特定作者的文章絕對不選
是的,就是要以人廢言
包括南方朔、楊渡、唐湘龍、陳文茜、羅如蘭、彭蕙仙、王榮霖等等
這票人寫的文章水準向來極低,根本不需要浪費力氣作任何評論
不過奇怪的是,他們製造出來的那些東西往往能佔據主流媒體的顯著版面
真正能夠寫出漂亮文字,痛擊民進黨政府或台灣國家認同的網路寫手
卻也不容易透過主流媒體傳達意見,即便主流媒體主觀上應該是很樂於看到這些文字的
所以,媒體壟斷的情況同樣會發生在泛藍立場的政治言論身上
就這點而言,媒體改造的訴求,確實足以稱得上是跨越認同歧異的難得共識