<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Schmetterling im Bauch-讀書筆記</title>
<link>http://blog.roodo.com/jostar87/archives/cat_249652.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/jostar87/archives/cat_249652.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>明朝的皇帝們</title>
	<description><![CDATA[
			最近在這裡
 讀明朝的十六皇帝列傳
作者吳蔚先生把一個關節掌握的很好，那就是以史料為本，再輔以個人解讀
而不是像很多中國「史普」讀物的慣用技法，直接丟出一大堆的歷史人物心理描寫
這種小說式寫法一看就覺得可信度很低

讀明史方面的資料向來是令人不太愉快的
每次接觸以後，心裡總有一股陰暗、潮濕的惡感
元朝姑且不論
同樣為理學道統所束縛，文化性格內向保守的宋清兩朝，讀來還是讓人津津有味
那明朝到底是怎麼回事呢？癥結大概就是出在明帝的品質上吧
偏執狂，虐待狂，這六個字好像就可以交代明十六帝的共性

不過這次看完以後，想法有些改變
這票皇帝們其實頗有喜感，有一種黑色喜劇向的惡趣味
有流氓，有道士，有節夫，有商人，有藥師，有宅男，有木匠，有哈韓迷，還有演員
過去的陰暗感一掃而空
老實來講
朱家應該還不算是古中國帝王史上最糟的
說惡質比不上北齊高家的一門禽獸，說小白好像又沒有晉惠帝那種程度的
「帝王水準歷朝最低」這個評語似乎過重了 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			最近在<a title="這裡" href="http://wuway.blog.hexun.com/1603379_d.html"><font color="#0000ff">這裡</font></a><br />
 讀明朝的十六皇帝列傳<br />
作者吳蔚先生把一個關節掌握的很好，那就是以史料為本，再輔以個人解讀<br />
而不是像很多中國「史普」讀物的慣用技法，直接丟出一大堆的歷史人物心理描寫<br />
這種小說式寫法一看就覺得可信度很低<br />
<br />
讀明史方面的資料向來是令人不太愉快的<br />
每次接觸以後，心裡總有一股陰暗、潮濕的惡感<br />
元朝姑且不論<br />
同樣為理學道統所束縛，文化性格內向保守的宋清兩朝，讀來還是讓人津津有味<br />
那明朝到底是怎麼回事呢？癥結大概就是出在明帝的品質上吧<br />
偏執狂，虐待狂，這六個字好像就可以交代明十六帝的共性<br />
<br />
不過這次看完以後，想法有些改變<br />
這票皇帝們其實頗有喜感，有一種黑色喜劇向的惡趣味<br />
有流氓，有道士，有節夫，有商人，有藥師，有宅男，有木匠，有哈韓迷，還有演員<br />
過去的陰暗感一掃而空<br />
老實來講<br />
朱家應該還不算是古中國帝王史上最糟的<br />
說惡質比不上北齊高家的一門禽獸，說小白好像又沒有晉惠帝那種程度的<br />
「帝王水準歷朝最低」這個評語似乎過重了 
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/jostar87/archives/2471451.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jostar87/archives/2471451.html</guid>
	<category>讀書筆記</category>
	<pubDate>Tue, 14 Nov 2006 01:49:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>關於「八月炮火」的幾個感想</title>
	<description><![CDATA[
			
這篇算舊文了，針對的是聯經出版社2004年10月出的翻譯書「八月砲火」
原本貼在媒抗，今天撿回來充數
當中有一些明顯不紳士的用語，不打算改了


		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<img src="http://static.flickr.com/110/310412055_f85d7df6d4.jpg"><br />
這篇算舊文了，針對的是聯經出版社2004年10月出的翻譯書「八月砲火」<br />
原本貼在媒抗，今天撿回來充數<br />
當中有一些明顯不紳士的用語，不打算改了<br />
<br />

		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/jostar87/archives/2096495.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/jostar87/archives/2096495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jostar87/archives/2096495.html</guid>
	<category>讀書筆記</category>
	<pubDate>Sat, 02 Sep 2006 20:38:29 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>