<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>joshuashao-新爸爸關心教育</title>
<link>http://blog.roodo.com/joshuashao/archives/cat_524135.html</link>
<description></description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/joshuashao/archives/cat_524135.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>窮孩子的唯一希望是品格教育（下）</title>
	<description><![CDATA[
			　　教育體制的問題，李教授的論點是正確的，卻無法一針見血的解決問題。多元化入學的教改方向絕對是比聯考制度還正確的，那為什麼會造成孩子更大的壓力，以及對窮孩子不利呢？李教授只針對問題得以解決的方向思考，卻忽略了這個問題解決了，下個問題又出現。就像是窮孩子沒有錢買參考書，政府出錢幫他們買，有錢孩子的父母擔心自己的孩子成績會被追上，一定花更多錢加強補習，這問題永遠解決不了，因為教改失敗的責任有很多的因素來自父母。李教授如果無法洞悉問題的來源，就只能頭痛醫頭的改善教育環境，雖然成果是看的出來，但小孩的壓力與父母的過多的期許一定如往常一般。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/joshuashao/d2145e5b.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/joshuashao/d2145e5b_s.jpg" width="160" height="241" border="0" alt="IMG_7206.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>　　教育體制的問題，李教授的論點是正確的，卻無法一針見血的解決問題。多元化入學的教改方向絕對是比聯考制度還正確的，那為什麼會造成孩子更大的壓力，以及對窮孩子不利呢？李教授只針對問題得以解決的方向思考，卻忽略了這個問題解決了，下個問題又出現。就像是窮孩子沒有錢買參考書，政府出錢幫他們買，有錢孩子的父母擔心自己的孩子成績會被追上，一定花更多錢加強補習，這問題永遠解決不了，因為教改失敗的責任有很多的因素來自父母。李教授如果無法洞悉問題的來源，就只能頭痛醫頭的改善教育環境，雖然成果是看的出來，但小孩的壓力與父母的過多的期許一定如往常一般。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/joshuashao/archives/5954079.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/joshuashao/archives/5954079.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/joshuashao/archives/5954079.html</guid>
	<category>新爸爸關心教育</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 10:43:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>窮孩子的唯一希望是品格教育(上)</title>
	<description><![CDATA[
			　　看完李家同教授「窮孩子的唯一希望是教育」，並無法認同他所提出的論點，李教授在學識、關懷弱勢、教育體制上的用心是不容質疑的，但是課業上的教育不是窮孩子唯一的希望，品格教育才是。第二，教育體制的問題，在於國立大學無法私立化，窮孩子在課業不好而進入較差私立大學的情況下，教育程度的優劣更大幅度的拉開。原本只在心中琢磨的想法，在馬英九當選總統後，李教授有可能被提名為教育部長之際，應該提出來讓新的執政者參考，也希望能讓台灣教育往更對的方向走下去。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<div class="pict"><a href="http://blog.roodo.com/joshuashao/d2548918.jpg" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/joshuashao/d2548918_s.jpg" width="160" height="120" border="0" alt="DSCN8724.jpg" hspace="5" class="pict" align="left"></a></div>　　看完李家同教授「窮孩子的唯一希望是教育」，並無法認同他所提出的論點，李教授在學識、關懷弱勢、教育體制上的用心是不容質疑的，但是課業上的教育不是窮孩子唯一的希望，品格教育才是。第二，教育體制的問題，在於國立大學無法私立化，窮孩子在課業不好而進入較差私立大學的情況下，教育程度的優劣更大幅度的拉開。原本只在心中琢磨的想法，在馬英九當選總統後，李教授有可能被提名為教育部長之際，應該提出來讓新的執政者參考，也希望能讓台灣教育往更對的方向走下去。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/joshuashao/archives/5954055.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/joshuashao/archives/5954055.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/joshuashao/archives/5954055.html</guid>
	<category>新爸爸關心教育</category>
	<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 10:36:05 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>