® 喬克世界_Jokeworld

我不確定這是不是真是種新趨勢，不過的確有些人開始在盤算房子應該愈買愈小。Less is more，簡單就是美，他們說。

雖然一心向豪（不是向佛，是豪宅的豪），可我還是會三不五時看些有趣的東西。紐約時報這篇報導 就讓我對於小屋的魅力感到好奇。這篇專題另有影音說明，裡面可以看到文章中所提到的幾位屋主所擁有的Tiny House房型。

影音介紹中提到一般對於tiny house的定義是小於500或750平方英呎。我特別換算了一下：
（1 平方英呎=0.0929 平方公尺；1 平方公尺=0.3025 坪＝＞1 平方英呎=0.028坪）
前述定義的tiny house面積約在14或21坪以下。還有那種可以用車子拖著跑的小小屋，一間大概才一坪多。

再來是造價的問題。文中提到每平方英呎的造價由35美元到200美元不等。如果以14坪來計算，一棟小屋的價格在17,500～100,000美元之間，約合新台幣57萬7,500元～330萬元，每坪單價為新台幣41,250～235,714元。

改選小屋的理由不外乎是經濟實惠。或者因為已經有第一間房子了，第二間就選小的，尤其老人家選個離兒孫們近一點的地點放這種小屋，拿來度假或者探親時可以住都很方便。再來就是環保、與大自然親近，因為買小房省下來的錢可以考慮買大一點的地，甚至搬到類似保護區的地方，還可與狼共舞。

說的也是，如果要住在近3000公尺高的山上，搭帳蓬也許不是太實際的想法。

但美國人還是太大驚小怪了，這種大小的房子在台北都會區不是比比皆是？而且十幾坪的房子還能搞出樓中樓的空間感呢。要說有什麼不同，就是建材不同－在美國這類的房子主要還是木造的，不大會拿鋼筋水泥造獨棟小屋），還有週遭環境不同－看看上面的照片就知道，那間三坪半不到的小屋佇立荒野中的模樣，多麼的遺世獨立啊，真是休養生息的好處所，更別說那周邊一大塊地都是你自己的－－－如果能這麼爽，選小屋也很合理吧。

天地之大，我們需要的也只是容身之處。


後記：這篇的雛型其實寫在去看樣品屋之前。從小小屋看到城堡大屋，口味還真多元。不過還是那句話：要讓你有家的感覺的，才是屬於你自己的家。


All ImagesThe New York Times