joinjoin

工商時報 A10/2006/09/20
154位億萬翁 去年繳遺產稅115億

　　根據財政部統計，去年死亡人口中，有 154位億萬富翁被課遺產稅率 50％，繳遺產稅 115億元。

　　94年的死亡人口有十四萬五千多人，最後被國稅局課稅的有 6287 人，占死亡人口的 4.3％。所以遺產稅只是少數有錢人的稅目。

　　這 6287 人的全部的遺產總額有 3950 億元，其中農業用地免稅額有 363 億元；公共設施保留地（免稅）有 300 億元；捐贈給財團法人不計入遺產總額有一億五千多萬元。應課稅的遺產淨額為 1213億元。全部繳的遺產稅有 241億元。

　　最受矚目的就是遺產淨額在一億元以上，被課到稅率 50％的有 154 人，繳遺產稅 115億元，占遺產稅收入的 47.7％ 平均每人繳稅達 7467萬元。; 繳次高稅率 41％的高財產者有 367人，繳稅 57.5億元，平均每人繳稅 1566萬元。



彭立人醫師


遺產稅的法定稅率, 由 60 萬元以下的 2 % ; 60-150 萬元的 4 %;
一直累進到 4000 萬元到 1 億元的 41 % ; 一億元以上的 50 % .

可以說是 一個人一輩子辛苦累積財富, 然後對國家所做的最後貢獻 ......

工商時報 C3/2006/09/07

　　你知道目前全球最擅長回收飲料罐的國家在哪兒嗎？根據環保署的資料，巴西的飲料罐回收率已經連續五年蟬聯全球第一，去年的回收率更高達 96.5％，根據巴西最大製罐廠Latasa與挪威空罐物回收廠商Tomra所共同出資的空罐回收廠，每年營業額就高達四千萬美元以上，且每年回收成長率以二位數字成長中來看，就可以知道資源回收的獲利成長性並不輸科技業。

　　就取得成本來看，廢棄物回收的成本相對於大多數製造業來得低，但資源化後所能帶來的經濟效益卻十分龐大，根據德國環境、自然保護和核能安全部在去年底的統計，目前是廢棄物回收機廠商最主要客戶的德國，每年資源回收再利用所創造的商機高達 500億歐元，約合新台幣二兆元，也提供當地多達 24萬個工作機會，是德國經濟的重要支撐來源之一。

　　由於全球經濟發展促使人類生活水平提升，科技發展也讓電子產品推陳出新速度加快，進而使廢棄物產量暴增。根據聯合國的預估，全球廢棄物量到 2020年時將暴增為 1980年時的二倍，成長速度比人口還要快。

　　其中為了降低電子廢棄物對環境的污染程度，歐盟已自 2005年起要求所有在歐洲銷售的電子電器用品製造商必須回收老舊電器，並在 2006年7月1日起正式實施「危害性物質限制指令RoHS」，促使廠商正視廢棄物回收再利用以及開發新製程，以減少有毒物質的使用，開啟了周邊產業的龐大商機。

　　目前在國外也有一些公司專門靠回收垃圾賺錢，獲利率絲毫不輸科技業，在全球資源有限但垃圾卻高速成長的情況下，能將垃圾回收再生的技術堪稱是二十一世紀的點金術。



彭立人醫師

國內剛開始做垃圾分類. 顯然還需要多加油 ......
廢棄物回收再利用 的規定一定會越來越嚴格, 也就是商機會越來越龐大.

"回收垃圾獲利率絲毫不輸科技業" ; 點石成金, 一點都不錯 , 還賺得環保, 保護綠色地球的美名 ......
現在已經很少有行業, 賺錢又被人稱讚的了 ......

世界之大，生於斯，老於斯，豈不枉費此生？ 你的人生，也可以這樣過，它不貴，也不難。

全球人口老化，海外長住（long stay）正興起， 游牧享老新趨勢，嬰兒潮世代開創新退休文化， 歐美先行，日本跟進，參與人數20年增加160%， 退休享受悠閒富足生活，把家搬到夢想的地方， 海外長住，除深度體驗外，生活成本更是關鍵。

花旗調查》在台灣退休，月生活費至少3.7萬， 同一筆錢住泰、馬，週週都打高爾夫， 月租1.5萬，泰國住3層樓別墅， 以台灣1/5花費，享受第2人生， 住豪宅、啖美食，玩頂級的休閒活動， 剛退休黃金10年，相同開銷更優生活！

泰、馬、澳等國相繼推動「退休人士長住」政策， 別管孩子遺產問題，要替自己買一段好時光， 普通人過富人生活，世界何其大，何必戀家！

今年，美國總統小布希、韓國總統盧武鉉、台北市長候選人謝長廷，都歡度了六十歲的生日！他們是「嬰兒潮世代」第一年出生的人。

嬰兒潮世代（一九四六至一九六四年出生）的人們，從今年起，陸續邁向人生的六十歲。這個族群，在全世界有一億人，全球也將因此掀起一波史無前例的人口快速老化潮！

台灣也不例外，今年，台灣有十五萬人年屆六十歲；十六年後，也就是二○二二年，台灣將有五百五十七萬人達到六十歲以上，較現在多出二百五十四萬人，平均每四個人中就有一個是六十歲以上人口。

~摘錄自《商業周刊》983 期


彭立人醫師

噢 ! 我也是嬰兒潮世代 !

Long stay 是利用 異地 "差別利益" 來換取退休 前十年 比較好的生活環境 ......
倒不是鼓勵老死他鄉, 反而是鼓勵及時行樂的觀念.

這中間有很大的 "邊際效益" 原理在.
也就是 "十年花完300萬, 要在哪裡花最值得 ?"

如果在台北, 夫妻倆人過一般的生活, 可能不到6年就花完了;
同樣的錢, 在泰國或 ... 可以非常舒服地過10年 ......

當您更老或有病時, 就再回台灣 接受高水準醫療及子女的奉養.

退休也有另類選擇噢 !

工商時報 A2/2006/09/16
大專畢業生起薪不增反減


　　最近，政府發布了一項統計，1999年台灣的大學畢業生起薪約為每月二萬七千元，今年卻縮減為二萬五千元，減少幅度約七％，即每年減少 1％。如考慮此一期間物價每年上漲約2％，則大專畢業生平均實質起薪，每年減少約3％。

　　日本大學畢業生起薪折合約新台幣五萬五千元，南韓、香港、新加坡約新台幣四萬元。台灣的大學畢業生起薪，不但在亞洲四小龍中「敬陪末座」，而且落後幅度持續擴大。

　　實際上，台灣整體勞動薪資，無論是與過去比，或與東亞其他國家相比，都呈現落後現象。據行政院勞委會網站統計資料，1994年台灣非農業勞工，平均每月名目薪資為1273美元，1999年微減至1267美元，2004年為1287美元，可說十年來原地踏步。如考慮這十年來消費物價至少漲二成，可知此期間非農業勞工的實質薪資減幅達二成。這正足以說明，何以台灣新貧階級與卡奴越來越多，燒炭自殺者日多。也就是勞工實質薪資減少，是近年台灣普遍現象。

　　如與東亞其他競爭對手國相較，差異更為明顯。南韓非農業勞工每月平均名目薪資1994年為1367美元，略高於台灣；1999年因東亞金融風暴，微降至1345美元，但其後迅速攀升，2004年大增至2071美元。十年來南韓名目薪資增長51.5％。也就是目前台灣的非農業平均薪資，僅南韓的62％。照此趨勢，台灣的下一代到南韓去找工作當「台傭」，到大陸成「台流」，為期可能不遠。

　　與新加坡、香港相比較，結果也類似。1994年新加坡非農業部門每月平均薪資為1365美元，1999年增為1659美元，2004年再增至1969美元。香港同期間亦由1140美元增至1552美元。也就是過去十年，亞洲四小龍面對同樣的國際競爭環境，台灣的受雇者，處境最為艱困。

　　值得強調的是，1994年至2004年，台灣的平均實質經濟成長率尚有5.5％，物價上漲率平均約2％，亦即名目經濟成長率約7％，扣除人口成長因素，每人平均國內生產毛額成長率，此期間每年約6％。何以台灣地區整體所得仍有增長，但受薪者名目薪資，卻原地踏步，且長達十年之久？

　　原因是，在此期間，面對全球化趨勢與中國大陸崛起，政府下錯藥方，以振興經濟為名，用減稅（如兩稅合一）、補貼（如壓低油電價）、扭曲會計財報（如員工分紅以面額課稅且不計入成本）等等不正常手法對企業紓困。用敬老津貼、老農津貼等措施，對家庭紓困，並爭取老人支持。此使政府財政快速惡化，且GDP大餅之中，受雇員工所佔比重下降，企業主利潤所佔比重上升。而且受雇員工總報酬之中，高所得者（如電子新貴）與低所得者（如傳產受雇者），所得差距越來越大。許多原來的中產階級家庭，因實質薪資縮水淪為新貧階級，甚至中低收入戶。

　　我們要沈痛指出，在二千年政黨輪替之前，國民黨政府的經濟政策已發生偏差，不但所得停滯，貧富差距也持續擴大，完全違反該黨一向揭示的「追求均富」原則。因此二千年大選，人民用選票把國民黨趕下台。但民進黨執政之後，治國無方，令人越來越失望。

　　政經兩層面，不但未向上提升，反而繼續向下沉淪，廣大民眾身受其害，家庭所得、財富持續縮水，影響層面至深且廣，年輕人甚至不敢結婚生子。我們希望，朝野重視大專畢業生薪資不增反減現象，重新檢討、思考，面對全球化趨勢與中國大陸的崛起，我們是否走錯了路，而正確對策又是什麼？

　　否則正如新加坡總理李顯龍所警告，台灣因太過專注內部事務，渾然不知全球競爭形勢已然丕變。在舉世各國高度關注全球化與中國崛起之際，我們卻大談特談本土化，這才是台灣經濟發展的最大癥結。


彭立人醫師

工商時報的社論, 常常 痛下鍼砭 ......

最近景氣很差, 大學生擔心畢業即失業, 很多即因此繼續留學校 讀研究所 ......

得知其他國家都大步前進, 只有我們不進反退, 讓我更憂國憂民了......

小兒再過10 年也要步入社會了, 不知那時台灣還適合人類居住嗎 ?

身為「高所得國家」的台灣，教育投資真正用在學生身上的費用，
只有南韓的1∕10；非但落在4小龍之末，更將逐漸被上海超越。

據教育部資料所做的統計，二○○四年，我國平均每個小學生分到的教育經費約合2,089美元（新台幣69,774元）。這個數字，不但已經跌回民國八十六年的水準，而且是亞洲四小龍中最後一名，低於香港的3,793美元，南韓的3,714美元，以及新加坡的2,426美元。

政府每年平均真正花在每個小學生身上的錢，只有二千七百四十元（82.52美元），是南韓小學生（855.52美元）的十分之一不到！

八十美元對八百美元，可能就是未來台灣孩子競爭力與亞洲各國的巨大落差。

台中縣梧南國小是一所濱海的鄉下偏遠學校。校長陳水順說，學校經費極度缺乏，九十四年度的預算中，老師的「教育訓練費」掛零，水電費被縣政府主計室砍成去年的一半，房屋建築修繕費更只有兩萬六千元，連粉刷牆壁的錢都不夠。

不要以為台灣的赤貧國教影響的只是鄉下學校，事實上，連台北縣市這樣都會區的學校都受到影響。
孩子就讀北縣中和市光復國小的潤泰建設公關經理周冠印，就曾接到學校一紙通知，表示學校水電費不足，請家長樂捐。


根據「OECD教育指標」，南韓的學校教育費用占GDP的7.1%，比美國 (7%)、英國(5.3%)、日本 (4.6%) 都還要高，居世界第一。

南韓教育在國家施政的位階，高至國務院（同我國行政院）層次——國務院總理下設兩位副總理，一位負責經濟，另一位就負責教育。層級高，便於進行跨部會的資源整合。


新加坡政府非常重視社會的公平性與階級流動，因此很重視公立中小學的教育品質。為了讓每個國民擁有均等的學習機會，政府還為所有年齡在六至十六歲之間的孩子，設立教育儲蓄戶頭，每年撥款（小學生每年一百七十新元、中學生每人兩百新元），無論貧富，每個兒童都可以利用這筆錢，支付他們參加經過批准的活動。

窮人家的孩子在小學、中學階段能得到好的教育，更有同等機會讀大學。因為凡是高中畢業全國考試前3%的菁英學生，都能拿到政府或大企業的獎學金，在國內、外讀大學，包含學費、生活費，只要簽四年或六年的約。

凡是在新加坡政府機關裡二、三十歲就當上處長的，都是拿獎學金的。


若無法讓教育的歸教育，福利的歸福利，台灣教育經費背後失衡的情況繼續下去，未來我們孩子究竟會成為跨國菁英，還是國際台勞？令人不敢想像。

摘自 商業周刊 第954期 封面故事


彭立人醫師


苦不能苦孩子; 窮不能窮教育.

我本來還以為 只有醫療競爭力落後, 沒想到教育也是 ......

把國家競爭力磨掉了, 這些政客混蛋們, 真該下十八層地獄.

不後悔的人生

文／彭明輝（大學教授）

托爾斯泰晚年寫了一部很薄、也很感人的小說《伊凡‧伊列區之死》，探討一個問題：「人一生中真正值得去追求的究竟是些什麼？」


伊凡‧伊列區是個高等法院檢察長，有一個人人羨慕的漂亮太太，交往的都是彼得堡的上流階級和貴族。他從小聰明伶俐，善於察言觀色，也善於應對逢迎。因為出身貧苦，所以從小就力爭上游，立志要出人頭地。

他聰明又用功，很順利地拿到人人稱羨的大學文憑。進入法院以後，他比別人更用心辦案，也擅長交際，所以就比同事更快地獲得各種升遷的機會。在人生最高峰的中年時，他和美麗的太太搬進了彼得堡寬敞的豪宅裡，開始用心佈置這個家。就在掛窗簾的時候，他從高高的梯子上摔下來，從此臥病不起。


功成名就，卻失掉寶貴真心


從小到大，他第一次有很多時間去看他身邊的人，以及他這一生真正所擁有的。

雖然他很用心佈置這個房子，極力想要擺脫中產階級的品味，但是從傢俱到窗簾，沒有一樣東西和與他有相同社會階級的人有任何不同。就像他的一生，雖然他一直都不甘心當平凡人，但是卻也從來不曾追求過任何和別人不一樣的東西。


因為，他從來都不曾知道自己在追求的是什麼，從來也不曾認真問過自己到底要的是什麼！整個一生，他只是活在別人的期許和羨慕之中。所有他曾追求過的東西，都只是因為別人認為那些東西很體面、值得稱許或羨慕，沒有一樣是他自己要的。就像他的婚姻，不是因為兩人相愛，而是因為大家都認為他們兩人條件相當，非常體面。


臥病以後，他那愛慕虛榮的太太和女兒從來不曾真正關心過他。其實，他也從來不曾關心過別人。醫生不在乎他的疼痛與憂慮，不把他當作一個有感覺有思想的人，只是機械化地用專業角度在處理他的身體。這就像他在法院一貫的風格，他只想從專業角度把所有的案件冷漠而優雅地處理掉，冷漠到近乎無情與殘酷。即使發現當事人有冤屈或不得已的苦衷，他還是硬著鐵石心腸依法辦事。他的同事沒有人同情他，反而整天在打聽他的空缺可以帶給哪些人升遷的機會，就如同他以往在類似情況下的一貫作風。

把他和家人聯結在一起的力量不是愛情與親情，而是虛榮心和一家人的面子；把他和同事連結在一起的，不是同事的情誼或關懷，而是社交的利益和人脈網絡的經營。沒有人是真心地活著，大家都只是活在別人的期許和羨慕裡！


看透一切，人生卻不能重新開始


當他看透了這一切，突然發現他從來不曾有過真心的喜悅和眼淚，不曾為自己的心願而生活、奮鬥，他的一生根本都是虛假的、空洞的、不值得的。

他很想從頭來過，嘗試過一種更貼心、更真實的人生。但是，他已經是絕症的末期，沒有第二次的機會了！人生最可怕的，莫過於在人生已經不可能再重頭開始的時刻裡，卻對自己有過的一生感到後悔、不值得！那麼，人要怎麼活這一生，才會覺得值得呢？我們曾否認真地想過？

我問學生：「你願意花多少時間去準備你的婚禮？」很多人都願意花整整一個月的時間去籌備。那麼，你是否曾經花一整天的時間去想想：「什麼是你這一生中最想擁有、最珍貴的東西？」不曾有過！太忙了！國中開始忙聯考，聯考後還有聯考，大學畢業後還有研究所，研究所畢業後要想辦法進園區。進了園區更忙，忙得有家歸不得，有些人連想生小孩都找不到時間。

「那麼，你會不會是第二個伊凡‧伊列區，到了臨死的時候才對一生感到後悔？」「不會吧！想辦法賺錢解決現實的問題比較實際，沒有必要花時間去想『人生觀』這種無意義的問題。」

真的嗎？大部分的人從懂事開始，就活在怕被別人比下去的恐懼當中，所以終其一生，他們只有在現實的恐嚇下拼命地力爭上游，追求財富與權勢，作為武裝自己和踐踏別人的工具，卻從來沒有機會停下腳步好好地想一想：這樣子做，真的會解決問題嗎？這就好比一個怕鬼的人，總覺得鬼在自己的身後，你愈是想跑得快一點，愈會覺得背後有什麼東西在追你。真的要解決這種恐懼，唯一的辦法是停下腳步，勇敢地往後面看清楚。只有當你敢往後面去看清鬼的真相時，鬼才會消失掉。一味地在它的恐嚇下拼命往前跑，累死了也解決不了問題。

衣飾光鮮，未必能獲得真正尊重面對現實的壓力，道理也是一樣。只有當我們看透了現實能給我們，以及不能給我們的是什麼之後，我們才有可能坦然地面對現實。假如我們追求現實，為的是自我的肯定和別人的善意、接納，這一定要用名利權位才能達成嗎？還是說我們可以有更簡潔、更有效的方式來肯定自我，並且獲得別人更真心的善意與接納？


讓我們來做個實驗：請你就認識的熟人中，選出五個你認為最值得尊敬的人，和五個你最討厭的人，把他們的名字寫在紙上。然後仔細分析，你認為最值得尊敬的人當中，有幾個剛好是學歷最高，或者最富有，或者最有權勢的？除此之外，你也仔細查查看，最讓你受不了的人中，有幾個剛好是學歷最高，或者最富有，或者最有權勢的？很多人都會發現：在名、利、權、位的追逐上愈成功的人，往往也是最討人嫌的人！那麼，這個社會為什麼普遍鼓勵我們去追逐名利與權位？因為這些東西對陌生人很有效。


譬如，妳到戶政事務所去辦理事務，承辦人對前面幾位都沒有好口氣，亂發脾氣。輪到妳的時候，他看到妳光鮮亮麗的衣著和妳先生的博士頭銜，態度突然柔和謙卑起來，這種時候會讓妳覺得衣飾和頭銜很好用。但是，這些表面上的榮耀與光彩，只對陌生人有用。對於那些和我們朝夕相處的人而言，名利與權位很難影響他們對我們的善意與肯定。譬如說，你最要好的朋友或許會在你獲得博士學位時為你高興一下下，但是沒多久他和你的關係又回復到以往的狀態。反過來說，假如有人因為你新獲得的名利與權位而急著和你結交，這種虛情假意的朋友還不如不要！


真誠付出，活出生命的光彩


絕大部分的人都和伊凡‧伊列區一樣，花費一生的精力去追求表面上的榮耀，雖然這會換來許多陌生人的羨慕與激賞，卻換不來身邊人真心的善意與對待。一輩子只為了一群不相干的路人而活著，值得嗎？很多全球著名的藝人都有酗酒、吸毒的行為，就因為舞台上的風光掩飾不住私生活中的空洞與虛幻。

我沒有辦法許諾你一生當中所遭遇到的人都接納你、肯定你、對你懷著善意。但是，如果要做到「你常接觸到的人大多數都接納你、肯定你、對你懷著善意」，這並不會很難，而且它和你所擁有的權勢、名利、地位幾乎毫不相干。其實你要做的，只不過是對別人時時懷著善意。金錢換不來人的善意，只有善意可以換來善意。假如你希望熟人對你有善意，最重要的是你要有能力對別人懷著善意。終身在印度救濟貧民的泰瑞莎修女，她在全球所獲得的肯定、尊敬與善意，遠遠超過比爾蓋茲和英國女皇。

假如你是一個對生命的真諦有深刻體認的人，而且對別人懷著善意，那麼所有認識你的人都會尊敬你、接納你，並且對你懷著善意。當然，大部分的陌生人還是看不到你對生命的體認，因而只能從外表的判斷對你漠視、輕蔑，甚至羞辱。但是，假如你真的對生命的真諦有深刻體認，你還會在意別人只憑外表所做出的輕率判斷嗎？


看清真相，重啟人生智慧大門


所以，我們之所以需要外在的現實武裝來保護自己，真正的原因是：我們想用它來遮掩我們內在的貧乏（包括智性的與情感的）。但是，一個內在貧乏的人，不管他外表上有多麼足以誇耀的權勢、名利與地位，他自己會知道自己的貧乏，他的親人會知道，而他周邊的朋友也都會知道。我們可以愚弄馬路上的陌生人，卻愚弄不了自己以及身旁朝夕相處的人。因此，想要靠權勢、名利與地位去換得身邊熟人的肯定與尊敬，還不如努力去累積自己的人生智慧和對人的善意。


伊凡‧伊列區一生最大的錯誤，就是沒有警覺到：爭取權勢、名利與地位的過程需要耗費大量的時間和心力，而累積人生智慧和善意的過程也需要耗費大量的時間和心力，因此，贏得權勢、名利與地位的過程，必然犧牲了我們可以用來累積人生智慧和善意的資源。結果，一個人在權勢、名利與地位的追逐上愈成功，往往在人生智慧和善意的累積上愈貧乏。


一個外表亮麗而內在貧乏的人，註定只能吸引陌生人的羨慕，而無法贏得身邊人的真心肯定與善意。所謂「贏得全世界而失去了自己」，正是伊凡‧伊列區的寫照。但是，它卻也正是整個社會盲目地在追求的人生目標。當你仔細看清楚這個真相的時候，會不會一身冷汗。



彭立人醫師

很棒的一篇文章, 奇文共賞 ......

朋友, 您過得是否是 "不後悔的人生" ?

彭立人醫師

最近下班回家常看的電視劇就是 "白色巨塔" , 看完侯文詠的再看日劇同名的 ......

文詠的劇情裡, 描述有一個奮鬥一生的外科主任, 在快當到院長時突然在開刀時中風, 前途全毀; 卻又不認命 ......

其實我所知道的, 為工作鞠躬盡瘁 的醫師就有十幾個.
表示機率不低.

一家的男主人倒下而女主人又只有照顧小孩的經歷, 全家就會因此而毀了; 也就是說現在 人力 繃得如此緊的 工商社會及家庭, 其實都是處於一種恐怖平衡的狀況中; 女主人抱怨老公不分擔家務, 卻不知老公在外工作上所承受的壓力, 隨時可能被擊倒而成為壓垮全家的元兇 ......

尤其像我們中生代, 上有高堂下有稚齡 ......


很多時候, 知福惜福 是很重要的; 爭勝一輩子 換來的卻是不平靜 ......

工商時報 D3/2006/09/11
職場中的3C媽咪

有小孩（children）、銀兩（cash）還有好工作（career）的3C媽咪，在工作及生活間失衡 可能造成她們挫折感強烈。

英國線上銀行Egg曾針對 500位上班族母親進行研究，推算這些媽咪的平均年收入為21221英鎊，相同年齡族群也是上班族的父親平均年收入為37000英鎊。有近 1/3 育有小孩的英國女性，年收入超過10萬英鎊，而且當中有 1/6 的收入超過另一半。具有律師身分的英國首相布萊爾夫人即是一例。

英國約有41萬9千名女性，年收入在3萬到4萬英鎊之間;
超過20萬名女性年收入在4萬到5萬英鎊之間;
有12萬4千名年收入在 5萬到7萬5千英鎊之間;
年收入落在7萬5千到10萬英鎊之間的高所得女性有5萬1千名;
另有4萬8千人，年收入在10萬英鎊到25萬英鎊之間;
25萬英鎊到50萬英鎊之間的有1萬6千人;
年收入超過50萬英鎊的還有1萬5千人。

這個調查結果與美國的情況相近，而且在1991到2001年之間，美國女性年收入超過10萬美金者變成3倍多。

男性每次大多僅能專注於一項工作，但是野心勃勃的女性不僅能在職場表現稱職，同時能撫養小孩並且打理家務。但另外一項研究顯示，女性身兼數職的結果是必須付出沈重代價。在受訪的2千名女性中，有6成表示她們受夠了周旋於工作及生活之間，甚至曾想徹底放棄工作。另外有9成覺得她們嘗試去滿足的角色過多，還有 2/3 認為，工作與生活失衡是造成他們挫折感強烈的主因。


彭立人醫師

事業與家庭兼顧是極不容易的.
即便是(有好老婆持家的)男性都很難做得好 ......

人說 "先生娘難做" , 意思就是說 必須扛起一家大小的雜事, 不能奢望老公能有太多的時間抽空來幫忙 ......

更遑論 老婆也是職業婦女了.

很佩服英國女性 能在家庭與事業間 達到如此合諧境界, 且薪水收入也不少.
但我知道, 背後一定相對付出不少; 且一定承受相當大的壓力 ......
聽說英國男人 "也是" 相當大男人主義 ......

我非常認同的一點就是, 在孩童成長期必須要有親炙的榜樣; 這是子女們的權利, 不容父母以任何理由來剝奪 ......
能做到這一點, 其他就好辦了.

這也是我離開醫院自行開業的主因之ㄧ.

有一個路人在屋簷下躲雨，看見一位和尚撐著傘走過，路人便對和尚說：「大師，請你普渡眾生一下好嗎？請你帶我一程。」
 
和尚說：「我正在雨裡，你在屋簷下，屋簷下沒有雨，你不需要我渡。」
路人聽了之後，立即走出屋簷，站在雨中對和尚說：「現在你在雨中，我也在雨中，你可不可以渡我？」  

和尚回答說：「我在雨中，你也在雨中，我不會被雨淋濕，因為我有傘遮雨；你會被雨淋濕，因為你沒有傘。所以是傘在渡我，我是不能渡你的。如果你要被渡，就請自己找傘吧！」  說完，和尚便撐著傘走開了，

留下那位路人悻悻然地躲回屋簷下。


和尚為何不渡他？

每個人都是自己生命的主人，必須對自己的事情負責。


摘自中國生產力中心 "看故事學管理"


彭立人醫師

有時我們太膩愛自己的小孩.
兒子剛上國中, 制服上需縫名牌. 他老媽就辛苦幫他縫 .

我跟老婆講, 你把兒子叫來, 教他怎麼縫第一個, 其他就是他自己的事了......

"每個人都是自己生命的主人，必須對自己的事情負責。"
這個觀念要從小落實......