September 2,2005
貼近病患的需求
彭立人醫師
若比照其他服務產業(如美容美髮,或餐飲業)
醫療服務產業有其結構上的不同,在其他產業政府只是督導檢查,但全民健保以後,政府介入醫療產業的價格及財務控管,使得醫療產業變成最不自由的服務業.
在所有行業中,越接近消費者的越擁有價格決定權(看看連鎖大賣場與進貨廠商對商品價格的互動就知道),也佔有整個價值鍊的掌控地位(如電子業的Dell).但醫療服務產業卻不是這樣......
政府現在以強勢調控者的角色,自行破壞遊戲規則(低於安全準備金,健保費就應自動調漲;政府怕流失選票喪失執政權,卻遲遲不調漲),造成整個產業鍊運作失調.讓醫療服務提供者成了犧牲品......
現在的情況是一點給6毛,醫療品質卻在我們苦撐下,沒什麼打折.民眾自然會覺得不必調漲保費.政府樂得以民眾為後盾,對醫療院所更加壓榨.這跟最近壓榨泰籍勞工有何不同?不平則鳴,(泰籍勞工已搬進新宿舍)醫師走上街頭,卻沒有成效.原因就在於價值鍊結構上,我們已是弱者......
重新成為價值鍊結構上的強者,才能根本解決健保結構上的問題......
如何成為價值鍊結構上的強者,不是靠走上街頭,也不是與政府談條件,而是要更貼近病患的需求......
如何讓那麼多的醫療院所集體做出貼近病患的需求的動作,這是值得大家深思的議題......
若比照其他服務產業(如美容美髮,或餐飲業)
醫療服務產業有其結構上的不同,在其他產業政府只是督導檢查,但全民健保以後,政府介入醫療產業的價格及財務控管,使得醫療產業變成最不自由的服務業.
在所有行業中,越接近消費者的越擁有價格決定權(看看連鎖大賣場與進貨廠商對商品價格的互動就知道),也佔有整個價值鍊的掌控地位(如電子業的Dell).但醫療服務產業卻不是這樣......
政府現在以強勢調控者的角色,自行破壞遊戲規則(低於安全準備金,健保費就應自動調漲;政府怕流失選票喪失執政權,卻遲遲不調漲),造成整個產業鍊運作失調.讓醫療服務提供者成了犧牲品......
現在的情況是一點給6毛,醫療品質卻在我們苦撐下,沒什麼打折.民眾自然會覺得不必調漲保費.政府樂得以民眾為後盾,對醫療院所更加壓榨.這跟最近壓榨泰籍勞工有何不同?不平則鳴,(泰籍勞工已搬進新宿舍)醫師走上街頭,卻沒有成效.原因就在於價值鍊結構上,我們已是弱者......
重新成為價值鍊結構上的強者,才能根本解決健保結構上的問題......
如何成為價值鍊結構上的強者,不是靠走上街頭,也不是與政府談條件,而是要更貼近病患的需求......
如何讓那麼多的醫療院所集體做出貼近病患的需求的動作,這是值得大家深思的議題......
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/439383
回應文章 
"貼近病患的需求"
真的是一個很重要的概念
以前我在OPD當HN時
每天都要在開診前巡視
round候診區一圈
最大的收穫常來自和民眾"閒話家常"
他們不見得讀過什麼書
不過有很多想法和見解
是很了不起的
他們的需求
就是"商機"
我的心得是
"腰桿子軟一點"
"平易近人一點"
"不要過於擺醫護權威架勢"
就能更貼近民眾的需求
對了,彭醫師
我搬家了
真的是一個很重要的概念
以前我在OPD當HN時
每天都要在開診前巡視
round候診區一圈
最大的收穫常來自和民眾"閒話家常"
他們不見得讀過什麼書
不過有很多想法和見解
是很了不起的
他們的需求
就是"商機"
我的心得是
"腰桿子軟一點"
"平易近人一點"
"不要過於擺醫護權威架勢"
就能更貼近民眾的需求
對了,彭醫師
我搬家了
Posted by sunflower
at September 2,2005 09:05
先跳開自己本位的立場,
想想病患的需求排序是什麼?
1. 合理的保費下得到水準(或水準以上)的醫療服務.
2. 不要三長兩短(等候看診時間長,等候結帳時間長,等候領藥時間長,醫師看診時間短,醫師說明病情時間短).
3. 病情資訊透明化.
其他的需求暫不論.
光是這三項,就有很多是我們醫界可以主動做得更好的......
想想病患的需求排序是什麼?
1. 合理的保費下得到水準(或水準以上)的醫療服務.
2. 不要三長兩短(等候看診時間長,等候結帳時間長,等候領藥時間長,醫師看診時間短,醫師說明病情時間短).
3. 病情資訊透明化.
其他的需求暫不論.
光是這三項,就有很多是我們醫界可以主動做得更好的......
Posted by 彭立人醫師
at September 3,2005 13:18