joinjoin

工商時報 A4/2006/10/08
不讓中村事件成為絆腳石 觀光局砸1.4億 再戰Long Stay

　　日本二戰後出生的嬰兒潮，在 2007 年時有七百多萬人達退休年齡，這批具有經濟基礎退休族群，退休後每月可領到國民年金二十萬日幣（折合台幣六．五萬），一對夫妻每月支出約 26 萬日圓（合台幣8.5萬），若能爭取來台Long Stay三個月，預估創造出 26 萬元的經濟消費，不失為另一種開拓觀光的方式。

　　觀光局認為台灣氣候、地理以及文化和日本較為相近，交通網發達、生活機能的便利性城鄉差距小也是其他國家難以比擬，具發展優勢。

　　南投埔里中村夫婦事件後，突顯長住計畫需要有完整的配套方案，同時也需要相關部會、地方政府和業者的配合。由交通部主導，與農委會共同推行日本人來台長期居住的Long Stay計畫，以三年為一期，從希望 2009年時能爭取到 180 對夫妻來台長住。

　　根據觀光局規劃推動日人來台Long Stay計畫草案內容，將分成鄉村型和都市型，農委會負責輔導鄉村型，包含硬體建置、人才培訓、營運管理與專家指導等部分，預計投入一億三千八百萬元；都市型則由觀光局負責，國際宣傳與推廣費共投入九百萬，總經費為一億四千七百萬元，平均一對夫妻預算為 82 萬元。

　　鄉村型規劃地區為花蓮縣的壽豐農場、台東縣太麻里、知本地區和南投縣中興新村區。都會區包括台北市天母和北投地區、台中市經國園區、高雄市美術館附近以及台南市安平港歷史文化古蹟區。鎖定客源為日本退休銀髮族，根據停留時間讀不同規劃為一個月、兩個月、三個月和半年等型態。

　　只是投入這麼多經費，恐怕還不如吸引觀光客來台的效益佳，許文聖坦承發展Long Stay在台灣推動會比較辛苦，因為人口密度高，一般都是到泰國和馬來西亞等人口密度較低且消費便宜的地方居住。但他認為這項計畫是開拓觀光客來台的其他管道，並不是主要方式 ......希望第一年能爭取60對夫婦，第二年90對，第三年則達到180對夫婦來台。


彭立人醫師

奇怪, 我怎麼看, 都覺得怪怪的 ......

政府官員 好像還沒有比我用功.

人家 "海外長住" 是 利用比較利益 讓人 退休前十年 有一種新的(居住)選擇 .

您老人家 卻 規劃得好像 只是 長期觀光 一個月到半年 ......
而且您的算法, 讓日本銀髮族 一點都沒有比較利益. "一對夫妻每月支出約合 台幣8.5萬,來台Long Stay三個月, 創造出 26 萬元的經濟消費......"

更好笑的是, 為了 這 26 萬元 , 您讓納稅人 花費 82 萬元.


台灣居住品質好不好, 大家心裡有數.
除去 大陸觀光客, 來台觀光客年年在減少;

好山好水, 還需要好腦袋的人來規劃啊 !