October 10,2006

救三千誤死一人

彭立人醫師

日劇 白色巨塔 近日劇情 ......
一個外科醫師, 曾救治過三千個病患, 因一次 誤診 致病人死亡 ......
醫師堅持 術前很難正確診斷 ; 律師認為草菅人命 堅持給這個醫師ㄧ個教訓 ......

後續結果還未知.


如果您是當事人, 您會如何做 ?


如果您是病患家屬,

如果您是那個醫師,

如果您是那個醫師的家人,

如果您是那個醫師的同僚,

如果您是那個醫師的下屬,

如果您是那個律師,

如果您是法官 ......

如果您是那個醫師 未來的病人 ......


如果您是 第三者, 您願毀了一個醫師, 讓他不能再救三千個病患, 只為還死者一個公道嗎 ?


Posted by joinjoin at 樂多Roodo! │10:51 │回應(8)引用(0)不保留版權
樂多分類:健康/美容 共同主題:不保留版權 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2272396
回應文章
大家好,

一審 判 醫師獲勝 ......

病患家屬 賣了房子, 繼續進行 二審攻防 ......


立人
951010
Posted by 彭立人醫師 at October 10,2006 15:58
我想沒有一位病患的家屬在面臨這樣的問題時就一定要醫師負責,毀壞他的行醫之路。我想這是其他病患也不願意見到的。

但有時醫師的錯誤真的會誤人一生,假若醫師願意面對自己所面臨的處境,善盡到事後的溝通以及做好完善的後續處理,而不是堅持沒有錯誤並且勾結下屬更改診斷,我想日劇的白色巨塔裡的人物描述也不會如此強勢。

我們容許醫師有犯錯的機會,因為相信醫師也一定會在行醫的過程中遇見盲點,但如果換個角度想想,如果醫師願意承認自己的失誤,盡一切應負的責任,我想這樣可以使醫病關係的對立減少。

但我現今看見的是這樣的醫師真的很少....
Posted by gush at October 10,2006 16:03
gush 您好, 大家好,


謝謝您 為 "白色巨塔" 多開了一扇窗 ......

巨塔, 給人的感覺 是 高大雄偉 但封閉 的建築物,
應該 不會有人願意長期住在 這種建築物裡的.

白色 象徵 純潔 誠實 美好無瑕疵 ......
每個人 都不願自己的白衣 被 玷污 ......


客觀的 統計數據 告訴我們, 醫療疏失 可以減少 但無法杜絕 ......

借由戲劇表現的張力, 讓一般人 瞭解 醫師不是神, 是會犯錯的;
因為醫療 是處理生命的專業, 醫師專業的失神或疏忽, 就會造成 生命的亡故, 身體的傷殘, 整個家庭的大悲劇 ......


藉著對 生命的謙卑, 專業的尊重; 讓大家瞭解(如您所說) , 誠實以對 盡心善後 是關鍵重點.

否則, 醫療疏失 殘害的不只是 病患或家屬, 也是 醫師執業生命 及 蘄傷醫病互信基礎的禍首 ......


立人
951010

我原本以為 "白色巨塔" 是大作家 侯文詠 創造出來的名詞,
現在看來, 還需要再考究考究 ......
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E8%89%B2%E5%B7%A8%E5%A1%94
Posted by 彭立人醫師 at October 10,2006 16:49
大家好,

最近在思考一個問題 ......

稍微大一點的事情, 通常都不是獨立一個人可以完成; 一般都是藉由組織系統 共同來完成.

如果, 完成這件事過程中, 有組織成員犯錯, 造成組織外有人受傷害; 一般組織內都會檢討, 也就是關起門來尋求內部共識 ......

但 這個一致對外的共識, 通常都不是 誠實以對; 而是 採取 對組織傷害最小的方案 ......

這與組織文化 有很大的關係, 也跟 權力結構有關; 通常需奮鬥多年才能取得組織高位 的 組織, 越會做出與大眾期待相反的抉擇 ......

醫療體系是如此, 司法, 政治 等等 何嘗不是如此 ?


立人
951011

誠實的小孩, 是非常重要的 ......
http://blog.roodo.com/joinjoin/archives/1333867.html
Posted by 彭立人醫師 at October 11,2006 09:13
其實這種問題,在前線照顧病人的護理人員也可能會碰到
不要說白色巨塔的劇情(因為我沒看這電視劇,只略讀過侯文詠的小說)
現實生活中,例子不勝枚舉
北城醫院護士打錯針,造成新生兒的傷害,這事鬧得夠大了吧!
這位護士光是要面對自己犯下錯誤的自責
我想就已經夠她一輩子難以承受

那位打錯針的護士,她之前也善盡職責照顧過好多嬰兒,難道要因為一次打錯針
就要斷送了她的護理執業生涯嗎? .....(類似的問題)

唉!難怪護士的流動率那麼大...常常留不住人
生命關天的職業風險......

醫護工作的執業滋味,只有走過的人,才能了解....
臨床上就見過,大家公認的很優秀的醫生,還是遇到醫療糾紛......
我常說...這真是活見鬼了....
Posted by 黃晴 at October 11,2006 19:03
晴姊好, 大家好,


我以為 "白色巨塔" 只關醫師的說 .

沒想到 是連護士們也一起關進來了......


立人
951011
Posted by 彭立人醫師 at October 11,2006 19:31
我好奇,你們專業的醫生怎麼定義「誤診」?

據我瞭解,"medical error"的統計數據似乎都不低(美國也一樣)。各行各業人為疏失是一定會發生的,但因為醫療關係到人命,所以特別敏感,不過,相對的,實質與精神報酬(受人尊敬)也都不錯。我們別的行業面對客戶都是立正站好,但是病人對醫生的話絕無打折。(只是比喻,我是不認為兩者應該是買賣關係)

完全的民主法治國家,法律也有一樣的問題,無法100%無枉無縱。不該假釋而假釋以至於犯人又跑去加害別人的事情也是時有所聞。但被冤枉的也所在所有。(抱歉,把醫界跟法界相比,醫界也許是委屈了)

白色之所以成為巨塔,是因為病人與醫療之間,處於一種錯誤的脈絡下所導致的吧。我覺得,不要讓病人有「把命完全交給醫生」的觀念,雖然對醫生來講,這會讓病人聽話,但,為了讓病人聽話而承擔病人性命的責任未免得不償失。我知道會有病人是這麼要求,但要能夠拒絕這種誘惑。病人用什麼方式看待醫生,其實也是病人受醫生暗示而來的。我們有長期累積下來的文化,病人與醫生雙方都不自覺的落入這種相互對待的脈絡中。如果有人能夠教導病人,認識他自己的病痛,醫院也大方的釋出病歷資料跟檢驗報告,醫生也不要製造「醫生是萬能」的印象,多跟病人講話,讓病人(家屬)參與(至少旁觀)自己的治療,而不是被動的接受醫囑而已,隨時知道自己的治療進度與狀況,病人便不會把自己的命「賴」給醫生,而這巨塔就會消失吧。如果醫囑跟皇后的貞操一樣,不容懷疑,難免會導致雙方認知差距在出事情的時候,對責任歸屬起爭執。

作為一個病人,謹向各位醫療界的先進們,致上敬意,因為如果是我,我會覺得背負人命的責任很心苦。一個盡責的醫療人員,真是活菩薩。
Posted by iap at October 11,2006 22:21
iap 您好, 大家好,

您真是會醫治醫師的病人啊 !

"病人用什麼方式看待醫生,其實也是病人受醫生暗示而來的。我們有長期累積下來的文化,病人與醫生雙方都不自覺的落入這種相互對待的脈絡中。如果有人能夠教導病人,認識他自己的病痛,醫院也大方的釋出病歷資料跟檢驗報告,醫生也不要製造「醫生是萬能」的印象,多跟病人講話,讓病人(家屬)參與(至少旁觀)自己的治療,而不是被動的接受醫囑而已,隨時知道自己的治療進度與狀況,病人便不會把自己的命「賴」給醫生,而這巨塔就會消失吧。如果醫囑跟皇后的貞操一樣,不容懷疑,難免會導致雙方認知差距在出事情的時候,對責任歸屬起爭執。"

說得太好了.

與我 長期以來的概念完全一致. 這就是我 推動 "隨身病資" 背後最大的動機.
http://blog.roodo.com/joinjoin/archives/758231.html

說到 "隨身病資" , 等您病好了, 我有一大卡車的問題要向您這位 資訊前輩挖寶 ......


立人
951012
Posted by 彭立人醫師 at October 12,2006 08:52