joinjoin

工商時報 A2/2006/09/16
大專畢業生起薪不增反減


　　最近，政府發布了一項統計，1999年台灣的大學畢業生起薪約為每月二萬七千元，今年卻縮減為二萬五千元，減少幅度約七％，即每年減少 1％。如考慮此一期間物價每年上漲約2％，則大專畢業生平均實質起薪，每年減少約3％。

　　日本大學畢業生起薪折合約新台幣五萬五千元，南韓、香港、新加坡約新台幣四萬元。台灣的大學畢業生起薪，不但在亞洲四小龍中「敬陪末座」，而且落後幅度持續擴大。

　　實際上，台灣整體勞動薪資，無論是與過去比，或與東亞其他國家相比，都呈現落後現象。據行政院勞委會網站統計資料，1994年台灣非農業勞工，平均每月名目薪資為1273美元，1999年微減至1267美元，2004年為1287美元，可說十年來原地踏步。如考慮這十年來消費物價至少漲二成，可知此期間非農業勞工的實質薪資減幅達二成。這正足以說明，何以台灣新貧階級與卡奴越來越多，燒炭自殺者日多。也就是勞工實質薪資減少，是近年台灣普遍現象。

　　如與東亞其他競爭對手國相較，差異更為明顯。南韓非農業勞工每月平均名目薪資1994年為1367美元，略高於台灣；1999年因東亞金融風暴，微降至1345美元，但其後迅速攀升，2004年大增至2071美元。十年來南韓名目薪資增長51.5％。也就是目前台灣的非農業平均薪資，僅南韓的62％。照此趨勢，台灣的下一代到南韓去找工作當「台傭」，到大陸成「台流」，為期可能不遠。

　　與新加坡、香港相比較，結果也類似。1994年新加坡非農業部門每月平均薪資為1365美元，1999年增為1659美元，2004年再增至1969美元。香港同期間亦由1140美元增至1552美元。也就是過去十年，亞洲四小龍面對同樣的國際競爭環境，台灣的受雇者，處境最為艱困。

　　值得強調的是，1994年至2004年，台灣的平均實質經濟成長率尚有5.5％，物價上漲率平均約2％，亦即名目經濟成長率約7％，扣除人口成長因素，每人平均國內生產毛額成長率，此期間每年約6％。何以台灣地區整體所得仍有增長，但受薪者名目薪資，卻原地踏步，且長達十年之久？

　　原因是，在此期間，面對全球化趨勢與中國大陸崛起，政府下錯藥方，以振興經濟為名，用減稅（如兩稅合一）、補貼（如壓低油電價）、扭曲會計財報（如員工分紅以面額課稅且不計入成本）等等不正常手法對企業紓困。用敬老津貼、老農津貼等措施，對家庭紓困，並爭取老人支持。此使政府財政快速惡化，且GDP大餅之中，受雇員工所佔比重下降，企業主利潤所佔比重上升。而且受雇員工總報酬之中，高所得者（如電子新貴）與低所得者（如傳產受雇者），所得差距越來越大。許多原來的中產階級家庭，因實質薪資縮水淪為新貧階級，甚至中低收入戶。

　　我們要沈痛指出，在二千年政黨輪替之前，國民黨政府的經濟政策已發生偏差，不但所得停滯，貧富差距也持續擴大，完全違反該黨一向揭示的「追求均富」原則。因此二千年大選，人民用選票把國民黨趕下台。但民進黨執政之後，治國無方，令人越來越失望。

　　政經兩層面，不但未向上提升，反而繼續向下沉淪，廣大民眾身受其害，家庭所得、財富持續縮水，影響層面至深且廣，年輕人甚至不敢結婚生子。我們希望，朝野重視大專畢業生薪資不增反減現象，重新檢討、思考，面對全球化趨勢與中國大陸的崛起，我們是否走錯了路，而正確對策又是什麼？

　　否則正如新加坡總理李顯龍所警告，台灣因太過專注內部事務，渾然不知全球競爭形勢已然丕變。在舉世各國高度關注全球化與中國崛起之際，我們卻大談特談本土化，這才是台灣經濟發展的最大癥結。


彭立人醫師

工商時報的社論, 常常 痛下鍼砭 ......

最近景氣很差, 大學生擔心畢業即失業, 很多即因此繼續留學校 讀研究所 ......

得知其他國家都大步前進, 只有我們不進反退, 讓我更憂國憂民了......

小兒再過10 年也要步入社會了, 不知那時台灣還適合人類居住嗎 ?