September 8,2006
能力及操守
彭立人醫師
最近社會動盪, 紅衣服缺貨 ......
這讓我想到一件事, 沒有任何人是不可以被取代的 ; 當一個人能力及操守都被質疑的時候, 還在戀棧. 這不叫民主, 而是叫民主之恥 ......
任何政治領袖都是被人選出來的, 所以再爛都還會有人死忠支持.
台灣雖然政治智慧漸漸開化, 但還是不及歐美; 很多國際媒體還是將 台灣規劃為 民主落後地區.
上樑不正下樑歪, 那麼多政務官身陷弊案就是這個道理. 目前檯面上的政務官能力比起 孫運璿李國鼎時代真是差太多了 ......
台灣經濟 一路走下坡 的根本原因是 產業結構嚴重失衡 ; 而為何會如此就是因為, 有人失職怠惰......
這裡的 "有人" 就是指 這些操守及能力也都有問題的中高階層官僚.
您可以看見閣揆及閣員 像布袋戲布偶一般, 一個換過一個, 每個出場時都會伴著拼經濟的音樂, 但幾年下來台灣經濟沒有更好反而更差.
齊家治國, 連老婆都管不好的人; 人民如何敢把國家交給他管呢 ?
最近社會動盪, 紅衣服缺貨 ......
這讓我想到一件事, 沒有任何人是不可以被取代的 ; 當一個人能力及操守都被質疑的時候, 還在戀棧. 這不叫民主, 而是叫民主之恥 ......
任何政治領袖都是被人選出來的, 所以再爛都還會有人死忠支持.
台灣雖然政治智慧漸漸開化, 但還是不及歐美; 很多國際媒體還是將 台灣規劃為 民主落後地區.
上樑不正下樑歪, 那麼多政務官身陷弊案就是這個道理. 目前檯面上的政務官能力比起 孫運璿李國鼎時代真是差太多了 ......
台灣經濟 一路走下坡 的根本原因是 產業結構嚴重失衡 ; 而為何會如此就是因為, 有人失職怠惰......
這裡的 "有人" 就是指 這些操守及能力也都有問題的中高階層官僚.
您可以看見閣揆及閣員 像布袋戲布偶一般, 一個換過一個, 每個出場時都會伴著拼經濟的音樂, 但幾年下來台灣經濟沒有更好反而更差.
齊家治國, 連老婆都管不好的人; 人民如何敢把國家交給他管呢 ?
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2120516
回應文章 
我對政治不是很有興趣
不過倒是想到這個問題~
如何才能選賢與能????為國家找到好人才????
我們國家拔擢人才的方式,是不是有問題?
不過倒是想到這個問題~
如何才能選賢與能????為國家找到好人才????
我們國家拔擢人才的方式,是不是有問題?
Posted by 黃晴
at September 8,2006 20:16
晴好, 大家好,
我也對政治沒有什麼興趣.
我不是藍也不是綠, 我只關心社稷民生 ......
(不過回想起來, 好像接近永遠的反對黨......)
立人
950909
其實, 在我的想法, 人才不是被找出來的, 而是篩選後, 將一些可利用資源集中讓這些人員充分 開展才華, 其中當然有 因材施教(教育訓練) 生涯職位安排等等; 就像住院醫師到總醫師到主治醫師到主任甚至院長 ......
每一階段, 都像再往上一層的金字塔, 同儕更少了, 但資源更多了, 相對壓力責任也加重了; 也因為如此漸漸被磨練成足以挑大任的將才.
新加坡 就有完整的文官訓練系統, 公務員的薪水比私人企業還高, 中階官僚人才濟濟, 各展長才.
台灣就是文官系統太弱, 政務官升遷又都不是能力取向, 所以人才出不來; 優秀大學生嚮往私人企業......
公務員少做少錯 一成不變等退休的生活, 會讓很有創意的人才也無所發揮; 甚至淪為創意的墳墓 ......
我也對政治沒有什麼興趣.
我不是藍也不是綠, 我只關心社稷民生 ......
(不過回想起來, 好像接近永遠的反對黨......)
立人
950909
其實, 在我的想法, 人才不是被找出來的, 而是篩選後, 將一些可利用資源集中讓這些人員充分 開展才華, 其中當然有 因材施教(教育訓練) 生涯職位安排等等; 就像住院醫師到總醫師到主治醫師到主任甚至院長 ......
每一階段, 都像再往上一層的金字塔, 同儕更少了, 但資源更多了, 相對壓力責任也加重了; 也因為如此漸漸被磨練成足以挑大任的將才.
新加坡 就有完整的文官訓練系統, 公務員的薪水比私人企業還高, 中階官僚人才濟濟, 各展長才.
台灣就是文官系統太弱, 政務官升遷又都不是能力取向, 所以人才出不來; 優秀大學生嚮往私人企業......
公務員少做少錯 一成不變等退休的生活, 會讓很有創意的人才也無所發揮; 甚至淪為創意的墳墓 ......
Posted by 彭立人醫師
at September 9,2006 09:18
大家好:
引述大師的話語~
--------------------
甚至連小孩都開始對母親或父親作出虛假的微笑，在那個微笑的背後沒有深度，但是他知道，每當他微笑，他就會受到獎賞，他已經學會了成為政客的第一課。他還在搖籃裡，你就已經把政治交給他了，然後在所有地方的人類關係裡都會有政治學。
男人使女人變殘缺，那也是一種政治。女人佔人類的半數，男人沒有權利使她變得那麼殘缺，但是多少世紀以來，他一直都在使她變殘缺。
他不允許她受教育，他甚至不允許他聽神聖的經典。在很多宗教裡，他不允許她進入廟宇裡面，或者如果他有允許她進去的話，她也是被安排在一個分開的角落。即使在神的面前，她也不能夠跟男人平起平坐。
※ ※ ※
男人試圖以各種方式削掉女人的自由。這是一種政治，而不是愛。你愛一個女人，但是你不給她自由；害怕給予自由，這算那門子的愛？你像一隻鸚鵡一樣地把她關在籠子裡，你可以說你愛那只鸚鵡，但是你不瞭解，事實上你是在扼殺那只鸚鵡。
你從那只鸚鵡帶走了它的整個天空，而你只給它一個籠子，那個籠子或許是用黃金打造的，但即使是一個黃金的籠子也比不上天空中鸚鵡的自由，它們可以從一棵樹飛到另一棵樹，它們可以唱它們自己的歌，不是唱你強迫它們唱的歌，而是唱它們自然要唱的歌，唱它們真正要唱的歌。
※ ※ ※
在每一個國家裡，在每一個文明裡，有一半的人都被家庭政治所摧毀，但那就是政治。不論在哪裡，只要你有凌駕別人的衝動，那就是政治。
權力永遠都是政治的，即使你那個權力只是想凌駕在小孩子之上，那也是一種政治。父母們認為他們是在愛，但是那只是他們頭腦裡的一個概念，他們真正的希望是要小孩子順從，而順從意味著什麼呢？它意味著所有的權力都掌握在父母的手中。
如果順從是這麼偉大的一個品質，那麼父母親為什麼不順從小孩？如果順從是這麼一件具有宗教性的事，那麼父母親應該順從小孩。
權力跟宗教無關，所有權力跟宗教的關係只是在於把政治隱藏在漂亮的文字背後。
※ ※ ※
你被培養出來的野心就是你必須在世界上成為某號人物，你必須證明你不是一個平凡的人，你是不平凡的，但是這樣做是為了什麼呢？它有什麼目的呢？它只有一個目的：你要變得很有權力，使別人能夠奉承你。
你們以各種不同的方式使整個人類趨於權勢，而這個趨勢是非常政治性的。
引述大師的話語~
--------------------
甚至連小孩都開始對母親或父親作出虛假的微笑，在那個微笑的背後沒有深度，但是他知道，每當他微笑，他就會受到獎賞，他已經學會了成為政客的第一課。他還在搖籃裡，你就已經把政治交給他了，然後在所有地方的人類關係裡都會有政治學。
男人使女人變殘缺，那也是一種政治。女人佔人類的半數，男人沒有權利使她變得那麼殘缺，但是多少世紀以來，他一直都在使她變殘缺。
他不允許她受教育，他甚至不允許他聽神聖的經典。在很多宗教裡，他不允許她進入廟宇裡面，或者如果他有允許她進去的話，她也是被安排在一個分開的角落。即使在神的面前，她也不能夠跟男人平起平坐。
※ ※ ※
男人試圖以各種方式削掉女人的自由。這是一種政治，而不是愛。你愛一個女人，但是你不給她自由；害怕給予自由，這算那門子的愛？你像一隻鸚鵡一樣地把她關在籠子裡，你可以說你愛那只鸚鵡，但是你不瞭解，事實上你是在扼殺那只鸚鵡。
你從那只鸚鵡帶走了它的整個天空，而你只給它一個籠子，那個籠子或許是用黃金打造的，但即使是一個黃金的籠子也比不上天空中鸚鵡的自由，它們可以從一棵樹飛到另一棵樹，它們可以唱它們自己的歌，不是唱你強迫它們唱的歌，而是唱它們自然要唱的歌，唱它們真正要唱的歌。
※ ※ ※
在每一個國家裡，在每一個文明裡，有一半的人都被家庭政治所摧毀，但那就是政治。不論在哪裡，只要你有凌駕別人的衝動，那就是政治。
權力永遠都是政治的，即使你那個權力只是想凌駕在小孩子之上，那也是一種政治。父母們認為他們是在愛，但是那只是他們頭腦裡的一個概念，他們真正的希望是要小孩子順從，而順從意味著什麼呢？它意味著所有的權力都掌握在父母的手中。
如果順從是這麼偉大的一個品質，那麼父母親為什麼不順從小孩？如果順從是這麼一件具有宗教性的事，那麼父母親應該順從小孩。
權力跟宗教無關，所有權力跟宗教的關係只是在於把政治隱藏在漂亮的文字背後。
※ ※ ※
你被培養出來的野心就是你必須在世界上成為某號人物，你必須證明你不是一個平凡的人，你是不平凡的，但是這樣做是為了什麼呢？它有什麼目的呢？它只有一個目的：你要變得很有權力，使別人能夠奉承你。
你們以各種不同的方式使整個人類趨於權勢，而這個趨勢是非常政治性的。
Posted by 凱丰
at September 9,2006 10:30
以上這篇我舉手舉腳拍手叫好!
Posted by 黃晴
at September 9,2006 10:36
真正的民主是什麼？偽民主還是有其他專業名稱我想我不予置評。
只是討論現今為何會出現這樣的狀況乃無關乎台灣民眾對於選舉的態度，
只分色彩，然而不分真正的事情的是非。
然而究竟這個人適不適合這各腳色？適不適合在這各崗位？是否有足夠的能力？是否足夠的專業素養？
這些都是我們再實行我們民主時不曾考慮過的，然而究竟要以什麼樣的方式來選賢與能呢？我想可以成為晴姐的一各話題。當然這各話題可以超乎政治，因為現今的小學生還不是一樣在執行我們現今的方式，那他們是如何選舉的呢？
我想跟我們大人一樣，也有派系等因素在其中，但是否有想過上面這幾各問題呢？有或沒有關係都相當的大，因為這關乎於我們的公民教育是否成功。
算了，提了那麼多，我想我們假若能再這混水中不要被牽涉就有好大的問題，還管那些？
只是討論現今為何會出現這樣的狀況乃無關乎台灣民眾對於選舉的態度，
只分色彩，然而不分真正的事情的是非。
然而究竟這個人適不適合這各腳色？適不適合在這各崗位？是否有足夠的能力？是否足夠的專業素養？
這些都是我們再實行我們民主時不曾考慮過的，然而究竟要以什麼樣的方式來選賢與能呢？我想可以成為晴姐的一各話題。當然這各話題可以超乎政治，因為現今的小學生還不是一樣在執行我們現今的方式，那他們是如何選舉的呢？
我想跟我們大人一樣，也有派系等因素在其中，但是否有想過上面這幾各問題呢？有或沒有關係都相當的大，因為這關乎於我們的公民教育是否成功。
算了，提了那麼多，我想我們假若能再這混水中不要被牽涉就有好大的問題，還管那些？
Posted by gush
at September 9,2006 16:28
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
