June 16,2006
腦力激盪
彭立人醫師
以下幾個小問題, 一定可以讓您在一群人 歡樂聚會中成為焦點 ......
1. 跳火車
問：一個人坐火車去鄰鎮看病，看完之後病全好了。
回來的路上火車經過一個隧道? 這個人就跳車自殺了。
為什麼？
2. 水草
問：有個男孩跟他女友去河邊散步。
突然他的女友掉進河裏了，那個男孩就急忙跳到水裏去找，
可沒找到他的女友，他傷心的離開了這裏。
過了幾年後，他故地重遊，這時看到有個老人在釣魚，
可那老人釣上來的魚身上沒有水草，
他就問那老人為什麼魚身上沒有沾到一點水草，
那老人說：這河從沒有長過水草。
說到這時，那男孩突然跳到水裏自殺了。
為什麼？
3. 半根火柴
問：有一個人在沙漠中，頭朝下死了，
身邊散落著幾個行李箱子，而這個人手裏緊抓著半個火柴。
推理這個人是怎麼死的？
想試試自己 夠格當 柯南 嗎 ?
三題全答對 , 基本上不可能. 如果您真的做到了 , 表示您平常就常思考問題 ......
只答對一題, 不必氣餒. 您勝過 70 % 的人了 ......
全答錯. 您智力沒有比別人差, 只是思考太僵化 ......
以下幾個小問題, 一定可以讓您在一群人 歡樂聚會中成為焦點 ......
1. 跳火車
問：一個人坐火車去鄰鎮看病，看完之後病全好了。
回來的路上火車經過一個隧道? 這個人就跳車自殺了。
為什麼？
2. 水草
問：有個男孩跟他女友去河邊散步。
突然他的女友掉進河裏了，那個男孩就急忙跳到水裏去找，
可沒找到他的女友，他傷心的離開了這裏。
過了幾年後，他故地重遊，這時看到有個老人在釣魚，
可那老人釣上來的魚身上沒有水草，
他就問那老人為什麼魚身上沒有沾到一點水草，
那老人說：這河從沒有長過水草。
說到這時，那男孩突然跳到水裏自殺了。
為什麼？
3. 半根火柴
問：有一個人在沙漠中，頭朝下死了，
身邊散落著幾個行李箱子，而這個人手裏緊抓著半個火柴。
推理這個人是怎麼死的？
想試試自己 夠格當 柯南 嗎 ?
三題全答對 , 基本上不可能. 如果您真的做到了 , 表示您平常就常思考問題 ......
只答對一題, 不必氣餒. 您勝過 70 % 的人了 ......
全答錯. 您智力沒有比別人差, 只是思考太僵化 ......
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1762138
回應文章 
請問，哪個時候可以看到答案？
Posted by JUDY
at June 16,2006 11:49
1.想不出來...請惠賜答案。
2.被女友甩了(亂猜的)
3.應該是摔飛機
2.被女友甩了(亂猜的)
3.應該是摔飛機
Posted by 小人物
at June 16,2006 13:33
大家好,
不要想太難, 有邏輯在. 一定合情合理 ......
因為要讓 "大家" 動動腦, 所以就定 "月底" 好了.
立人
950616
不要想太難, 有邏輯在. 一定合情合理 ......
因為要讓 "大家" 動動腦, 所以就定 "月底" 好了.
立人
950616
Posted by 彭立人醫師
at June 16,2006 15:27
大家好,
初步邏輯如後 :
1. 跳火車
應該與其疾病及隧道有關.
2. 水草
男孩應該很愛女孩.
應該與水草有關.
3. 半根火柴
沙漠旅客從高處跌落.
半根火柴應該不是用來點火用的.
立人
950616
初步邏輯如後 :
1. 跳火車
應該與其疾病及隧道有關.
2. 水草
男孩應該很愛女孩.
應該與水草有關.
3. 半根火柴
沙漠旅客從高處跌落.
半根火柴應該不是用來點火用的.
立人
950616
Posted by 彭立人醫師
at June 16,2006 20:44
快瘋了，要等到月底，天啊！
Posted by Judy
at June 16,2006 23:00
To Judy , 您好, 大家好,
照一天進展一點的邏輯, 不用一個禮拜......
任何人都輕易說出標準答案了.
二步邏輯如後 :
1. 跳火車
隧道讓您想到什麼?
2. 水草
水草讓男孩聯想到女孩的 ......
3. 半根火柴
火柴不用來點火, 常拿來做什麼 ?
立人
950617
照一天進展一點的邏輯, 不用一個禮拜......
任何人都輕易說出標準答案了.
二步邏輯如後 :
1. 跳火車
隧道讓您想到什麼?
2. 水草
水草讓男孩聯想到女孩的 ......
3. 半根火柴
火柴不用來點火, 常拿來做什麼 ?
立人
950617
Posted by 彭立人醫師
at June 17,2006 15:54
答案難不成：
一、那位病人以為隧道是進入死亡的隧道，隧道彼岸的光是一般我們死亡時，會接你的那道光，他不去，所以跳下來。
二、男孩找尋女孩時，摸到女孩的頭髮，以為是水草，沒有拯救，後來內疚，跳河。
三、那人可能站在懸崖上，拿火柴棒剔牙，懸崖段落，整個人就掉下來了。
一、那位病人以為隧道是進入死亡的隧道，隧道彼岸的光是一般我們死亡時，會接你的那道光，他不去，所以跳下來。
二、男孩找尋女孩時，摸到女孩的頭髮，以為是水草，沒有拯救，後來內疚，跳河。
三、那人可能站在懸崖上，拿火柴棒剔牙，懸崖段落，整個人就掉下來了。
Posted by Judy
at June 17,2006 23:34
To Judy , 您好, 大家好,
照一天進展一點的邏輯, 不用四天......
任何人都輕易說出標準答案了.
三步邏輯如後 :
1. 跳火車
隧道聯想到黑暗. 什麼病會讓人看不到?
2. 水草
您答對了. 看, 不難嘛 !
3. 半根火柴
火柴不用來點火, 可以用來當抽籤用的籤.
這個人抽到籤王(半根), 所以被人從飛行器上推落 ...... 他殺.
問題是什麼飛行器 ? 及為什麼 ?
立人
950618
照一天進展一點的邏輯, 不用四天......
任何人都輕易說出標準答案了.
三步邏輯如後 :
1. 跳火車
隧道聯想到黑暗. 什麼病會讓人看不到?
2. 水草
您答對了. 看, 不難嘛 !
3. 半根火柴
火柴不用來點火, 可以用來當抽籤用的籤.
這個人抽到籤王(半根), 所以被人從飛行器上推落 ...... 他殺.
問題是什麼飛行器 ? 及為什麼 ?
立人
950618
Posted by 彭立人醫師
at June 18,2006 08:46
一、夜盲症，失足掉落？
Posted by Judy
at June 18,2006 09:38
To Judy , 您好, 大家好,
照一天進展一點的邏輯, 不用四天......
任何人都輕易說出標準答案了.
標準答案如後 :
1. 跳火車
此人原是瞎子，醫好後終於得見光明，
經過隧道時一片黑暗，他以為自己又瞎了，
絕望之下，自殺而亡。
3. 半根火柴
他和伙伴一起乘熱氣球，途中出了故障，
必須減輕份量，於是大家抽籤決定由誰做出犧牲，跳下熱氣球。
此人不幸抽中不祥的半根火柴，連同行李一起被人扔下熱氣球。
立人
950619
進入狀況了嗎 ?
再試ㄧ題,
假設 台北捷運 從台北車站到淡水站要 40 分鐘,
一隻狼吃一隻羊要花 5 分鐘的時間.
現在, 從台北車站出發. 捷運列車上有 1 隻狼和 10 隻羊.
依上述所給數據,當捷運列車到達淡水站時,
請問, 列車上會剩下幾隻羊呢?
照一天進展一點的邏輯, 不用四天......
任何人都輕易說出標準答案了.
標準答案如後 :
1. 跳火車
此人原是瞎子，醫好後終於得見光明，
經過隧道時一片黑暗，他以為自己又瞎了，
絕望之下，自殺而亡。
3. 半根火柴
他和伙伴一起乘熱氣球，途中出了故障，
必須減輕份量，於是大家抽籤決定由誰做出犧牲，跳下熱氣球。
此人不幸抽中不祥的半根火柴，連同行李一起被人扔下熱氣球。
立人
950619
進入狀況了嗎 ?
再試ㄧ題,
假設 台北捷運 從台北車站到淡水站要 40 分鐘,
一隻狼吃一隻羊要花 5 分鐘的時間.
現在, 從台北車站出發. 捷運列車上有 1 隻狼和 10 隻羊.
依上述所給數據,當捷運列車到達淡水站時,
請問, 列車上會剩下幾隻羊呢?
Posted by 彭立人醫師
at June 19,2006 11:40
只被吃掉1隻羊 到淡水站時 列車上只剩一隻狼
Posted by monster
at June 23,2006 18:09
不對, 再答.
Posted by 彭立人醫師
at June 23,2006 18:24
大家好,
公布捷運之狼的答案......
想事情的時候, 要先搜集並分類資料;
有些是顯而易見的資料,
有些是隱藏資訊.
有些是推論可出的資料,
有些是雜訊, 會誤導您思考的資料.
在這個例子,
顯而易見的資料 --- 台北捷運上有一頭 "狼" 和羊.
有些是推論可出的資料 --- 狼會吃羊.
有些是雜訊, 會誤導您思考的資料 --- 一隻狼吃一隻羊要花 5 分鐘的時間. 台北捷運 從台北車站到淡水站要 40 分鐘.
捷運列車上有 1 隻狼和 10 隻羊.
為什麼要視為雜訊呢 ?
因為它不符合線性邏輯. 為什麼 ?
因為, 我們都知道, 一頭狼不可能吃很多頭羊. 胃容量有限 ......
http://blog.roodo.com/joinjoin/archives/922722.html
更重要的是 這個例子中 未顯露的隱藏資訊 --- 您有在捷運車上吃過東西嗎? 捷運車上是不准吃東西的. 對狼的要求也會是一樣......
所以答案出來了.
列車到達淡水站時,
列車上的 10隻羊, 會活蹦亂跳的下車 ......
立人
950628
公布捷運之狼的答案......
想事情的時候, 要先搜集並分類資料;
有些是顯而易見的資料,
有些是隱藏資訊.
有些是推論可出的資料,
有些是雜訊, 會誤導您思考的資料.
在這個例子,
顯而易見的資料 --- 台北捷運上有一頭 "狼" 和羊.
有些是推論可出的資料 --- 狼會吃羊.
有些是雜訊, 會誤導您思考的資料 --- 一隻狼吃一隻羊要花 5 分鐘的時間. 台北捷運 從台北車站到淡水站要 40 分鐘.
捷運列車上有 1 隻狼和 10 隻羊.
為什麼要視為雜訊呢 ?
因為它不符合線性邏輯. 為什麼 ?
因為, 我們都知道, 一頭狼不可能吃很多頭羊. 胃容量有限 ......
http://blog.roodo.com/joinjoin/archives/922722.html
更重要的是 這個例子中 未顯露的隱藏資訊 --- 您有在捷運車上吃過東西嗎? 捷運車上是不准吃東西的. 對狼的要求也會是一樣......
所以答案出來了.
列車到達淡水站時,
列車上的 10隻羊, 會活蹦亂跳的下車 ......
立人
950628
Posted by 彭立人醫師
at June 28,2006 10:00
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
