June 4,2006
自由
彭立人醫師
我不是說人身的自由; 我是說使用數位資料的自由.
數位資料不是只有文字, 還有音樂電影等等......
您現在透過網路使用這些數位資料很自由嗎 ?
您或許會說文字方面還算自由, 但音樂電影等不太自由 ......
其實文字方面, 您也不是全面的自由 ; 從過去到現在,仍有許多重要的資訊或資源並無法在網路搜尋引擎中取得.這些資訊,包含機構自建的資料庫、訂閱的資料庫、圖書館館藏、甚或其他被隱藏的網頁資料; 搜尋不到, 當然無法(透過網路)自由使用.
您有沒有想過為什麼 我們不能自由自在地 使用數位資料呢 ? 所謂使用, 不是只有您自己看聽而已, 還包括 Share 給朋友看聽 及 合法引用到自己的 文章或部落格等等裡面 ......
因為沒付錢.
那就付錢啊 ! 為什麼付了錢還不行 ?
因為沒有收費系統.
那為什麼不建構收費系統呢 ?
因為很難.
難在哪裡呢 ?
因為它是微小收費; 微小收費要非常有效率, 所以很難 ; 另一個難處是跨國支付系統牽涉龐大, 若做不好, 版權的數位內容是不敢放進來讓大家付費自由使用的 ......
難就克服啊 ! 總不能 永遠 讓我不能自由使用數位資料啊 ! 難道沒有克服困難的人嗎 ?
有啊 ! 他叫彭立 "人" ......
我不是說人身的自由; 我是說使用數位資料的自由.
數位資料不是只有文字, 還有音樂電影等等......
您現在透過網路使用這些數位資料很自由嗎 ?
您或許會說文字方面還算自由, 但音樂電影等不太自由 ......
其實文字方面, 您也不是全面的自由 ; 從過去到現在,仍有許多重要的資訊或資源並無法在網路搜尋引擎中取得.這些資訊,包含機構自建的資料庫、訂閱的資料庫、圖書館館藏、甚或其他被隱藏的網頁資料; 搜尋不到, 當然無法(透過網路)自由使用.
您有沒有想過為什麼 我們不能自由自在地 使用數位資料呢 ? 所謂使用, 不是只有您自己看聽而已, 還包括 Share 給朋友看聽 及 合法引用到自己的 文章或部落格等等裡面 ......
因為沒付錢.
那就付錢啊 ! 為什麼付了錢還不行 ?
因為沒有收費系統.
那為什麼不建構收費系統呢 ?
因為很難.
難在哪裡呢 ?
因為它是微小收費; 微小收費要非常有效率, 所以很難 ; 另一個難處是跨國支付系統牽涉龐大, 若做不好, 版權的數位內容是不敢放進來讓大家付費自由使用的 ......
難就克服啊 ! 總不能 永遠 讓我不能自由使用數位資料啊 ! 難道沒有克服困難的人嗎 ?
有啊 ! 他叫彭立 "人" ......
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1705701
回應文章 
大家好,
我理想中的收費系統是獨立於硬體之外的......
就是我在捷運上可以用 3G手機, 在辦公室用網路電腦, 回到家可以用電視來接收同樣的數位內容 ......
而您最喜歡的內容是您先篩選到您的數位收藏箱裡的, 也就是成為無縫隙接收 ; 您可能是用 三種不同的硬體在三個不同地方, 連續看完最新上映的電影 " 不可能的任務第三輯 " ......
當然, 針對數位內容本身您只要付同樣的錢; 但不同的硬體連線費用是與 數位內容無關的. (3G手機會高於電視及網路電腦)
也唯有脫離(3G與有線電視)系統業者, 才能真正自由地欣賞全世界的數位內容(不需先經系統業者先篩選) , 譬如您會想看俄羅斯歌劇或巴西森巴舞大賽, 而這些可能是以前有線電視或中華電信不願預先購買下來讓您看的 ......
也就是數位內容提供者只要把創作放到網路上, 全世界的人就可以自由地付費欣賞 ...... 這才是真自由.
立人
950604
我理想中的收費系統是獨立於硬體之外的......
就是我在捷運上可以用 3G手機, 在辦公室用網路電腦, 回到家可以用電視來接收同樣的數位內容 ......
而您最喜歡的內容是您先篩選到您的數位收藏箱裡的, 也就是成為無縫隙接收 ; 您可能是用 三種不同的硬體在三個不同地方, 連續看完最新上映的電影 " 不可能的任務第三輯 " ......
當然, 針對數位內容本身您只要付同樣的錢; 但不同的硬體連線費用是與 數位內容無關的. (3G手機會高於電視及網路電腦)
也唯有脫離(3G與有線電視)系統業者, 才能真正自由地欣賞全世界的數位內容(不需先經系統業者先篩選) , 譬如您會想看俄羅斯歌劇或巴西森巴舞大賽, 而這些可能是以前有線電視或中華電信不願預先購買下來讓您看的 ......
也就是數位內容提供者只要把創作放到網路上, 全世界的人就可以自由地付費欣賞 ...... 這才是真自由.
立人
950604
Posted by 彭立人醫師
at June 4,2006 09:34
大家好,
大家有一個思考的盲點.
收費版權的東西一定會被盜版......
其實仔細想, 盜版業者也是要建立一套發行行銷系統, 也就是也有固定成本; 有固定成本就要衝量才有利潤......
而且有被抓被沒收的風險, 所以更要衝量; 而衝量會造成被抓的風險提高.
若超額利潤太大, 又會增加同行與其競爭的風險;
賣太貴, 買的人就少;
所以利潤空間是會被壓縮的......
好, 現在收費版權業者反擊了; 他們想通了, 他們與盜版業者最大的差別就是 數位內容的取得 要花大成本(這部份的成本比較像是固定成本).
若使用的人多, 這個成本分攤下來會降得很低; 成本下來後就可以再降售價刺激更多的使用者; 如階梯式的將使用者人數擴到極大, 也使自己的總利潤擴到極大 ......
現在Microbilling 微小付費系統, 讓版權業者一下子 低價 (原價的三分之ㄧ甚至更低) 行銷全球; 使用量可能快速擴充到十倍甚至30倍 ; 因為減少了很多中間商, 回收的總利潤一定比原來還多很多 ......
也就是 全球的量, 來對抗盜版業者 小區域量; 使得版權業者 單位成本趨近於 盜版業者 , 讓盜版業者無太大的生存空間......
立人
950604
大家有一個思考的盲點.
收費版權的東西一定會被盜版......
其實仔細想, 盜版業者也是要建立一套發行行銷系統, 也就是也有固定成本; 有固定成本就要衝量才有利潤......
而且有被抓被沒收的風險, 所以更要衝量; 而衝量會造成被抓的風險提高.
若超額利潤太大, 又會增加同行與其競爭的風險;
賣太貴, 買的人就少;
所以利潤空間是會被壓縮的......
好, 現在收費版權業者反擊了; 他們想通了, 他們與盜版業者最大的差別就是 數位內容的取得 要花大成本(這部份的成本比較像是固定成本).
若使用的人多, 這個成本分攤下來會降得很低; 成本下來後就可以再降售價刺激更多的使用者; 如階梯式的將使用者人數擴到極大, 也使自己的總利潤擴到極大 ......
現在Microbilling 微小付費系統, 讓版權業者一下子 低價 (原價的三分之ㄧ甚至更低) 行銷全球; 使用量可能快速擴充到十倍甚至30倍 ; 因為減少了很多中間商, 回收的總利潤一定比原來還多很多 ......
也就是 全球的量, 來對抗盜版業者 小區域量; 使得版權業者 單位成本趨近於 盜版業者 , 讓盜版業者無太大的生存空間......
立人
950604
Posted by 彭立人醫師
at June 4,2006 11:08
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
