joinjoin

工商時報 B6/2006/05/21

　　日本政府在2005年年底宣布，日本的人口開始自然減少，各界大為震驚。在西元2100年時，原本1億 3千萬的人口將會減至4千9百萬人。

　　少子高齡化趨勢已經完全抵擋不住。不論日本或台灣，少子的原因是不婚、晚婚，而非不生。已婚者的生育率其實並無降低，而是不婚的人越來越多，才使生育率大為降低。

　　不婚是比不生更為棘手的問題，不是單純補貼已婚者生育等就能解決的，津貼連治標都談不上；既然人口註定會減少，如何配合新時代來建立一個相稱的社會才是更重要的。不論悲觀或樂觀，人口減少時代必會來臨，因此需要新的智慧。

　　「人口減少」是未來半世紀最重要的經濟、政治、社會問題，不僅勞動力、社會保障，連婚姻生活、人生其實早就已經轉變，可是經濟學家都是上個世紀「人口增加」概念下的信仰者，僵硬死守經濟成長擴大觀，不敢正視「人口減少」時代，頂多想亡羊補牢，讓人口增加而已；然而，人口增加能解決現有的問題嗎？人口減少當然還有其他的活路，只要所有的假設、藍圖是採「人口減少」觀點來推行。

　　松谷明彥是日本，也是世界上關於「人口減少」經濟數一數二的專家，他很早之前便不斷提出呼籲，要縮小日本經濟規模。因為在 2030年時，日本勞動人口比2000年少了2成，因此經濟規模應該要縮小15％左右。加上技術進步而提升生產力的話，經濟規模雖然縮小1 5％（比人口減少20％低些），可是每個人的收入增加、勞動負荷減少、工時減少、餘暇增加，生活將會更有餘裕，幸福感更高，而且不需要引進外籍勞工。

　　事實上，如果日本和德國一樣勉強引進外籍勞工而想維持既有經濟規模，其實也不可能成功，結果必然會走上縮小規模之途，國民平均所得反而減少，而且外籍勞工帶給社會的負擔非常大，這是松谷近年來不斷主張的，不僅對日本適用，對台灣也一樣。

　　不論哪個時代的執政者，都喜歡擴大經濟規模來充當自己的政績，可是事實上已證明行不通。除了留下許多財政赤字外，在少子高齡化時代，那樣的作法根本是飲鴆止渴。松谷指出，應該要修改公共服務、縮小城鄉差距，以及追求個人生活模式的多樣化等。

　　因為多了「人口減少」的經濟觀點，在新的設計藍圖下，人才可能有各種選擇，有不工作的自由，也有免於過勞死的自由等等。


彭立人醫師

十年後,台灣的人口會開始自然減少.
少子的原因是不婚、晚婚 ; 這種情形台灣已經很明顯 ......

最近幾年台灣自然人口增加率大幅下降 ; 若扣掉外籍新娘, 台灣人口幾乎增加不大 ......
從國小入學減班的程度就可窺知ㄧ二.

政府已發現人口替代率小於一(就是夫妻兩人生不到兩個小孩), 卻還只是從鼓勵生育 着力 ; 從日本經驗, 這樣的作法 "...... 根本是飲鴆止渴 ...... 應該要修改公共服務、縮小城鄉差距，以及追求個人生活模式的多樣化 ..."

希望跟我一起老的這一代, 能老得很快樂 ; 而我們的下一代也能輕鬆挑起國家大樑......