March 28,2006
民主
彭立人醫師
民主是什麼?
人民為主;人民做主.
人民做主的人民是什麼?
我的解釋就是納稅的大眾.
為什麼小孩就不是人民?
因為小孩沒超過16歲沒有完全行為能力.
所以我們說兒童是 "未來" 的主人翁.
那沒有納稅的成人就不是人民嗎?
當然是啊 ! 只要曾經納過一次綜合所得稅的成人就是"人民做主" 的人民啊!
納稅當然也包括您買東西內涵的加值營業稅.
那外國人來台觀光也買東西, 那他們都是人民囉 ?
當然不是啊 ! 但他多少擁有表達意見的權利 . 如這次在埔里的中村夫婦 ......
那小學班上"民主"投票 選我兒子當班長 , 也不是真正的民主囉 .
那是練習民主的程序. 不是說選班長的過程不是民主 , 而是說這不是 "當家做主" 的民主. 這裡所謂的家就是指國家 . 做主指的是我有繳稅,我當然 Care 我的錢有沒有被亂用 , 我的錢有沒有在中間被別人汙走......
像最近的ETC 從頭到尾, 有沒有問過真正納稅的大眾 (譬如我) 大多數人的意見. 有沒有充分揭露資訊給所有納稅的人來了解......
我不是說所有稍微大一點的事都要搞一個全民公投.
但是人民的意見為何不能順暢直接的表達? 要不然也不會三天兩頭 ,就有抗議遊行 ......
抗議遊行其實是很沒有效率的 . 我和一大堆醫師走上街頭過 .
國父說人民藉著 選舉 罷免 創制 複決 來 "當家做主" .
但後三者, 全民參予的難度顯然非常高.
太頻繁的選舉, 卻讓人民麻痺 . 反正有錢有勢才可能選得上(我同班同學選過沒當選, 他知道所有選舉內幕) , 花了那麼多的選舉經費 , 您認為他當選後 , 不打計算機算投資報酬率嗎 ?
民主變掉了. 民主變調了 ......
民主是什麼?
人民為主;人民做主.
人民做主的人民是什麼?
我的解釋就是納稅的大眾.
為什麼小孩就不是人民?
因為小孩沒超過16歲沒有完全行為能力.
所以我們說兒童是 "未來" 的主人翁.
那沒有納稅的成人就不是人民嗎?
當然是啊 ! 只要曾經納過一次綜合所得稅的成人就是"人民做主" 的人民啊!
納稅當然也包括您買東西內涵的加值營業稅.
那外國人來台觀光也買東西, 那他們都是人民囉 ?
當然不是啊 ! 但他多少擁有表達意見的權利 . 如這次在埔里的中村夫婦 ......
那小學班上"民主"投票 選我兒子當班長 , 也不是真正的民主囉 .
那是練習民主的程序. 不是說選班長的過程不是民主 , 而是說這不是 "當家做主" 的民主. 這裡所謂的家就是指國家 . 做主指的是我有繳稅,我當然 Care 我的錢有沒有被亂用 , 我的錢有沒有在中間被別人汙走......
像最近的ETC 從頭到尾, 有沒有問過真正納稅的大眾 (譬如我) 大多數人的意見. 有沒有充分揭露資訊給所有納稅的人來了解......
我不是說所有稍微大一點的事都要搞一個全民公投.
但是人民的意見為何不能順暢直接的表達? 要不然也不會三天兩頭 ,就有抗議遊行 ......
抗議遊行其實是很沒有效率的 . 我和一大堆醫師走上街頭過 .
國父說人民藉著 選舉 罷免 創制 複決 來 "當家做主" .
但後三者, 全民參予的難度顯然非常高.
太頻繁的選舉, 卻讓人民麻痺 . 反正有錢有勢才可能選得上(我同班同學選過沒當選, 他知道所有選舉內幕) , 花了那麼多的選舉經費 , 您認為他當選後 , 不打計算機算投資報酬率嗎 ?
民主變掉了. 民主變調了 ......
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1328731
回應文章 
我們常說少數服從多數,多數代表的就是真理嗎?真理不是大部份出在少數人身上?
也許等電腦更普及之後,國家可以立法,每個人都要有一個部落格,
只要從總統府或是那個專屬網站按個enter,比如您贊成ETC案嗎?為什麼?全國人民打開部落格就能馬上看到,(加上RSS額外的串連效果),我相信一天至少就會有上千封個寶貴意見回傳給相關單位以供參考.....全民參與度就變高啦....^^
也許等電腦更普及之後,國家可以立法,每個人都要有一個部落格,
只要從總統府或是那個專屬網站按個enter,比如您贊成ETC案嗎?為什麼?全國人民打開部落格就能馬上看到,(加上RSS額外的串連效果),我相信一天至少就會有上千封個寶貴意見回傳給相關單位以供參考.....全民參與度就變高啦....^^
Posted by 黃晴
at March 28,2006 09:21
您好 , 大家好 ,
我就說嘛 ! 我會讓很多人開竅嘛 !
我覺得意見表達蒐集這方面還算好做. 問題就出在稍微大一點的案子就會牽涉到很多 "金錢" , 而人是追逐金錢的動物 , 很多人 尤其是為政者 , 權與利 圍繞久了 , 除非定力很夠 , 否則 ......
立人
950328
我就說嘛 ! 我會讓很多人開竅嘛 !
我覺得意見表達蒐集這方面還算好做. 問題就出在稍微大一點的案子就會牽涉到很多 "金錢" , 而人是追逐金錢的動物 , 很多人 尤其是為政者 , 權與利 圍繞久了 , 除非定力很夠 , 否則 ......
立人
950328
Posted by 彭立人醫師
at March 28,2006 09:38
彭醫師您好，
二十歲才有完全的權利能力！:)
其實我認同您所說的，民主變調了！其實會有這樣的結果，卻是因為台灣的不成熟的教育所導致的！
快速的提倡民主與人權，而現今種種的表現都是速時化的結果。當戒嚴時期的時候，講求民主，所有的事情都由人民做主，可惜的是，解除戒嚴後，我們台灣的確提倡了由人民做主的民主，但還是由代議士來替我們傳揚我的心聲，但代議士真的會將我們所有的話題，提上立院去探討嗎？不會的，假若沒有利益，誰會了你。
憲法雖然規定人民有選舉、創制、複決、罷免的權利，但真正實施於我們日常生活的卻僅有選舉，翻開台灣解嚴後的歷史，其他創制、複決、罷免的權利，何者有真正的落實？！
也因為頻繁的選舉以及遊行，讓我們對於民主，有那一點點的嗤之以鼻！
二十歲才有完全的權利能力！:)
其實我認同您所說的，民主變調了！其實會有這樣的結果，卻是因為台灣的不成熟的教育所導致的！
快速的提倡民主與人權，而現今種種的表現都是速時化的結果。當戒嚴時期的時候，講求民主，所有的事情都由人民做主，可惜的是，解除戒嚴後，我們台灣的確提倡了由人民做主的民主，但還是由代議士來替我們傳揚我的心聲，但代議士真的會將我們所有的話題，提上立院去探討嗎？不會的，假若沒有利益，誰會了你。
憲法雖然規定人民有選舉、創制、複決、罷免的權利，但真正實施於我們日常生活的卻僅有選舉，翻開台灣解嚴後的歷史，其他創制、複決、罷免的權利，何者有真正的落實？！
也因為頻繁的選舉以及遊行，讓我們對於民主，有那一點點的嗤之以鼻！
Posted by gush
at March 28,2006 18:06
To Gush ,
講得真好 , 不愧是未來的律師,檢察官,司法官,大法官 ......
"代議士真的會將我們所有的話題，提上立院去探討嗎？不會的，假若沒有利益，誰會了你。"
拿錢就辦事, 有時給了錢還辦不好事. 醫師公會藥師公會都認養了很多立法委員 ...... 但一點效果也沒有 , 頂多只有防禦功能.
如果 , 只是如果 , 台灣讓您重整民主機制 , 您會怎麼做 ?
立人
950328
講得真好 , 不愧是未來的律師,檢察官,司法官,大法官 ......
"代議士真的會將我們所有的話題，提上立院去探討嗎？不會的，假若沒有利益，誰會了你。"
拿錢就辦事, 有時給了錢還辦不好事. 醫師公會藥師公會都認養了很多立法委員 ...... 但一點效果也沒有 , 頂多只有防禦功能.
如果 , 只是如果 , 台灣讓您重整民主機制 , 您會怎麼做 ?
立人
950328
Posted by 彭立人醫師
at March 28,2006 18:23
彭醫師，
不要虧我了，我只是三民主義唸的比較好一點，所以對這個話題有些許的有感而發。
其實，假若讓我有機會重整整個現今台灣的民主機制的話，我會先由教育大眾著手，因為台灣人民太快由戒嚴時代轉變為民主，突然的轉變有些人就對於民主社會應有的素養，有嚴重的誤解。
因為教育沒有真正落實教導人民，什麼是民主？而哪些是真正的民主素養？都因為對於民主應具備的道德觀以及相關素養都不了解之下，才造就了現今的亂象。
再來，就得落實一些憲法真正賦予我們權利的創制、複決、罷免的權利，往往這些權利都有母法，卻沒有制定所謂的子法，那如何實施呢？當然要制定這些法案的同時，也要明確的告知所有人民，這三種權利真正在保護什麼？有什麼作用？才能讓所有的機制發揮的更淋漓盡致，而不是像現今社會一樣，有那一點點的似不像！(當然這不知道是該怪政府？還是立法者？)
不管如何，現今所有的東西都不可能重來，我也沒有機會從新整頓整個民主的風潮，但以現今這樣年齡的我看這個社會，總覺得就是太快實施民主，所有的人教育素養都還沒建立起來就莽然實施，或許當時的從政者或說這樣是順應民意吧！但是身為政府官員以及我們卻沒有想過我們準備好了嗎？有那充足的能力去擁有這樣的武器了嗎？所以這些都值得我們深思。
不要虧我了，我只是三民主義唸的比較好一點，所以對這個話題有些許的有感而發。
其實，假若讓我有機會重整整個現今台灣的民主機制的話，我會先由教育大眾著手，因為台灣人民太快由戒嚴時代轉變為民主，突然的轉變有些人就對於民主社會應有的素養，有嚴重的誤解。
因為教育沒有真正落實教導人民，什麼是民主？而哪些是真正的民主素養？都因為對於民主應具備的道德觀以及相關素養都不了解之下，才造就了現今的亂象。
再來，就得落實一些憲法真正賦予我們權利的創制、複決、罷免的權利，往往這些權利都有母法，卻沒有制定所謂的子法，那如何實施呢？當然要制定這些法案的同時，也要明確的告知所有人民，這三種權利真正在保護什麼？有什麼作用？才能讓所有的機制發揮的更淋漓盡致，而不是像現今社會一樣，有那一點點的似不像！(當然這不知道是該怪政府？還是立法者？)
不管如何，現今所有的東西都不可能重來，我也沒有機會從新整頓整個民主的風潮，但以現今這樣年齡的我看這個社會，總覺得就是太快實施民主，所有的人教育素養都還沒建立起來就莽然實施，或許當時的從政者或說這樣是順應民意吧！但是身為政府官員以及我們卻沒有想過我們準備好了嗎？有那充足的能力去擁有這樣的武器了嗎？所以這些都值得我們深思。
Posted by gush
at March 29,2006 00:35
您好 ,
雖然是急產兒 , 但還是可以養成正常小孩啊 !
他的 "基因" 還是正常的啊 !
民主相對的是法治. 這兩者的觀念及教育 誠如您所說 , 一定要從小就落實......
而在上位者的 "道德領導" 也是極端重要的.
有所謂 "上樑 ......" .
立人
950329
雖然是急產兒 , 但還是可以養成正常小孩啊 !
他的 "基因" 還是正常的啊 !
民主相對的是法治. 這兩者的觀念及教育 誠如您所說 , 一定要從小就落實......
而在上位者的 "道德領導" 也是極端重要的.
有所謂 "上樑 ......" .
立人
950329
Posted by 彭立人醫師
at March 29,2006 10:25
難道這就是做中學，學中做嗎？
但我發現，這樣的效果的確不彰，無法彰顯法義。
(法治一文晚點在回應)
但我發現，這樣的效果的確不彰，無法彰顯法義。
(法治一文晚點在回應)
Posted by gush
at March 29,2006 10:40
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
