March 17,2006

小錢放大

彭立人醫師


我兒子說他也要捐 3000元救卡奴.

我幫他想了一個辦法,就是他的 3000元算作是 (本金 5萬元 3年 2% 年利率 所產生的) 利息.
我就收下他捐給卡奴的 3000元 ; 然後幫他 存5萬元 到銀行的卡奴陽光專戶裡.

這倒讓我想到一件事,陽光設計裡會讓想幫助卡奴小錢的善款無法發揮功效......

不是大部分的人手邊都有閒錢可以擺三年,然後捐利息錢幫助卡奴的.

必須有一個機制,將小錢放大才能進入陽光專案幫助卡奴.因為卡奴需要的是大錢......

我現在想到的是,透過慈濟功德會 成立 "帶陽光給卡奴" 慈善捐款活動.
公布劃撥捐款帳號, 接受各界小額(小於5萬元)善心捐款......

如募到 0.3億元,則由慈濟功德會接洽, 看哪家 銀行或政府或個人 願意 接受這 0.3 億元, 算作是 (本金 5 億元 3年 2% 年利率 所產生的)利息, 願意 (出本金) 存 5億元 到銀行的卡奴陽光專戶裡.

民眾善心的小額捐款 3000萬元,最後可以幫助 15億元 / 50萬元 = 3000 位卡奴.

也就是透過 小錢放大 機制 , 我兒子的 3000元 就可以幫助 0.3 個 卡奴家庭 重新站起來 ......


Posted by joinjoin at 樂多Roodo! │07:49 │回應(13)引用(0)卡奴陽光專案
樂多分類:健康/美容 共同主題:卡奴陽光專案 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1269357
回應文章
彭醫師:
你的好意與用心我其實很感動,也覺得很好!
只是何時能實施?能救得到目前就快活不下去的人嗎?
Posted by 松兒 at March 17,2006 09:54
"坐家"通常窮困潦倒,這種小額捐款的方式,好像比較適合偶們啦!:)
Posted by at March 17,2006 10:40
慈濟錢通常幫助外國人吧!在國外他們都花大錢,對我們這些人他們會理我們嗎?
有那種幫不了又就不了自己的無奈
Posted by 松兒 at March 17,2006 10:50
大家好 ,

人有自私自利的天性, 但也有公益大利的特性 .

慈濟幫助國內遠大於幫助國外 ; 我每月有捐款所以知道.

第一次感覺自己很渺小,力量很微薄 ;
我雖然不喜歡政治 , 但第一次想說如果我現在是行政院長 , 該有多好 ......

不過,不用氣餒. 看到現在 , 反對意見好像不多.

大多數意見只是表達 , " 陽光專案可行嗎 ? "
包括卡奴們也在懷疑.

其實我這一階段就是讓大家充分表達意見, 像雞蛋裡挑骨頭一樣地挑剔 此構想上邏輯的毛病......

我最近商請我的一個服務於金融銀行的 客人(病人) , 在從銀行的角度審視此一構想 ......

我規劃中 , 有五個方向可以使力 :

1. 卡奴團體及徐立委
2. 媒體 輿論
3. 銀行金融團體
4. 政府
5. 慈善團體

所以 卡奴陽光專案 需對外建立五個通道, 先是意見交換通道 , 以後 如果 此構想通過各方考驗 , 這五個 Channels 就會轉變成 共同使力的通道 ......

我限於時間限制 , 所以在此 徵求 這五方面的幫手 ......

我不希望讓卡奴們有虛幻的夢想, 雖然我知道救人如救火 , 但也要通過意見交流, 策略修正, 聚集核心運作人物 等等 步驟 , 才能 ......

在此也由大家推薦 適合運作的人物或團體 , 能接手擴大運作下去 ......


立人
950317

看到今天工商時報 A3 版, 得知發雙卡銀行 都開始虧本 ......
發現 若 卡奴陽光專案 能塑造 四贏 (卡奴,銀行,政府,納稅人) ......

會是大功德一件. 大家一起努力吧 !
Posted by 彭立人醫師 at March 17,2006 12:08
不管如何還是謝謝彭醫生及您的小孩!!
Posted by 松兒 at March 17,2006 12:50
2006-03-17╱民生報╱第04版╱生活新聞╱記者梁欣怡∕報導

「我真的不是不願意還錢,而是銀行訂的條件太高,我還不起啊……。」先天髖關節殘疾的「阿香」用口罩遮住大半張臉,又把帽沿壓得極低,忍不住痛哭失聲。

四年來,先生的針織公司接不到半張訂單,她一個月兩萬元的微薄薪資付不起房貸,只好以現金卡、信用卡借錢,利滾利,現在她欠銀行432萬元,房子被銀行假扣押賣不出去,就算協商機制給她最優渥的還款條件,10年、120期、零利率,但1個月要還3~4萬,她還是還不起。

  消費者文教基金會昨天召開記者會,呼籲銀行業者,與其以不到1折的對價將消費金融債權賣斷給資產管理公司或發出15%~50%的獎金給討債公司,為何不讓有意願還錢的卡債族折價還錢,追求雙贏。

  消基會董事長李鳳翱指出,現在所謂的協商機制,卡債的本金一毛未減,只減免利息,根本無法解決問題,絕大多數的卡債族還是還不出錢。消基會也發現,50萬名欠卡債3個月以上的卡債族,約1萬人通過協商,但僅1000人簽約,原因就出在條件不合理、銀行沒誠意。

  以阿香為例,她已記不得向銀行借了多少錢,只知道去年8月以前,每個月最低應繳金額是12萬餘元,後來她再也付不出半毛錢,總共是欠下390萬,但到今年3月,短短幾個月,債務迅速累積至432萬。

  去年12月,阿香進入協商機制,明明說好進入協商機制後不再計息,但事實顯然並非如此。阿香說,她欠下10家銀行卡債,最大的債權銀行是安泰銀行,她打電話跟行員說不必再計息,但行員推說沒有收到書面通知,要她「有本事自己去找長官」...... 阿香急得痛哭,「到底要我怎麼辦」?

  阿香和先生名下有一房產,原可賣到400萬以上,但銀行急著假扣押,買方收手,只願以300多萬成交,阿香哭訴,房子賣不掉怎麼還錢,這棟房子還有130多萬的貸款啊!


大家好 ,

昨天電視新聞有現場報導,我正好看到.

"卡奴陽光專案" 若能上路就是要幫助這種人......

阿香 應該算是 M6 (六個月未還一毛錢) , 銀行也走完所有催收程序, 法院查封或假扣押房子 . 以求保障銀行債權 .

一個月兩萬元, 不知道何不合乎低收入戶 ?
先天髖關節殘疾, 不曉得何不合乎殘障 ?

如果都不符合 , 則她的負債比 高達 432 / 2 = 216 倍.
不吃不喝須整整 18 年才能還完 ......
如果繼續算 12.88 %利息, 會一輩子都還不完.

我估計她約35歲 , 一般還有 35 年以上壽命 , 或 25 年以上的工作能力.

若國家經濟在三年後轉好,而她及她老公在這三年內學習到新技能, 收入當可提高 .

但銀行 " 一般 " 不會看那麼遠 , 她的債應該早就列入呆帳被銀行打消認列損失了 , 所以 "以不到1折的對價將消費金融債權賣斷給資產管理公司或發出15%~50%的獎金給討債公司..." 是 "死債當活債討" , 討回多少就算賺回多少.

但整個過程看下來, 發現弱勢族群若不求助信用或現金卡 , 轉向地下錢莊借錢的話......

而銀行也不是開救濟院, 它也是照政府訂下的遊戲規則在走 ; 只是我總覺得這整個過程缺乏人性及彈性 ......

看重短期還債可能, 卻完全忽略 人性向上求好發揮潛力的部分 ......

"消基會董事長李鳳翱指出,現在所謂的協商機制,卡債的本金一毛未減,只減免利息,根本無法解決問題,絕大多數的卡債族還是還不出錢。消基會也發現,50萬名欠卡債3個月以上的卡債族,約1萬人通過協商,但僅1000人簽約,原因就出在條件不合理。"

其實我覺得, 重點是沒有引進 "債務切割觀念" , 利用卡奴陽光專案 將卡奴短期還不起的部份 先切割到陽光專案裡 , 剩下的就會比較好解決了.

譬如 , 阿香的債務 切割出 350 萬 到陽光專案裡 , 剩下的 40萬 就會比較好解決了.

阿香及她老公在這三年內,就可以安心工作並學習新技能, 收入當可提高 .三年後,阿香及她老公可能每月可以還3萬元,負債比 降到 100 以下 ......

也就是本來銀行列損390萬, 不到1折賣斷給資產管理公司 , 期望收回40 萬 ; 三年後, 已如期收到 , 近400 萬的債權 獲得確保 .

也因為善心人士可以指定要幫助的人.凌駕 銀行的篩選次序. 讓被媒體報導出來 , 或是善心人士的週遭鄰里 有相對急迫的卡奴 需要被加速救援時, 可以經由善心人士指定而加速救援行動 ......

在善心人士營救阿香的同時, 銀行同時撥 700 萬元至 卡奴陽光專案 , 可以讓更多的卡奴受惠 ; 如此形成良性循環. 讓銀行重新思考 確保債權應有的作法 ...... 應站在受困人的角度提供更多的幫忙 , 而非惡意催收 , 即使收回金錢也完全破壞了客戶對銀行的信任感 ......


立人
950317
Posted by 彭立人醫師 at March 17,2006 18:50
唉!每次看到這種新聞就覺得很無奈
難免質疑人活在這世界上到底是幹嘛的

如果只有我們自己過得好
別人過得苦哈哈
那也不是真的好

其實從彭v提出救卡奴的這個想法時
我就在腦海裡推演 如果推行在整個過程中會遇到的障礙
我想光是要跟別人溝通您的想法
讓別人真的認識理解想法
就要花費非常多的時間
這期間不知道又要卡死多少卡奴
真得覺得很無奈


另外
我是想到從小我們學習許多科目
可是好像很欠缺"理財教育"
我們受那麼多教育無非是要讓未來的生活品質更好
至少有一技之長可以養活自己
理財教育似乎應該從小開始
讓大家從小對金錢就有正確的觀念
從小就去體會一下那種缺錢饑餓三十的感覺....
Posted by at March 17,2006 19:24
晴 , 好 ,

您倒是說到一個重點.
我利用這次行動,給了兒子一個很好的機會教育.

另外,我有一個體會,
中國人太含蓄反而害了自己......

以前在急診工作時,有一個大家奉行的教條,
就是 該喊 "Help, 我需要幫助" 的時候 , 就要大聲喊出來 ......

你若不喊, 你就要扛所有責任 ; 你大聲喊 , 別人沒來救(幫你) , 你的責任相對就少很多 ......

這也讓我工作安心很多 , 因為急診隨時有可能湧進大量傷患 . 同時 , 同事間養成義不容辭互相支援融洽的工作環境 ......

你是別人的靠背 ; 別人也是你的靠背 ......

相對地, 我覺得我們社會相互支援的系統太弱 ......

太多人因為自尊 , 不好意思 , 生活陷入絕境 , 還在用信用卡現金卡硬撐 , 反而被卡債利息壓得更喘不過氣來 , 要收拾債務反而要花更多東山再起的時間 ......

如果能在第一時間就向社會大聲呼救, 這樣社會待救援的聲音匯集起來就可以震山河 , 讓 "政府高層" 提早重視 , 即使政府不理會 , 您也活得更理直氣壯 ......

以後換政府, 您也理直氣壯 ......


立人
950317

我就是這麼教兒子的.
Posted by 彭立人醫師 at March 17,2006 20:18
如果事前規範銀行不能濫發卡,不訂吸血利率,民眾不上當,想法提供窮病弱者補助或無息請款,也勝於事後亡羊補牢。為卡奴捐款,簡直是把錢往水裡丟。卡奴最好直接申請破產保身家。
Posted by Wondering at March 18,2006 09:37
To Wondering

卡奴的問題,或許銀行制定了不合理的規範,但民眾自己不先衡量自己的能力就拼命的刷卡借錢,然而現今在來歸則是否有違常理?

破場的宣告機制並不能真正克制卡奴的慾望心,假若都要靠破產來做任何保身行動,那那些呆帳要誰來還呢?卡奴自己不還,做後變成全民買單的機制這樣合理嗎?然而藉由破產來躲避自己揮霍欠下的債務,這樣的行為讓人非議。
Posted by gush at March 18,2006 11:22
To Wondering, 您好 ,

您知道健保收入每況愈下 , 我聽說 有中小型醫院負責醫師 , 為了硬將醫院撐下去 , 已經成為卡奴 ......

當日韓其他國家景氣快速復甦時, 國內景氣卻長期低迷 , 17 萬人繳不出健保費 被停卡 ......

誠如您所說 , 事前 勝於 事後 ......

政府經濟做不好, 事後 擦屁股也不會擦乾淨 , "不太" 敢寄望 政府 事前會......


立人
950318
Posted by 彭立人醫師 at March 18,2006 11:41
回 gush,又被你偵探到啦。破產的機制不是讓人放心一直欠欠欠,

然後宣佈破產拍拍手走路,那是惡性倒閉。我說的是,當一個人財

務狀況明顯出現負值時,而負債人賺錢能力又明顯消退時,當機立

斷宣佈破產是比較好的下場-雖然信用等於降到零點,總比債利越

滾越大,壓死一家人。

又致彭醫師:

聽說為了硬將醫院撐下去成為卡奴?這我沒實際看到不敢妄言。不

過醫院硬撐下去,對病人就好嗎?那麼多醫院不如合併算了。

我是根本不寄望政府,只希望不被朝令夕改的政策絆個大跟斗就謝

天謝地了。
Posted by Y. R. at March 18,2006 20:15
忘了補充一點,那些金融機構濫發卡,根本類似欺詐,

所以他們的獲利可以歸為非法利益-應該全數取消。

輕易發卡給人刷,跟販賣毒品差不多,都會上癮。
Posted by Y.R. at March 18,2006 20:26