joinjoin

彭立人醫師


為什麼我覺得眼睛的DRM不是同理可證 ?
電影有好幾層的發行機制,如電影院(首輪,二輪),DVD 出租店, HBO 等有線電視頻道 ......
而音樂CD 本來就沒有那麼多層發行機制.
這是其一.

還有一個很重要的差別是 眼睛的DRM 包括 影片,還包括 文字(書籍,報紙,雜誌),相片,圖片.
現在沒有一個Device 限定只能看影片(動態),卻不能看文字(靜態)的.

報紙,雜誌,影片甚至書籍 的價值, 都跟時間很有關係. 但音樂的價值就比較沒有那麼時間相關......
另外音樂比較偏向個人,影片的欣賞就比較偏向集體.


所以 眼睛的DRM 會很複雜.

如上所述,眼睛的DRM數位內容很多,原本發行通路也極多(報社,出版社,電視台,電影公司,書商,DVD 出租店, 有線電視頻道商......); 要整合是非常艱難的,卻又不得不整合,因為民眾可以在家接收 "看的數位內容"後 , 他就不會出門了.

本來是多管道發行,多管道收費 ; 現在數位內容就只經由 三個管道 電視(利用機上盒接收IP訊號),個人電腦(透過寬頻服務),或是3G手機 進來 , 發行與收費模式也就需跟著相對應來調整 ......


就像很多買方與很多賣方聚集在市場(電視,電腦,手機)各取所需.要有效率就需要有中間商出面來整合買賣雙方......

所以我認為一定會有 Content Organizer 數位內容整合者的出現.
我的預感是, 數位家庭的最後勝利者 會是整合最成功者; 整合包括 數位內容,收費及消費者習慣......

這個整合最成功者 會成為比 Google 市值還大的公司......
因為搜尋並非終意,要使用數位內容才是消費者上網最大目的......