強尼頻道-社會評論

他

Sun, 13 Sep 2009 08:21:45 +0800

他

作者/劉克襄，1984

最近從離島回來的朋友
三天後在我工作的編輯室消失
好像殺人犯一樣
他不能從事某種性質的職業
我知道他到南部的城市去
一個深黯馬克思‧韋伯理論的人
坐在一對外銷成衣攤後
整天面對往來的人群喊賣衣價
有時仍然回到我們的城裏
他與妻子早已仳離
兒子也改成母姓
當大家團聚著激烈地討論時事
他手插口袋，坐在角落抽煙
我以前曾看過
他在萬人凝視中
站在講台流淚，嘶啞地高喊
我也曾看到
他的同學離開這裏
回來成為定他罪的人

親愛的總統先生

Tue, 18 Aug 2009 12:02:51 +0800

兩個小時過後，馬英九總統要召開有關台灣八八水災國際記者會，如果您在場，想問他甚麼問題？

Dear Mr. President / Pink

Come take a walk with me
Let's pretend we're just two people and
You're not better than me
I'd like to ask you some questions if we can speak honestly

(繼續閱讀...)

二次黨外雜誌創刊

Mon, 15 Jun 2009 07:06:54 +0800

我的朋友，政治意識型態較重的朋友，大概很少有人喜歡羅文嘉。

挺綠的，就因為他曾發起新民進黨運動、在波士頓批判陳前總統、主張及觀點常和新潮流相同，因此恨之入骨。他們能夠容忍大買人頭黨員或謀取私利的政客，但是對羅文嘉，絕不假辭色。有趣的是，大部分挺藍的卻認為他未與扁畫清界線，阿扁愛將這個根深柢固的偏見，註定羅文嘉即使變成扁迷的公敵，卻也無法和沈富雄一樣成為藍營反綠的看板英雄。

以上是我的觀察，或有例外，但是大抵如此。至於熟挺綠、誰挺藍？悉依世俗觀點，歡迎對號入座。

週五(6/12)《二次黨外》雜誌創刊，雜誌英文名Movement恰與新潮流的The Movement不謀而合。雜誌所定位的中間偏左路線也似乎延續新潮流長期的訴求。

「到今天還有人認為我是新系的，當然我和小段、文忠是好友，但過去別人扣帽子時，新系從未承認我是新潮流的，現在反而把我打成扁系(註：指缺席提名李俊毅的中執會)。很多人談民進黨的派系，都是霧裡看花，亂貼標籤。」「台灣的兩黨政治已經成形，一般人民也認同兩黨政治，所以我們的目標就是影響民進黨、改造民進黨，民進黨不能再是一灘死水。民進黨過去為了執政，放棄很多理想，「二次黨外」的目標不是要讓民進黨在短期內重新執政，而是希望確立民進黨的基本定位和階級屬性。」(《新新聞》羅文嘉專訪，2009/5)

既以「黨外」為名，當然反對的是執政的國民黨，但究其內容卻未替民進黨背書，甚至還帶有濃厚的批鬥意味，亦頗符合羅一貫的改革反省性格。只不過，在這非藍即綠的兩極化社會，要在夾縫中生存，恐怕要經過一番掙扎，一如在資本主義已成主流的台灣，宣傳工農社會運動(以及學運？)的艱辛。

最近我突然莫名其妙被封為「台北組」(註)，稱之者也許是相對於南部激進的「衝組」，或者出於對台北人觀點的挖苦。我想羅文嘉也一樣，長期被誤解為帶有北部都會菁英分子的傲慢色彩。吾非公眾人物，一笑置之可也。但政治人物有義務向民眾闡明。現在，羅文嘉投入為工農階級發聲的草根媒體，以行動具體論述他的理念，雖然吃力不討好，不過他應該甘之如飴。相對於民進黨黨內為了爭取題名而嘈嚷的醜態，容我借用葉金川的名言：「要受批判的，還輪不到他。」

如果我們仍只接受偏頗媒體所傳播的膚淺印象(或假象)，那麼，還有甚麼資格抱怨台灣媒體污染呢？有空，請不吝給他和奉獻這媒體扎根運動的年輕人一點掌聲吧！

-------------------------------------------------------
位於八德路的「倉庫」外觀，藏書和空間規劃和以往V1492旅行與閱讀空間俱樂部有點相似。《二次黨外》雜誌就在此誕生。

羅文嘉：「這本雜誌如同火苗，也許能延燒成大火，也許很快熄滅…。」

我的六四

Thu, 04 Jun 2009 07:33:06 +0800

二十年前，你幾歲？在哪裡？做甚麼？

1989年4月15日中共前總書記胡耀邦逝世，當晚，北京的大學生集結天安門廣場，屆悼念之名，抗議並反對政府中存在的威權主義。台北仍是一片歌舞昇平，對於中國那個高壓統治的社會，任誰都覺得這事件只是茶壺裡的風暴，終究和平落幕收場。

同年4月底，我也在大屯山下的復興崗對抗這個龐大的國家機器。那時蔣經國剛過世一年，台灣逐漸脫離強人政治的陰影。不過軍中保守封閉依舊，我骨子裡反叛的血液畢竟無法忍受軍校的腐敗教條，長官苦勸無效，就在我說出「我從來就不忠黨愛國」之後，平常對我百般袒護的中校保防官朱小吾終於在我的離營同意書上簽字。沒有《熄燈號》的慘烈悲壯，也沒有《拒絕文憑的官校畢業生》的激情控訴，我靜靜地交出所有裝備，默默地和幾位與共事兩年的同僚道別，他們並沒有離情依依，似乎在抗議我不顧患難情誼、中途脫隊而去。

5月初，電視新聞播出趙紫陽前去天安門廣場安撫學生的情緒，事件看似降溫。然而，一週後情勢急轉直下，「開明派」的趙紫陽下台，學生開始絕食抗議，學運蔓延全中國，北京實施戒嚴。6月3日晚，坦克車開入北京。4日，台北晚報斗大標題寫著「共軍血腥鎮壓，天安門兩度大屠殺」、「六四效應擴大，華爾街指數重挫，股市幾近無量下跌」。

當時，台灣海峽戰雲密佈，台灣社會也籠罩在焦躁的詭譎氣氛當中，我知道部隊都已取消休假待命：戰爭一觸即發！

…………………。

歲月，畢竟是無情。二十年前那個被抗議青年扛在肩上搖旗吶喊的學生領袖吾爾開希，俊俏、不失稚氣的吾爾開希，現在已是個略嫌臃腫的中年生意人，除了每年的六四或昨日赴澳門「投案」的事件外，很難從他身上找到「民運」的影子。

廣場上當年看似弱不禁風、但發言鏗鏘有力的總指揮柴玲，目前是美國電腦公司自營商，在接受電視訪問時對六四不願多談，反而要學生多用功唸書、多準備(study more and be well prepared)，嗯，看似已與現實妥協。

只有王丹，依舊是那個在中南海、咄咄逼人要「黨」負責民運後果的異議份子王丹，現在仍關注於中國六四平反與兩岸民主的議題。今年8月他將在台灣政大台史所開授「1950年代兩岸國家暴力比較研究」。

看看他們，想想自己，二十年前，你幾歲？做甚麼？在哪裡？

「當個人挺身反抗強權時，他依然背負著強權給予的教化和傷害。」影片：六四事件

誰要看玉山午報

Tue, 26 May 2009 09:39:19 +0800

誰要看玉山午報─親綠媒體的困境。

五二○一早即在便利商店購買當日創刊的玉山週報。千呼萬喚始出刊的玉山週報採雙特刊，以膠膜封裝，接近A3尺寸的版面，表現出與一般市售A4大小中的雜誌區別之企圖，這回看來，呂前副總統似有要在台灣媒體界掀起大波瀾的雄心。然而究其內容，卻頗令人失望：「台灣到底是誰的」、「台日關係百年蛻變」、「民進黨東山再起」…這些標題會讓消費者心甘情願地從口袋掏出一張百元鈔票？如果此類週刊能生存，發行13年、質感佳的新台灣週刊為何會在去年底收攤？在台灣目前的雜誌市場，沒有爆料的照片，沒有聳動的標題、沒有時效性內容，除了「江秀貞勇登聖母峰」(奇怪，這是喜瑪拉雅山週報嗎？為何不刊登玉山攻頂的艱鉅？)剛好趕上當天的新聞熱潮外，這場創刊酒會到訪的媒體雖然多，呵，究竟無法激起任何漣漪。

呂前副總統是否有影響力？月前，我在仁愛路空總對面的某餐廳用餐，隔壁桌正在談論停車問題，忽聞某人說「我就停在呂秀蓮巷子裡」。「是副總統官邸旁吧？」我轉頭一看，當中就有位頭戴馬蕭競選帽的客人。當時，離政權輪替已近一年，竟然連藍營支持者早習慣於呂秀蓮就是副總統，相對於他們談論謝、蘇的時咬牙切齒，呂副似乎在不同陣營間獲得較多的禮遇。呂副是否仍有影響力？不得而知，但光就接受度而言，顯然答案是肯定的。

(繼續閱讀...)

五一七，我在新生南路

Wed, 20 May 2009 07:35:08 +0800

先造訪羅斯福路巷弄內的台灣逆轉青年總部。

遊行出發：充滿地方政客預演「練兵」的選舉味。

(繼續閱讀...)

週末午后的一場簽書會

Sat, 02 May 2009 10:44:37 +0800

很早就得知週末有這麼一場新書發表會，作者是我相當敬重的三位學者，然而，我一直無法確定是否參加。家中有稚子的網友必定能體會：很多事情都不是大人能決定：例如，小孩稍有小感冒，出遊可能就要泡湯。何況，有些場合不適合幼童，有時叨擾到旁人，別人不說，自己卻尷尬到想在地上挖個洞。最近，新添購一部DSLR，假日也想去郊區拍照(現在的平溪106縣道旁應該已長滿白色的桐花了吧！？)…。至於這些大師的新著作，有空再去書店購買吧！

那個星期六(4/25)一早，去宏恩看過痛風門診，在仁愛路朱記用完午餐後，天空仍舊是一片灰濛，這種天氣極不適合戶外活動，取得妻子的諒解，將她和兒子留在建國北路靜巷裡的「書香花園」，那裡有許多童書，他們可以待好一陣子。我則獨自前往附近位於南京東路上的台灣國際會館。自從去年大選後，此處似乎成了台派集會的重要場地。之前曾發生有警察盤查出席者身份，這次並沒有。我倒是在樓下遇見此次簽書會主持人簡余晏正在接受民視訪問。後來，我和簡議員搭同部電梯上樓，她緊張地催促助理說：快點，快遲到了！

今天這場簽書會，出席者不到百人，一家電子媒體也沒來，「這只不過是一場鮮為人知的簽書會，」我內心如是想。當時，剛好是預定正式的開始時間2:30，簡余晏身為市議員，事務繁忙，遲到幾分鐘，大家應可體諒。她卻猶如趕課的學生，極為慎重，深怕在老師之後進教室顯得失敬。

(繼續閱讀...)

Youtube的灰姑娘傳奇

Wed, 08 Apr 2009 10:54:00 +0800

這是個充滿無限可能的網路世界。

近年來全球電視界刮起一陣歌唱選秀風，許多人從默默無聞的所謂「素人」歌手，搖身一變成為家喻戶曉的世界級巨星，例如美國的David Cook，英國的Leona Lewis及Gareth Gates等，但是這些麻雀變鳳凰的故事，卻不若Youtube這則灰姑娘的傳奇如此浪漫而神奇。

故事是這樣：有一位菲律賓歌手Arnel Pineda，擅長演唱Journey(旅行者)、Styx(冥河)、Toto等八0年代美國知名搖滾樂團的經典歌曲。2007年3月，Arnel的朋友將他在馬尼拉Makati的Hard Rock Cafe演唱的影片放在Youtube。2008年初，半個地球以外的Journey資深吉他手Neal Schon正因主唱求去而苦覓新血，他放棄傳統interview的方式，轉而上網hunting求才。偶然之中，Neal瞧見這一系列影片，驚為天人，馬上透過Arnel的朋友與他聯繫，而且花了好大的功夫說服Arnel：這既非開玩笑亦非惡作劇。

於是，Arnel從一個在奎松、馬尼拉、香港酒吧和夜總會的駐唱歌手，一夕爆紅，成為搖滾史上排名No.55(詳見Audio/Video Revolution史上百大樂團排行)的樂團新台柱，猶如巨星般地巡迴世界演唱。

(繼續閱讀...)

國境之東

Tue, 13 Jan 2009 10:36:14 +0800

隨著電影「海角七號」的熱潮，國境之南，成為熱門的觀光景點與搜尋關鍵字。這卻令我回憶起另一個人跡較罕至的台灣極東。

三年前，在2005年的最後一天，我沒擠到台北101廣場參加kooky的跨年倒數，倒是和幾位獨派的朋友跑去三貂角燈塔烤肉迎接新年。三貂角，Sandio Cape，台語喚作San-Diao-Gah，是一個突出於台灣東北方的海岬。當我們到達那裡，正值午夜，一片漆黑 – 除了發光的燈塔；一切是那麼寧靜 – 除了呼嘯的風聲、窸窣的草聲，以及由遠而近、週而復始的澎湃海濤聲；雖然寒冷，一切卻又如此祥和，從一個台灣人的觀點，還有些許異國情調，也許是因為這座宛如casa blanca的白色燈塔，以及Santiago這個洋文舊地名。

(繼續閱讀...)

With or Without You

Fri, 26 Dec 2008 04:19:29 +0800

特偵組今日(12/25)又對羈押前總統陳水扁向最高法院提出二度抗告。最新消息是原本承審陳前總統所涉案件的台北地院法官周占春已將全案移交蔡守訓(即馬英九特別費案一審法官)審理。本來藍營政客質疑周法官的黨派色彩，現在換成綠營要反問蔡法官的顏色(這還要問？)。宋代公使錢大概又會成為國務機要費的辯方攻擊要點，何況，1000年前的中國，應該是「朕即社稷」吧？

回想阿扁於11/12晨遭上銬收押，當時的我確實百感交集、五味雜陳，一時無法言語。「有甚麼可難過的，你現在不是很討厭阿扁嗎？」妻子狐疑地問著。

是鱷魚的眼淚吧！？我自嘲地回答。

一個擔任8年國家元首的前總統，卸任半年即淪為階下囚，雖說司法不公、選擇性辦案，但今日落得此種田地，難道不是咎由自取？只是看到這一幕，身為曾是他的支持者，亦同感受辱。

司法不公、政治清算是一回事，道德的分際與法律的界線又是另一碼事。當年，在珠寶、名錶、禮券、國務機要費吵得沸騰，統派眾名嘴見獵心喜、媒體每天24小時接力糟蹋台灣人的總統之際，我們如何盼望阿扁總統出面強力駁斥，賞這些人一記耳光？結果，反而是我們挨了個大巴掌！

(繼續閱讀...)

誰是台灣派部落客

Sun, 30 Nov 2008 23:36:49 +0800

上週日(11/23)民進黨主席蔡英文與台灣派部落客座談前夕，有幸接到主辦單位的制式邀請。最後，基於一些考量，終究沒有參加這場難得的盛會。

從1999年為我的老東家撰寫工商電子報起，2001年PChome的強尼電子週報，乃至2005年開始寫樂多的強尼頻道，我試圖避免涉及以黨派論是非的所謂「政治文」。但2006年7月紅衫軍起，我寫下《懷念楊憲宏》以及《請教施明德》等，其中某些文章也登上了某些親綠色彩的媒體(例如自由時報)，原本門可羅雀的部落格，突然「志同道合」的朋友變多了，毫無疑問地，我已被定位為「綠色」部落客。某位獨派色彩濃厚的老學長甚至還稱讚我「台灣意識」堅定者，有些推薦我文章的網友熱心轉寄，或來信鼓勵，即使我當時仍主張「情感上，我固然不希望陳水扁下台，但理性上，我是贊成他辭職的」(見《偽君子之惡》)。然而，在2008大選以後，我重新檢視過去寫過的東西，究竟能造成甚麼影響？

身為一位陽春部落客，我們一無所有，唯一的武器，就靠一支筆，如果我們只是為了討好「同黨派」的讀者，究竟還剩下甚麼？

(繼續閱讀...)

YES, YOU CAN.

Sun, 09 Nov 2008 01:18:53 +0800

10月25日，我在羅斯福路，當天，走在一群來自彰化年逾半百的鄉親中間，其間還有數不清寫著政治人物名字的競選旗幟。我想，如果有600名大學生集合靜坐，給予馬政府的壓力恐怕會高過報載這天的60萬抗議人潮。

憲法保障的言論自由、人權，在這次陳雲林來台期間，蕩然無存。警戒區外持國旗或以標語表達和平訴求者者遭到粗暴地架離，更遑論警方擅闖飯店客房、強制拉下播放台灣歌曲的唱片行鐵門。公權力無線上綱的結果，人民權利急速限縮，二十年前的戒嚴怪獸，彷彿又回來了！

此一時，彼一時。2006年的紅衫軍，遊行可以就地合法、埋鍋造飯數日不退，公權力可以不作為，未聞有無端受執法人員打壓迫者。光憑這一點，馬英九就遠遜於他口中的貪腐總統陳水扁。無奈台灣目前已經是一個以顏色分是非的社會，10個莊國榮論述的份量，大概還不及一個大學生的吶喊。

(繼續閱讀...)

中國買單?

Fri, 03 Oct 2008 06:56:57 +0800

對於中國時報，除了唐突的名稱令人倍覺荒謬以外，其實也陪伴我的人生成長。在以前資訊缺乏的兩大報年代，這份報紙對社會運動及黨外運動多所著墨，相對於另一份報紙的極端保守，中國時報算是相對自由開明。

1988-89年，我在北投復興崗。當時，自立晚報固然沒得看，軍方還下令禁止訂閱中國時報。那個時候余紀忠先生還是國民黨的中常委，可上達天聽，軍方甘冒不諱，應該是深恐該報言論「污染」軍民士氣。我年輕叛逆，這道命令更讓我渴望一探究竟。送報的老伯通常會將報頭那四個大紅字向內折，外觀就和其他中央日報等八股報無異地遞給我，我也很有默契地接過手，心照不宣，那真是一段古典溫馨的記憶。

牛奶會變質，照片會褪色，地球每天都在轉動，報紙，當然也不可能一成不變。只是，它卻是往另一個教人失望的方向移動。

(繼續閱讀...)

我是誰系列之孫基禎

Tue, 05 Aug 2008 13:30:10 +0800

8月4日，一進公司便看到報紙斗大的標題：(京奧)中華隊報到，右下欄的框格恰巧是中華郵政的改名啟事(連舊稱台灣郵政都不提！)，我隨手拍下這張中國中華充斥、卻對「台灣」趕盡殺絕的照片。

我是誰？中華台北，中國台北，有何差別？Chinese是中華，China是中國，China Times是中國時報，China Airline卻是中華航空？國民黨，告訴我：你口口聲聲提倡一個中國，現在別人給你中國台北，你又何必退縮？還是中華只是朝三暮四將台灣人當猴子耍的糖衣或文字遊戲？

當初整個奧運會籍的談判，就是一段台灣人不堪回首、受盡屈辱的記憶。先從1976年蒙特婁之憾說起：

(繼續閱讀...)

羅導，好久不見

Thu, 31 Jul 2008 11:54:58 +0800

三月大選過後，有一群人一吐八年怨氣、歡天喜地，也有一部分人選擇認真工作，默默承受。妻子早把兒子穿過的黑色逆轉衫洗好摺妥放入儲藏箱，謝先生的書也已經淹沒在過期的雜誌堆裡，我想，有天，它們就如同畢業紀念冊的命運，只有在整理房間時才會不經意地出現。

這陣子，我們只能偶爾藉由Youtube幾支質感的CF，回味選舉期間高亢政治語言背後的浪漫，即使選舉結果是如何不堪回首。前幾天，在電視上看到兩則某產物保險的廣告，影片鋪陳的調性、娓娓道來的旁白敘事風格，以及片尾「『守護』物件對你的價值」，有點似曾相識，會是<台灣維新前進篇>與＜台灣維新守護者篇＞導演羅景壬的作品嗎？我寫信詢問。

明台產險的廣告確實是羅導的作品，可惜客戶本來同意他拍攝60秒的完整版，不過卻因媒體預算突然緊縮，以致60秒版只匆匆播了四五天，接下來，就只播出cut down的30秒濃縮版了。「『守護』當然是努力放進去的關鍵字。呵。」他在回信中說。

(繼續閱讀...)

我是誰系列之「我國」

Sun, 27 Jul 2008 01:22:39 +0800

由於工作關係，每天總有機會看到若干學術論文的譯文。這些論文的內容包羅萬象，不管是原作者自譯或委由他人代筆，文風各有不同，品質則視譯者的專業而異，但對於具有政治敏感性之名詞翻譯，諸如「『我國』於2002年加入世界貿易組織…」、「『國內』中小企業近十年概況…」等，則莫衷一是，千奇百怪。

較無經驗的論文譯者常直接將「我國」譯為Our Country，這當然不能評說他/她誤譯，但是有些論文擬投稿國外學術期刊(例如SCI或IEEE)，考量英文閱讀者的理解，「我國」究竟是哪一國，就成了譯者無可迴避的問題。

有些譯者的頑固心態令人匪夷所思：「『我國』，不就是ROC？」絲毫不覺有何值得爭辯之處？不過，譯為ROC，恐怕連譯者也說服不了自己，思考較縝密的，便勉為其難地改為Republic of China on Taiwan，因此這五個抝口的英文字通篇滿天飛，如此既無助於讀者瞭解文意，也削減了譯文的流暢性。另外，有人積習難改，仍沿用過去資料統計調查的台灣地區或台閩地區等用語，於是Taiwan Area或Taiwan-Fukien Area紛紛出籠。對於這些情況，我通常大筆一揮，全部改為Taiwan。

(繼續閱讀...)

庸俗的衣著文化

Tue, 03 Jun 2008 02:11:32 +0800

週日參加一場喜宴，地點雖在台北某知名宴會廳，但是由於天氣悶熱之故，除少數穿正式西裝外，出席男士大多僅著西褲襯衫而未打領帶，如此倒也無可厚非。孰料，貴賓致賀辭時，竟然有某電子公司駐美負責人一身卡其休閒褲加條紋Polo衫上台，如此裝扮在美國大概非常失禮，但在台灣，眾人卻毫不為怪。何故？台灣的公民教育一直重內涵而輕外表，像衣著這樣「華而不實」的議題，簡單樸素即可，何須大費周章討論？因此，我們會有廠商在露天街道舉行作風大膽的內衣秀，但在海水浴場卻常見捲起衣袖和褲管戲水的保守婦女，這就是台灣過猶不及的庸俗衣著文化。

(繼續閱讀...)

誰的民進黨？

Mon, 26 May 2008 06:39:26 +0800

5月21日下班的黃昏，依舊行經民進黨總部所在的北平東路。少了冠蓋雲集的黑頭轎車，也沒有神色嚴肅的憲警交管，更不見川流不息的SNG車，相較於前方數百公尺外行政院的燈火通明、車水馬龍，孤燈下的北平東路益顯蕭瑟，只有「門前冷落車馬稀」足堪形容。

這是民進黨在野第二天、新任黨主席就職之日。

(繼續閱讀...)

先把球踢出界外吧

Fri, 16 May 2008 20:53:44 +0800

足球場上有個常見的情況：甲方球員在控球進攻時，如乙方突然有球員因不明原因倒地受傷，在非帶球攻門的情況下，該甲方控球球員會故意將球踢出界外，讓球賽暫停以便乙方察看跌倒球員的傷勢或抬離現場進行必要的救治，等到球賽繼續，由乙方球員從邊線將球發進場內後，乙方球員也會「禮尚往來」地蓄意將球踢出界，讓球權再回到甲方。依我的觀察，即使兩隊爭鬥如何激烈，一旦有這種善意的舉動，大概此後雙方的氣氛會緩和許多，也少有劍拔弩張的衝突。此無關運動精神，不過就是人溺己溺的基本教養而已。
(繼續閱讀...)

歐巴馬「口誤」？

Sun, 27 Apr 2008 13:38:08 +0800

台灣與泰國被西方人士混淆，多所傳聞，這大概是因為英語發音上類似(Taiwan和Thai或Thailand)，加上台灣與泰國同屬亞洲，也予人氣候炎熱、交通混亂(摩托車多)或廟宇密集等苛板印象，因此有人到國外說I come from Taiwan，對方可能不加思索地說，Oh, I like Thai food。不過，尚未聽說有人將泰裔美籍高球名將伍茲當成來自台灣，台灣人倒是常被誤以為是日本人。聯合報駐美體育記者J-Train曾在他的部落格報導王建民的新聞時，提到有回王建民賽後被球團安排與罕見疾病兒童合照，那病童的父親對兒子說Wang是來自很遠的國家。Where？病童問。他父親很肯定地回答─Japan。

近日有某些新聞媒體(諸如中廣、TVBS)披露美國民主黨總統初選候選人歐巴馬將「台灣」與「泰國」混淆的新聞：

「美國民主黨總統初選戰情激烈，台灣也莫名其妙受到波及。歐巴馬日前在競選演說時，宣稱印第安納州一家公司把廠房搬到台灣，導致一百多名美國人失業，但事實上這家公司在台灣根本沒有設廠。
香港明報報導，歐巴馬與希拉蕊近日都把搶票焦點集中在藍領工人。歐巴馬在一場以勞工階層為對象的演講會上，大談美國工人當前困境，他提到印第安納有一百多名工人突然失業，因為『他們的公司決定搬廠到台灣』，經過記者翻查資料，發現這家公司的確外移，但是搬廠到泰國，而不是台灣。這可能是因為台灣的英語發音(Taiwan)和泰國的英語發音(Thailand)十分相近，讓歐巴馬一時不察搞錯了。」(中廣新聞/朱克威，2008/4/25)

(圖片來源：Men's Vogue) (繼續閱讀...)

329「療傷」網聚傳真

Mon, 31 Mar 2008 09:37:38 +0800

人稱穿黑色風衣、戴墨鏡寫部落格的大叔Billy Pan在總統大選後，與無名部落客獨孤木號召「親綠」部落客網聚。

時間：2008年3月29日下午
地點：台北市南京東路二段台灣國際會館

(繼續閱讀...)

我們不是局外人

Fri, 21 Mar 2008 10:34:05 +0800

守護孩子，我們不是局外人。

(繼續閱讀...)

巧合人間事

Sun, 10 Feb 2008 02:56:41 +0800

農曆年除夕，馬英九於法鼓山撞鐘時扯斷繩索，一般咸認為並非吉兆，這倒讓我想起20年前的一段舊事。1988年，我在北投復興崗政戰學校，每年1月7日校慶的校閱典禮是僅次於國慶閱兵的重頭戲，早在個把月前，各營連莫不日夜加強操演。當年校慶前夕，詭異的事情發生了：就在那次夜黑風高的預演中，各連隊以正步分列式通過司令台，當前導的旗隊各掌旗官向大閱官倒旗(國旗例外)致敬時，啪！原本堅硬挺直的校旗桿應聲斷裂，當場──借用現在記者最常用的敘述──眾人傻眼，長官臉色鐵青凝重，校旗官更是眼眶氾紅、自責萬分，當天預演完畢，整支旗隊便聚集於專指部旁的樹林內，設壇焚香祭旗，各掌旗官一字排開，立正默念祈禱，直至深夜。雖說冬季大屯山的落山風凜冽強勁，旗桿在反作用力之下斷成兩截本不無可能，但當時正值小蔣昏迷的小道消息流傳，校旗折斷，是何等凶兆！便有好事者猜測即將發生大事。果不其然，一週後(1月13日)，政戰學校(前身為政工幹校)的創立人蔣經國病逝，當時原本返鄉休假的我們，心不甘情不願地在緊急召回命令的摧促聲中，回到北投崗位，還在小蔣停柩的忠烈祠過了一夜…。 (繼續閱讀...)

一則選舉廣告

Wed, 06 Feb 2008 23:11:25 +0800

上個月參加某個pan-green網路團體的網聚，當時，綠營立委慘敗的陰霾籠罩，泛綠的網友士氣低迷，對總統大選極不樂觀，我則以星光二班的總決賽安慰大家：「套句沈大老的話：決賽當天之前，賴銘偉要拿冠軍100萬是一點機會都沒有：前面擋了個人氣王梁文音，外型甜美討喜，歌聲優美動人，媒體曝光率又高(咦？這不正是馬帥哥的寫照)，所有人也都以為總冠軍非梁莫屬，何況賴每週比賽從來沒贏過梁(就像謝的民調從沒勝過馬)，真要算排名，爭老三都有困難…可是，在這種近乎一次決勝負的比賽，硬是跌破眾人眼睛。」因為當天也有謝陣營的青年軍在場，我也出了個餿主意：「台聯政黨形象廣告拍得不錯，建議謝陣營不妨找那一系列片子的導演或創意總監試試，最重要的是，說人民聽得懂的話。」「別氣餒，球賽尚未結束，下半場才開始！」

呵！那時距總統選舉只有62天。 (繼續閱讀...)

台派要輸得起

Tue, 15 Jan 2008 10:13:21 +0800

以一位綠營支持者來說，這次選舉，輸了也好。

某些選區，如果將國民黨當選換成民進黨當選，除了表面上較令人快慰以外，實際上，有很大差異嗎？宜蘭人，告訴我，老K林建榮或DPP的陳金德當選，究竟有何不同？同理，嘉義2選區滿身負債的張花冠當選，如換成被起訴的民雄農會總幹事涂文生，有何差異？

有人怪罪嘉義市凌子楚搶票，連累莊和子落選，凌子楚的票究竟是否可完全轉成莊的票數，大有疑問。但我要問，就算莊女士拿下嘉義市這席，民進黨，27席，或28席，甚或32席37席，有差別嗎？ (繼續閱讀...)

請給嘉義人機會(二)

Thu, 06 Dec 2007 00:09:34 +0800

從台北順著中山高南下，除了幾處高度密集發展的都市以及地形地貌變化之外，沿路的風光景緻其實大同小異。但是，一過了斗南收費站，兩旁隨風擺動的稻浪，調頻電台傳來葉啟田的親切歌聲，旅外的嘉義人此時大概都能體會一種既熟悉又陌生的心情轉換。(左圖：嘉義公園/ 陳澄波，1939)

6月時，我剛發表拙文請給嘉義人機會(一)，有位素昧平生的年輕母親回應留言寫道：

「我也是在嘉義長大的嘉義人。但因結婚在台北買屋，換身份證時地址寫著：台北.…兩個不到三歲的小孩都在台北出生，但我總告訴他們，他們是台北的嘉義人。」

下了交流道，向東往市區行駛，農業社會和工業化的衝突痕跡四處可見。年輕人抱怨就業困難，紛紛往大都市發展，工廠卻也大喊缺人；地方官員雖頻向高科技產業招手，但始終缺乏誘使大廠投資的群聚效果；嘉義原是阿里山下高鐵、台鐵、兩條國道匯集之地，缺乏行銷宣傳的結果，讓這裡只是觀光客匆匆南來北往的轉運站：吃碗雞肉飯、買兩盒方塊酥，再到蘭潭照張相，就算是嘉義一日遊了。 (繼續閱讀...)

價值錯亂的時代

Wed, 17 Oct 2007 22:57:57 +0800

這是個價值錯亂的時代。

有一個70年代末的知名老民歌手，戒嚴時期彈著吉他帶大家唱《美麗島》，當時，她的言論和唱片，無不受到國民黨的特務嚴密監控。1983年，我在讀高中時，還曾頂著大盤帽、懷著崇敬的心，到她位於信義路的競選辦公室致意，旁邊，就站著老K便衣。即使後來得知她統派的傾向，但仍不影響我對她受迫害的同情。怪哉，昔日受到壓迫的受害者，現在竟然當起受雇於情治單位的黑道殺手的葬禮聯絡人！雖然，人死為大，不過，當這位女士對白色恐怖政權的共犯懷念推崇時，是否也該回頭對過去的支持者說聲抱歉？
(繼續閱讀...)

經濟學人的大麥克指數

Sat, 22 Sep 2007 22:23:00 +0800

去年有一則電子郵件四處流傳，大意是韓國政府決定於2006年6月引進月薪1萬8千元(台幣)的台勞等云云，我個人就收到兩封轉寄，雖然一般稍具常識的人不是對此一笑置之，就是嗤之以鼻，後來也有專文證實該消息確屬謠傳，卻仍然有人堅信不移。當時，我母親身體微恙，登報找尋看護，某位每天沉迷於2100的深藍親戚便來電要我們薪水别給太高，「現在連台勞都不到2萬元呀」！我懶得搭理，結果，即使我們開出2倍的價格都還找不到合適的台籍看護。我一直納悶：誰會那麼無聊，大量傳播這種無憑無據看衰台灣的謠言(而且竟還有人被洗腦到信以為真)？最近，看了國民黨的廣告，我終於瞭解到底是誰在搞鬼了！ (繼續閱讀...)

待客之道

Sat, 25 Aug 2007 13:24:59 +0800

Is this the way you treat your guests?(這就是你們待客之道？) 某台灣記者拿著麥克風、強悍逼人地追問著友邦官員。

甫於宏都拉斯舉行的台灣與中美洲友邦元首高峰會，因為拒絕台灣媒體提問，而導致台灣記者集體離席抗議。然後，我們就看到上述熟悉的畫面。其實我們都知道記者要問什麼，大概不出「陳總統，你給友邦大筆金援，有沒有想過國內風災損失慘重的柚農？」「XX(友邦總統)閣下，你知道台灣國內有風災損失慘重的柚農嗎？」，當然，「柚農」一詞也可替換為「燒炭自殺者」、「失業者」……

Is this the way you treat your guest(s)?嗯，這名記者程度還算不錯，可以講出合乎文法的完整句子，雖然僅勉強達到國二的程度，但比起他在那霸機場圍著波音公司技術人員的同業，只能沒頭沒尾地問：How many days?(調查華航事件原因要幾天)，可謂強多了。不過，我的職業病又犯了，還是要挑剔一下：除非面對的是將你的行李搞丟、卻置之不理的飯店服務人員，否則自稱guest(客人)只會讓外國人看破台灣記者傲慢自大的性格，不若friend來得恰當。當然，最好事前作一點西班牙文的功課，丟一句hijo de p***問候對方的父母一下，可能效果會更大，搞不好出現「終極警探I」劇尾的衝突畫面，那就絕對保證上整點新聞頭條。喔，我忘了，他們可能比較喜歡準備有關美食、情色的議題，至於西班牙文，@%$#& (繼續閱讀...)

「台灣作家」？

Sat, 21 Jul 2007 15:34:38 +0800

今日看到鯨魚網站「台灣人」部落格刊出郭成義於笠詩刊237期刊出的文章《這還是台灣作家嗎？》(原名「文人與商人」)，這篇雖然是2003年評論楊渡的舊作，事隔4年，卻依然適用。

楊渡於2003年9月在現已停刊的中時晚報發表短論《可預見的笑話》，對中國大陸的經濟優勢大為讚賞。楊說：「不必再過幾年，人們將會講起戒急用忍，如同一個笑話。」還說：「台灣的經營規模太小，獲利空間愈來愈小，已經難以再發展，要再開展的事業體，一定要赴大陸，即使是文化界的出版、影視、演出、寫作、繪畫等，也都在尋找大陸的空間。」這些話讓我想起2001年諾貝爾文學獎得主奈保爾(Naipaul)。 (繼續閱讀...)

發現冬山河

Sun, 15 Jul 2007 07:35:53 +0800

上週五，特地選在童玩節開幕前夕造訪宜蘭，以避開人潮、車潮。宜蘭景色雖美，但雪隧塞車一直是駕駛人的夢魘。台灣人總喜歡一窩蜂，尤其是旅遊，貓空纜車亦復如此，一群人龍排隊搭蒸籠，不曉得趣味在哪？

此行的目標是冬山河畔的傳藝中心。從羅東交流道下，經過稻穗結實纍纍的蘭陽平原、雄偉的利澤簡橋，然後轉入台二線濱海公路即達。一進入園區，首先映入眼簾的是黃海岱紀念特展；除了史豔文、劉三等我們熟悉、較「儉樸」的木偶外，其餘木偶多屬裝扮華麗的造型，彷彿專為特定布袋戲電視頻道宣傳。隔壁則是歌仔戲館，過了傳藝老街，也看到政大歌仔戲團的野台戲，雖是業餘的學生劇團，但是舉手投足卻嚴守古風，中規中舉，令人回憶起幾十年前廟口看戲的光景…。

近年來，台灣彷彿只有一個歌仔戲團─明華園，它給我的印象是：口白多於唱腔，聲光特效多於口白，媒體包裝又重於一切。猶記得幾年前服務的公司看中這個劇團當家小生兼具講台語及外省籍的特質，邀請她擔任活動代言人，結果聽同事轉述，該戲團團主(也就是這位小生的先生)竟為了他太太的宣傳照拍得不夠亮眼而大發雷霆。此外，這種將歌仔戲演成「金光強強滾」布袋戲，說好聽叫創新，其實，就像「創意」的冷牛肉麵得到台北牛肉麵節冠軍、唱舞曲的謝金燕獲頒金曲獎最佳台語女歌手一樣，譁眾取寵有餘，卻與我們懷念的傳統漸行漸遠。前天在電視上看到近期將舉行公演的楊麗花，記者訪問她是否要像明華園一樣吊鋼絲，她卻若有所指地回答：「別糟蹋我吧？」想必楊麗花也在想：究竟甚麼時候歌仔戲淪為如馬戲團般地耍猴戲雜技？ (繼續閱讀...)

我們都有可能成為下一個蘇建和

Sat, 30 Jun 2007 11:25:15 +0800

6月29日，週五，是令人沮喪的一日。全無週末前夕的喜悅。

早上七點，準時收看王建民出賽，一解自週一凌晨觀看郭泓志出場後、長達四天的「棒球症候群」，只是六局失兩分的好投，卻在第七局不保，最後雖無關勝負，但連續兩場都該贏而未贏，殊為可惜，王哥(Wanger)第八勝久攻不下，讓台灣球迷彷彿又陷入開季二連敗的焦急…。後來，新聞又傳來蘇建和案高院再更審大逆轉，改判死刑，然後是藍營佔多數的公投審議委員會否決「以台灣名義加入聯合國」案，藍營委員的質疑：「台灣是什麼東西？」透過電視畫面，刺傷每個台灣人的心。

其實，球賽勝負乃兵家常事，得失心重反而誤事；公投案不成功，亦屬意料之中，只是會在內心吶喊：「高永光，你又是什麼東西？」蘇建和案的改判，卻是讓人在沮喪之外，還感到憤怒與無奈。
(繼續閱讀...)

請給嘉義人機會(一)

Sun, 24 Jun 2007 08:14:52 +0800

我當然不是要大家給最近重出江湖的蕭萬長機會，因為我們已經給足這位老鄉太多掌聲了，但我們究竟得到多少回報？

我出生在離嘉義市約20分鐘車程的一個小鎮，剛上小學時，父親即因事業失敗而舉家離鄉背井，出外打拼，但我卻對嘉義這個城市情有獨鍾，難以忘懷：兒時印象最深的是，有回南下返鄉作客位在共和路的親戚家，那是一整排砌著紅色磚牆的日式鐵道員工宿舍，我坐在偌大的挑高榻榻米地板，吹著奢侈沁涼的冷氣、吃著味甜多汁的柳丁，那年我八歲，隨父母賃居台北。我也記得小時候曾與母親步行在排水溝尚未加蓋的垂楊路，從體育館這端往車站的方向走，也許因為盤纏拮据，也許交通不發達，無車可搭，當時總覺得這段路漫無盡頭(前幾年我再開車路過此地，卻感覺這條路怎麼變短了？)，不過即使腿麻腳酸，途經棒球傳統名校崇文國小，仍心生崇敬之感，夢想哪天能踏上投手丘，一舉成名，榮歸故里。稍長之後，有年中秋夜晚，就躺在蘭潭佈滿石頭的湖畔，清風徐徐，明月朗朗，好不愜意，只是初戀苦嚐情變，憔悴難耐。後來，在鳳山陸官受訓，還特意選搭北上的夜車，在深夜的尾聲，從嘉義車站拎著AIWA隨身聽，穿過一整條仍在熟睡的延平街，輕敲大姐的家門…。 (繼續閱讀...)

好運耶中時鐘，歹運耶中龍眼

Sun, 17 Jun 2007 03:31:01 +0800

某大學生因為參加電視歌唱節目爆紅，疑似變造身分證的出身資料，遭檢方傳訊。如果他運氣夠好，檢察官A會認為其行可議，但其情可憫，裁定緩起訴。如果運氣背，遇到的檢察官B可能認為被告身為知識份子，不思誠實待人，卻意圖偽造文書欺瞞大眾，此風實不可長，建請從重量刑，以儆效尤。

套句廣告詞，為何在台灣打官司跟買中古車一樣：好運耶中時鐘，歹運耶中龍眼？ (繼續閱讀...)

我的中國見聞：珠海印象

Sat, 07 Apr 2007 23:16:58 +0800

最近吾友Leone7382(李奧尼欺善怕惡)在「媒抗」的部落格發表一系列《所謂的高科技公司》，以兩岸高科技代工的興衰cycle為鍥子，談台商及台幹在中國的實戰經驗，有揶揄諷刺、有辛酸血淚，極為精彩，現在已出到七部曲，聽說他可以一直寫到年底，我們暫且拭目以待。

一口氣讀下來，感觸良多。2002年，我也有一趟中國之行。那年年初，我來到某科技園區的一家公司，本來的工作內容是工商採購網站規劃與雜誌編輯，可是，對於老板逢人便展示他與鄧小平、江澤民、胡錦濤合照的行徑、四處發表兩岸統一的言論，倍感蹊蹺…。果然，很快地，老板就指示網站內容以宣傳中國的「高新開發區」為主。老板也察覺到我百般不願，便私底下找我懇談。 (繼續閱讀...)

NCC，全台都在看!

Sat, 31 Mar 2007 10:53:31 +0800

這次TVBS假黑道持械恐嚇錄影帶一案，不僅曝露出該電視台不擇手段唱衰台灣治安的邪惡本質，同時也揭穿了NCC為特定媒體稱腰護航的真面目。針對此次假錄影帶風波，NCC竟以「TVBS過去一年未有任何『違反公共秩序善良風俗』的不良紀錄，不會被停播，頂多罰100萬」、「不是TVBS的壞事就是其他的好事，不要忘了，所有電視台都跟著播了這些畫面」作為回應，NCC為T台圍事脫罪的意圖，不言可喻。

回想去年7月21日司法院大法官會議作成釋字第613號解釋宣告「國家通訊傳播委員會」組織法部分違憲後， NCC卻發布新聞稿表示：「經過本會委員熱烈的討論後，凝聚共識決定：關鍵時刻，忍辱負重」，選擇繼續享受名利與權利─月領19-24萬、配公務車、司機加秘書，以及國家通訊傳播委員這個名器。 (繼續閱讀...)

親不知子斷崖

Sun, 11 Mar 2007 03:11:01 +0800

(續「花蓮之旅」)從南澳沿著緊靠著太平洋往南行，蘇花公路雖然蜿蜒曲折，路況尚佳，但一遇上「龜速」的砂石車擋在前方，耐性便面臨嚴重的考驗，除非有足夠寬度的彎道供你加速穿越，否則，在全線皆禁止越線超車的蘇花公路，安份地跟在這些大型車輛後方，方屬上策。即使如此，如右圖這種負載明顯超出拖車寬度的機具設備，不但會在綿長的隧道發出嚇人的聲響，也對對向來車構成威脅，跟在後面，也只能自求多福。

(繼續閱讀...)

克尼布路

Tue, 06 Mar 2007 21:46:51 +0800

春節前，和妻兒去了一趟三天兩夜的花蓮之旅，不僅算是為過去一年畫下美好的句點，而且也想趁年節交通擁塞前輕鬆穿越雪山隧道，親身體驗太魯閣的美景，而非只是在名信片或Discovery的節目中感嘆那壯麗的峽谷奇觀。

途經宜蘭南澳，在當地一家烏醋麵店吃午餐。當時，麵店內的電視播放著T台的新聞，記者正用煽動的語氣批判民進黨政府「粗暴」地計畫更改全台的中正路路名。隔壁桌，一家四口看似也是出外旅遊的打扮，聽到這則新聞，他們的父親首先發難，他不顧旁人的感受，故意拉高語調咒罵說：「人民都填不飽肚子，還改啥路名，爛民進黨！」其他桌的客人皆沉默不語。我也低頭吃麵，懶得和他爭辯，免得掃了妻兒的興緻。 (繼續閱讀...)

選舉小觀察/被寵壞的電視台

Mon, 11 Dec 2006 03:03:32 +0800

據TVBS-N的新聞報導(2006/12/10 18:04:40)：
「不相信黃俊英『千票敗選』，立委邱毅找來2名證人，指證綠營『「作票』。立委邱毅：『其中一個開票所，陳菊的得票數474票，回報到中選會卻是747票，光這個開票所就差了273票。』」

距離高雄市長選舉開票結束都已經將近24小時，竟然還有這些錯得離譜的新聞。依照其他資料來源，上述邱毅所謂的票數誤報，應指左營區新上社區的第160號開票所，上網查詢高雄市選舉委員會，即可知陳菊的得票數確實為474票，黃俊英621票(詳左圖，參閱高雄市選委會)，不知何來誤報之說？在這個資訊發達的時代，只要花幾分鐘，就可戳破某人宣稱的「指證」，可惜，檢察官不察，媒體亂報，不但TVBS-N有意昧於事實，連民視或三立都「疏於查證」！

更可悲的，不僅於此。

(繼續閱讀...)

查埔人，可以流目屎，不倘無氣概

Sun, 05 Nov 2006 00:55:55 +0800

11/3週五下午三點許，公司的氣氛突然變得十分詭異，兩三個同事聚在一旁竊竊私語，見到我卻又若無其事地紛紛走避、嘴角緊閉。看來不似週末下班前的輕鬆興奮，莫非有何嚴重的事情發生？回到桌前打開電腦一看，果然是總統國務機要費一案偵結，台灣政壇恐將無法免於大地震。

(繼續閱讀...)

WHERE'S TAIWAN? I'LL SHOW YOU!

Wed, 11 Oct 2006 01:02:16 +0800

[前言]
對於昨天(10/10)台北的「國慶」亂象，我一點都不想討論。這似乎是一團解不的結，誰也說服不了誰。依法嚴辦又如何？永遠會有一半的人不服氣。而且，最教人失望洩氣的，不是馬英九「到時候不知道是『誰驅離誰』」這種令人為之氣結的態度，而是陳水扁、蘇貞昌這些人的軟弱。老實說，他們個人的榮辱，我一點都不在乎。我在意的是他們背後所代表的台灣人的尊嚴。

針對近日北韓的核子試爆，有人以為是台灣的機會，每次朝鮮半島發生危機，就能突顯台灣戰略地位的重要性。我並不如此樂觀，我倒是憂心美國為拉攏中國對付北韓而犧牲台灣的利益，因此向紐約時報寄出一封標題為WHERE’S TAIWAN? I’LL SHOW YOU!讀者投書(Op-Ed)，中文譯文如下：
(繼續閱讀...)

我還以為我仍在上海

Sat, 30 Sep 2006 23:11:20 +0800

吾友沈先生的妻子Hanna(下圖，右為我兒Samy)是位金髮的波蘭人，前幾天她寄來mail說道：

「去年我父母要來台灣以前，我母親打電話給我說他有一點擔心：因為旅行社安排從香港到台北的航班是China Airlines…起先我不了解，後來我終於搞懂了。在西方人的印象中，中國的飛機常常發生故障，難怪聽到China Airlines會覺得毛骨悚然。我很納悶台灣人為何不用真實代表你們台灣的LOGO或BRAND…至今，我們仍每天看到China Post(中國郵報)、CPC(中國石油)、ChinaTimes(中國時報)、China Trust(中國信託)…天哪！我以為我仍在上海。」

(繼續閱讀...)

請記住這些臉孔

Fri, 22 Sep 2006 06:50:13 +0800

9月21日，府城「紅衣人」靜坐第三天。

好幾個鎮暴警察圍攻一個手無寸鐵的百姓，打到他連呻吟的力氣都沒有？那些野蠻員警所踹的每一腳，好似狠狠踢在我們的身上。

有人滿頭鮮血，有人被警棍架住脖子，還有那位被多名警察粗暴拖行的女子，她驚恐的尖叫聲彷彿出自我內心的吶喊。

台南人，只是反對倒扁，只是不滿紅色革命，或只是出來圍觀，只是在人人皆可自由來去的運動公園駐足，但只要有「疑似」煽動的行為就受到如此不人道的暴行…。相較於凱達格蘭「樂聲悠揚」、「一片祥和」(三立新聞語)的台北人，同樣是高聲叫囂嗆聲，只是沒穿紅衣，待遇差這麼多？難道，台灣人的命如此卑賤？

這竟是2006年的台灣。法律要分顏色，正義在街頭睡著，而公理，蕩然無存。

(繼續閱讀...)

咱的青春是一條勇敢的歌

Sat, 16 Sep 2006 10:45:45 +0800

轉貼黃國倫音樂事件簿《天光這首歌的故事》

[前言]

我在一個月前的《請教施明德》寫道：「 Nori桑，還記得以前你1995年這首競選歌曲嗎？『咱的青春，是一條勇敢的歌，咱的名，惦惦寫在土地的心肝…』，現在已經完全沒有聽到了，也許，你已不屑再提起它，批扁、反扁、倒扁，早足夠讓你再找回政治第二春！」

其實，寫這段文字相當冒險，現在打著「綠旗」倒扁的人那麼多，文中提及的《天光》這首歌作曲兼演唱人黃國倫的態度如何？老實說，我一點都沒有把握。然而，看到黃老師這篇《天光這首歌的故事》，證明我的擔心確實是多餘的。

現在，《天光》這首歌已成為916挺台遊行的主題曲，相對於以下聯合報這則報導

「…拉下雨套的施明德綻出笑容，兩眼瞇成一條線，踮起腳跟充滿力道地一次又一次比出倒扁手勢，從容自信的神情，似乎有某一種信念一直支撐著他；緊挨在車輛旁是數以千計被大雨澆淋得看不清的臉譜，一路相隨、簇擁著，此時，天際似乎也隱約露出短暫的光彩，就像施明德極喜歡的一首歌『天光』中的歌詞『天漸漸光，雲慢慢的散，悲情的土地，人在做，天在看』，群眾的熱情重新燃起了運動的能量，召喚更多的人前進廣場。儘管兩鬢飛白、體力已衰，戰士雖老，但戰士不死。」(「凱道日記：臉上雨水含淚水」聯合報記者/蔡惠萍，2006/09/11)

我們更能體會黃老師的感慨：「哪一個眼神是真正的施主席？」而，歷史的嘲諷，再次展露無遺！
(繼續閱讀...)

叫「中國」，真有這麼難？

Sun, 03 Sep 2006 20:17:26 +0800

「在臉相方面，建民與姚明也相似，那就是都有標準儒雅中國人的臉，給人好的印象。這不是像日本投手野茂英雄或石井一久有那種傲慢的臉相，或是韓國投手金炳賢那種像少年流氓的臉。就是與「Tsao（曹錦輝）」相比，姚明與王建民也都沒有曹錦輝那種勇武的形相。」(以上摘自「沉靜的巨人建民與姚明」，聯合電子報球評許昭彥，2005/05/12 )

台灣人，看了以上這則報導，你覺得光榮，還是受辱？

(繼續閱讀...)

轉貼《一個外省小孩的228》

Thu, 31 Aug 2006 20:37:55 +0800

[前言]
本文作者Leone是我的高中同學，1981年至今，剛好1/4世紀。這25年間，我們從沒有金錢瓜葛，沒有業務往來，也沒有利害關係，或許談不上至交好友，但以老友互稱，絕對夠格。

只是，直到今年，在抗媒看到他的文章，我才知道，「這咧挖省仔原本係青ㄟ！」

他的自述極為貼切。事實上，我就是證人；我第一次接觸《八O年代》、《前進週刊》就是讀高一時在他家的客廳茶几下翻到的。隔幾年後，有次問他：「你選舉投民進黨？」

「我老爸要知道我投民進黨，不把我殺了才怪！？」他模糊地回答，讓我甚為迷惘：到底那些黨外雜誌算什麼？

Leone和他美麗的老婆甫在異國進修，希望他倆不要過於沈醉於異鄉的美景，還是早日學成歸國，貢獻台灣這個偉大的國家吧！

(繼續閱讀...)

這是什麼國家

Sat, 26 Aug 2006 09:18:14 +0800

昨夜(2006/8/24)，當我看到一個文弱的老書生在直播的電視公共論壇遭到昔日的街頭小霸王痛毆，我不禁再次要問，這是什麼國家！？

一個自稱「台灣人的電視台」卻允許一個假台灣人在眾目睽睽公然施暴，然後只是發表遺憾聲明了事？看到金恆偉先生受到如此欺凌，我覺得無比悲哀，更替民視感到可恥！而一段兩年多前的記憶彷彿歷歷在目。

(繼續閱讀...)

段正淳，納命來！

Tue, 22 Aug 2006 23:18:27 +0800

先來看看一段影片段正淳納命來!

這原本是武俠世界的虛構傳奇，竟然活生生在現代網路上演。

*******************

王建民發表拒絕台灣媒體的公開信之後，台北的媒體總該自我克制了吧？

錯！前有率先出手報導王建民身世的TVBS執行副總監潘祖蔭狡辯說：「TVBS非唯一追身世的媒體」，後有中國時報編輯王榮霖反撲，高喊阿民的抗議「有這麼嚴重嗎？真有如此必要嗎？」

(繼續閱讀...)

偽君子之惡

Sat, 19 Aug 2006 01:56:11 +0800

I don't wish to see Chen Shui-bian resign as president emotionally, but, rationally, I do, once there's evidence supporting that President Chen or the First lady is involved in the scandal.

Linda's comment on Shih really gets to the point. A democratic prophet thirty years ago turns out to be now a specter of revolution? It's something more than anachronistic for him; it is also historically sarcastic. We already know what this guy is since he began seeking "stage" in the pan blue camp. And I don't believe what he is doing simply comes out of concern for the DPP or for the country but any underlying interests - at least he appears on the headline news again.

8月14日，就在翻譯艾琳達的評論之後，我在最先刊載評論原文的The View From Taiwan寫下以上這則留言。

(繼續閱讀...)

艾琳達評施明德

Mon, 14 Aug 2006 13:37:34 +0800

譯註：「艾琳達評施明德倒扁行動」英文原刊載於The View From Taiwan。為免有違艾琳達原意，另附英文對照。

【艾琳達評施明德倒扁行動】 2006年8月11日

At one time, Shih Ming-deh, personal name Nori, could claim credit for standing up against the dictatorship of the Kuomintang in the struggle to bring democracy to Taiwan. At the Kaohsiung Incident trials in March 1980 he made a brilliant argument that Taiwan had already been independent for thirty years. Chen Shui-bian entered his political life as a lawyer for the defendants then. I was proud to defend Nori's sacrifice in international human rights proclamations.

在台灣邁向民主的艱辛歷程中，施明德曾經一度站起來對抗國民黨獨裁政權而享有崇高的聲譽。1980年3月，高雄事件審判時，他慷慨激昂地宣稱台灣已經獨立30年了。陳水扁當年由於爲高雄事件的被告辯護，因而踏入政治圈。而我則有幸能參與施明德對世界人權宣言的奉獻。

In 1992 Shih Ming-deh lost the election for chairman of the Democratic Progressive Party to Hsu Hsin-liang because Hsu bought a few dozen critical delegate votes, Nori told me; but he did not want to tear the party apart to fight it. My own interviews inside the party supported this. Elected in 1994, and then allied with New Tide (Hsin Chao-liu), Nori made some effort to reform the DPP internally, without success. In my view, after that Shih Ming-deh began to lose the idealism and clarity of purpose that had marked his earlier words and actions. His "coffee meeting" to make a deal with New Party in late 1995 was widely criticized as failing the cause of Taiwan independence, and in his defensive reaction he began to hobnob with former enemies, defenders of martial law such as James Soong (Soong Chu-yu), who as head of the Government Information Office in 1980 had vilified Shih.

1992年，在民進黨主席選舉敗給許信良後，施明德告訴我這是因為許收買了幾十張關鍵的黨代表之故，但他不願分裂這個黨。我在黨內私下的訪談亦證實其所言不虛。爾後，他在1994年選上黨主席，並與新潮流結盟進行部分的黨內改革，只是功虧一潰。我認為，自此之後施明德逐漸喪失理想性以及模糊了過去備受推崇的執著目標。他在1995年底與新黨「喝咖啡」和解，更廣受批評為拋棄了台灣獨立的初衷。然而他的反應却是與1980年曾任新聞局長、主張戒嚴法、並極力詆毀他的昔日敵人宋楚瑜往來更加密切。

Despite his earlier steeliness as a political prisoner for 25 years, or because of it, Shih Ming-deh's life habits did not do him well for the daily grind of administration as a legislator and party chairman, to my observation. A loner and a night-owl, he could not make office hours, or communicate systematically with his staff. Their dedication was mostly wasted. He was endlessly flattered by reporters and hangers-on, and addicted to women, drink, and cigarettes. I think it was this ineffectuality that left him to seek the limelight with statements that were striking but not team-coordinated. Lawyers such as Chen Shui-bian were used to written documents, hard work, early hours, and teamwork, and the lawyers soon upstaged him.

雖然他早年堅忍不屈地坐過25年政治獄，或者正因為如此，他的生活習慣根本與立法委員或黨主席必須日理萬機的生活型態格格不入。他獨行俠和喜歡夜生活的作風甚至無法讓他好好處理正事或與助理有條不紊地溝通。那些助理的貢獻幾乎徒勞無功，他則兀自享受記者與仰慕者無止境的訶諛奉承，而且沉溺於女人、飲酒和香菸。我想，就是這樣的無能，導致他不得不藉由發表一些具震撼性但非黨內共識的言論來成為新聞焦點。另一方面，那時像陳水扁這些律師立委早已熟悉處理書面文件，而且全心投入、早睡早起、注重團隊合作，這些都讓施明德相形見絀。

Shih's 1998 campaign as well as his 2001 unsuccessful bid for a legislative seat in Taipei was designed by Rising Peoples' (Hsing Hsin Min-zu) Foundation, Hsu Hsin-liang's organization, whose founding had been largely attended by liberal KMT figures. Shih did not support Chen Shui-bian's drive for the presidency in 2000. Among others, he gave a talk at Shih Hsin University sponsored by a New Party figure, and after presenting his philosophy of how he survived as a prisoner, he ended with pot shots at Chen. According to Lin Chung-mo, Lin got tired of Shih's grandstanding and thinking he could manipulate other DPP legislators, and Lin drove him out of the party caucus in 2000.

施明德於1998年以及2001年兩度重新問鼎國會的競選活動都是由許信良的新興民族基金會於背後運作，而許信良的大部分資金却是來自國民黨某些自由派人士的資助。施明德那時並不贊成陳水扁競選2000年總統。某次，他接受一位新黨人士的安排赴世新大學演講，就在說明他如何熬過監牢的折磨之後，便大肆抨擊陳水扁。根據林重謨的說法，他實在看不慣施明德嘩眾取寵的作風，而且顧慮到施可能影響其他民進黨立委，因此便在2000年將施趕出黨團會議。

This is a brief glimpse of how I think Shih Ming-deh has come to play the role he has taken up now; people are continually asking me this. There has been a clear pattern of the KMT using former DPP figures to attack the DPP; and the KMT, formerly the richest political party in the world, has the resources to make this ploy attractive.

人們總是關注我對施明德這次所扮演角色的意見，以下概略說明了我對此事的看法。國民黨利用前民進黨主席修理民進黨，這早已司空見慣，而且國民黨─這個曾經是全世界最有錢的政黨─總有足夠的資源為這個活動擴大造勢。

By now many years have passed, and although Shih Ming-deh sometime in the last year announced he was withdrawing from politics, he has now announced a campaign to unseat Chen Shui-bian, including the threat of extra-legal actions. Are we really to believe that Nori is doing this out of concern for the DPP and the highest of ideals? For the last six years at least his activities and announcements have seemed mysteriously coordinated with the interests of the Blue Forces, and even the Peoples First Party. PFP members, I was told, urged him to run for mayor of Kaohsiung, and provided the funding.

雖然經過那麼多年，即使施明德去年曾經宣稱他正準備退出政壇，但是他現在卻鼓吹阿扁下台的運動，更揚言採取法律之外的行動。我們真得可以相信施明德如此做完全出自對民進黨的關心，以及崇高的理想？過去6年來，至少他的一言一行或多或少都與藍營的利益一致，甚至曾有人告訴我，就是親民黨慫恿並提供資金給他參選高雄市長。

If he is so concerned about corruption, why hasn't he spoken out in the past on Soong's Chung Hsin case, or the issue of KMT party property? Or the Lafayette case?

如果施如此嫌惡貪污，那麼他過去為何從不對宋處瑜的興票案、國民黨的黨產問題或拉法葉說過半句話？

If Shih Ming-deh is to set himself up as the center of a crusade against corruption, then I think it is fair to ask him to make public his own finances for the last several years, and to face whether he has any interests together with the Kuomintang, which has been trying to bring down the DPP government from the very start, for a variety of pretexts, the first being Nuclear Power Plant No. 4.

如果施明德要將他自己設定為反貪運動的核心，那麼，我們可以合理要求他公開近幾年的財務狀況，以及嚴肅地看待他是否和國民黨有任何利益關係，而國民黨其實早在民進黨執政之初，即處心積慮找遍各種理由要推倒民進黨，第一個便是核四案。

Corruption has been long ingrained in Taiwan society, down to the lowest levels, and the change of ruling parties has only begun to alter the rules. We cannot defend the DPP in general or the President in particular in so far as they have taken the easier route of continuing past habits, trying to buy off the obstacles, and perhaps even lining their own pockets with unearned rewards. But is campaigning for Chen Shui-bian to step down now, without use of the present mechanisms of impeachment or recall, any advance towards democracy and the rule of law? Does it test or improve the present legal system? Or would it be a step back to the KMT's former easy appropriation of state resources and assets, when Ma Ying-jeou becomes president?

長久以來，貪污在台灣從上到下已根深蒂固，自從政黨輪替後，終於改變這個現象。我們並不能因為大部分民進黨人士，特別是總統，由於因循舊制、便宜行事，企圖收買「阻礙」人士甚至以不當利益填飽私人荷包而為之辯白，然而現在的反扁運動不思訴諸現有彈劾或罷免體制，就能提升民主或法治？這是要測試抑或改善目前的法律制度嗎？或者只是準備讓馬英九當選總統後，退回國民黨從前濫用國家資源及財產的時代？(譯註：因為不訴諸法律面，則下屆執政者可輕鬆規避法律程序？)

So why does Shih Ming-deh again want to foray into political action? It seems anachronistic for him to raise a specter of revolution, when now finally the citizens can exercise their vote. Does he have a long-term vision of what he wants? Does he still stand for Taiwan's emergence as an internationally-recognized nation? Or has he abandoned the ideal that he sacrificed 25 years of his life for, too?

那為何施明德突然要再次發動政治行動呢？對他而言，似乎是時代的錯誤，以致於在人人都有投票權的今天，他却依然蠱惑人民革命。他到底是否思考他長遠追求的目標？他還主張台灣是國際公認的國家嗎？或者他早已背叛了他一生奉獻25年牢獄歲月的理想？