強尼頻道

我的朋友，政治意識型態較重的朋友，大概很少有人喜歡羅文嘉。

挺綠的，就因為他曾發起新民進黨運動、在波士頓批判陳前總統、主張及觀點常和新潮流相同，因此恨之入骨。他們能夠容忍大買人頭黨員或謀取私利的政客，但是對羅文嘉，絕不假辭色。有趣的是，大部分挺藍的卻認為他未與扁畫清界線，阿扁愛將這個根深柢固的偏見，註定羅文嘉即使變成扁迷的公敵，卻也無法和沈富雄一樣成為藍營反綠的看板英雄。

以上是我的觀察，或有例外，但是大抵如此。至於熟挺綠、誰挺藍？悉依世俗觀點，歡迎對號入座。



週五(6/12)《二次黨外》雜誌創刊，雜誌英文名Movement恰與新潮流的The Movement不謀而合。雜誌所定位的中間偏左路線也似乎延續新潮流長期的訴求。

「到今天還有人認為我是新系的，當然我和小段、文忠是好友，但過去別人扣帽子時，新系從未承認我是新潮流的，現在反而把我打成扁系(註：指缺席提名李俊毅的中執會)。很多人談民進黨的派系，都是霧裡看花，亂貼標籤。」「台灣的兩黨政治已經成形，一般人民也認同兩黨政治，所以我們的目標就是影響民進黨、改造民進黨，民進黨不能再是一灘死水。民進黨過去為了執政，放棄很多理想，「二次黨外」的目標不是要讓民進黨在短期內重新執政，而是希望確立民進黨的基本定位和階級屬性。」(《新新聞》羅文嘉專訪，2009/5)

既以「黨外」為名，當然反對的是執政的國民黨，但究其內容卻未替民進黨背書，甚至還帶有濃厚的批鬥意味，亦頗符合羅一貫的改革反省性格。只不過，在這非藍即綠的兩極化社會，要在夾縫中生存，恐怕要經過一番掙扎，一如在資本主義已成主流的台灣，宣傳工農社會運動(以及學運？)的艱辛。

最近我突然莫名其妙被封為「台北組」(註)，稱之者也許是相對於南部激進的「衝組」，或者出於對台北人觀點的挖苦。我想羅文嘉也一樣，長期被誤解為帶有北部都會菁英分子的傲慢色彩。吾非公眾人物，一笑置之可也。但政治人物有義務向民眾闡明。現在，羅文嘉投入為工農階級發聲的草根媒體，以行動具體論述他的理念，雖然吃力不討好，不過他應該甘之如飴。相對於民進黨黨內為了爭取題名而嘈嚷的醜態，容我借用葉金川的名言：「要受批判的，還輪不到他。」

如果我們仍只接受偏頗媒體所傳播的膚淺印象(或假象)，那麼，還有甚麼資格抱怨台灣媒體污染呢？有空，請不吝給他和奉獻這媒體扎根運動的年輕人一點掌聲吧！

-------------------------------------------------------
位於八德路的「倉庫」外觀，藏書和空間規劃和以往V1492旅行與閱讀空間俱樂部有點相似。《二次黨外》雜誌就在此誕生。



羅文嘉：「這本雜誌如同火苗，也許能延燒成大火，也許很快熄滅…。」