June 4,2009
我的六四
二十年前,你幾歲?在哪裡?做甚麼?
1989年4月15日中共前總書記胡耀邦逝世,當晚,北京的大學生集結天安門廣場,屆悼念之名,抗議並反對政府中存在的威權主義。台北仍是一片歌舞昇平,對於中國那個高壓統治的社會,任誰都覺得這事件只是茶壺裡的風暴,終究和平落幕收場。
同年4月底,我也在大屯山下的復興崗對抗這個龐大的國家機器。那時蔣經國剛過世一年,台灣逐漸脫離強人政治的陰影。不過軍中保守封閉依舊,我骨子裡反叛的血液畢竟無法忍受軍校的腐敗教條,長官苦勸無效,就在我說出「我從來就不忠黨愛國」之後,平常對我百般袒護的中校保防官朱小吾終於在我的離營同意書上簽字。沒有《熄燈號》的慘烈悲壯,也沒有《拒絕文憑的官校畢業生》的激情控訴,我靜靜地交出所有裝備,默默地和幾位與共事兩年的同僚道別,他們並沒有離情依依,似乎在抗議我不顧患難情誼、中途脫隊而去。
5月初,電視新聞播出趙紫陽前去天安門廣場安撫學生的情緒,事件看似降溫。然而,一週後情勢急轉直下,「開明派」的趙紫陽下台,學生開始絕食抗議,學運蔓延全中國,北京實施戒嚴。6月3日晚,坦克車開入北京。4日,台北晚報斗大標題寫著「共軍血腥鎮壓,天安門兩度大屠殺」、「六四效應擴大,華爾街指數重挫,股市幾近無量下跌」。
當時,台灣海峽戰雲密佈,台灣社會也籠罩在焦躁的詭譎氣氛當中,我知道部隊都已取消休假待命:戰爭一觸即發!
…………………。
歲月,畢竟是無情。二十年前那個被抗議青年扛在肩上搖旗吶喊的學生領袖吾爾開希,俊俏、不失稚氣的吾爾開希,現在已是個略嫌臃腫的中年生意人,除了每年的六四或昨日赴澳門「投案」的事件外,很難從他身上找到「民運」的影子。
廣場上當年看似弱不禁風、但發言鏗鏘有力的總指揮柴玲,目前是美國電腦公司自營商,在接受電視訪問時對六四不願多談,反而要學生多用功唸書、多準備(study more and be well prepared),嗯,看似已與現實妥協。
只有王丹,依舊是那個在中南海、咄咄逼人要「黨」負責民運後果的異議份子王丹,現在仍關注於中國六四平反與兩岸民主的議題。今年8月他將在台灣政大台史所開授「1950年代兩岸國家暴力比較研究」。
看看他們,想想自己,二十年前,你幾歲?做甚麼?在哪裡?
「當個人挺身反抗強權時,他依然背負著強權給予的教化和傷害。」影片:六四事件
1989年4月15日中共前總書記胡耀邦逝世,當晚,北京的大學生集結天安門廣場,屆悼念之名,抗議並反對政府中存在的威權主義。台北仍是一片歌舞昇平,對於中國那個高壓統治的社會,任誰都覺得這事件只是茶壺裡的風暴,終究和平落幕收場。
同年4月底,我也在大屯山下的復興崗對抗這個龐大的國家機器。那時蔣經國剛過世一年,台灣逐漸脫離強人政治的陰影。不過軍中保守封閉依舊,我骨子裡反叛的血液畢竟無法忍受軍校的腐敗教條,長官苦勸無效,就在我說出「我從來就不忠黨愛國」之後,平常對我百般袒護的中校保防官朱小吾終於在我的離營同意書上簽字。沒有《熄燈號》的慘烈悲壯,也沒有《拒絕文憑的官校畢業生》的激情控訴,我靜靜地交出所有裝備,默默地和幾位與共事兩年的同僚道別,他們並沒有離情依依,似乎在抗議我不顧患難情誼、中途脫隊而去。
5月初,電視新聞播出趙紫陽前去天安門廣場安撫學生的情緒,事件看似降溫。然而,一週後情勢急轉直下,「開明派」的趙紫陽下台,學生開始絕食抗議,學運蔓延全中國,北京實施戒嚴。6月3日晚,坦克車開入北京。4日,台北晚報斗大標題寫著「共軍血腥鎮壓,天安門兩度大屠殺」、「六四效應擴大,華爾街指數重挫,股市幾近無量下跌」。
當時,台灣海峽戰雲密佈,台灣社會也籠罩在焦躁的詭譎氣氛當中,我知道部隊都已取消休假待命:戰爭一觸即發!
…………………。
歲月,畢竟是無情。二十年前那個被抗議青年扛在肩上搖旗吶喊的學生領袖吾爾開希,俊俏、不失稚氣的吾爾開希,現在已是個略嫌臃腫的中年生意人,除了每年的六四或昨日赴澳門「投案」的事件外,很難從他身上找到「民運」的影子。
廣場上當年看似弱不禁風、但發言鏗鏘有力的總指揮柴玲,目前是美國電腦公司自營商,在接受電視訪問時對六四不願多談,反而要學生多用功唸書、多準備(study more and be well prepared),嗯,看似已與現實妥協。
只有王丹,依舊是那個在中南海、咄咄逼人要「黨」負責民運後果的異議份子王丹,現在仍關注於中國六四平反與兩岸民主的議題。今年8月他將在台灣政大台史所開授「1950年代兩岸國家暴力比較研究」。
看看他們,想想自己,二十年前,你幾歲?做甚麼?在哪裡?
「當個人挺身反抗強權時,他依然背負著強權給予的教化和傷害。」影片:六四事件
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9148237
回應文章 
強尼大,事件發展後來出乎意料,王丹稱中國政府對民運人士設黑名單,吾爾開希是大家討論過 的第一位闖關者,柴玲捐百萬:支持中國民主
我自己在意的是,對於那首群星大匯演的歌朗朗上口,同年發生的鄭南榕、詹益樺自焚毫無印象,這可不是簡單的一句當時年紀小可以解釋的。
[強尼回覆]
那時候媒體少,黨國教育、白色恐怖仍陰魂不散(現在也是,當然),莫怪當時少人討論鄭南榕為言論自由的犧牲。
不過,平心而論,六四,不只在中國、華人世界以及全球,都是一個重大事件,我們也不可否認其影響力。
Posted by 無差別
at June 6,2009 20:36

我當時年紀小,後來很多歷史事件也都靠自學而來,也因此,我發現歷史中總是交錯很多的謊言,有時模糊的令人難以辨識,這是我的困擾,比如說王丹和吾爾開希,我的認知,就會容易被媒體左右,以為他們是民主「領袖」,後來觀看很多書才知,這兩人頂多算是「媒體寵兒」,當時,不過是英雄主義作祟,當然,這是我的看法,與主流民意大相違背,但這也證明一件事,歷史在華人的世界是不夠誠實的,在這樣的世界,認清歷史或真相,人們需要花費更多的心力。
感謝強尼大哥分享。
[強尼回覆]
承蒙圓指蛋兄的鼓勵,當晚,匆忙寫下兩段,聊表心志。其實當時的我,和《螢火蟲之墓》的清太一般,從厭惡戰爭到期待戰爭(清太是期盼敵軍轟炸可以趁機圖溫飽)。
您說得沒錯,他們本來是媒體塑造的英雄。不過,要活下來的才算英雄(所以葉金川可以高調吹噓稱抗煞功績,殉職的醫護人員閃邊涼快),如果王丹20年前被軍隊革斃,如今也只不過是天安門的母親哭泣的一個對象。不過「時勢造英雄」,我們倒不必為此杯葛這些人,畢竟,錯在媒體與大眾認知。我倒建議觀察他們後來真正的貢獻,誰作秀謀圖利益?誰堅持改格理想?
Posted by 圓指蛋
at June 7,2009 00:20

那年六四之後
我從美國返回台灣
在中央圖書館看"舊"報紙看了三天
覺得台灣報紙當時對六四的報導
簡直是無敵精采的虛構連續劇
和兩個月前在美國看的CNN落差很大
不久之後
我進入廣告公司
年輕的CEO牆上大大的貼著
擋坦克青年的海報
20年過去
那位CEO現在也是到中國賺吃啦
[強尼回覆]
原本K2兄也是留美學人。
您講的CEO真是夠諷刺。其他,那些曾經激動唾棄共產黨的港台明星歌星政客不也如此,上京絡繹不絕。想必不是早已習慣就是麻痺了。
呂副說:現在的中共已非當年的中共,也許,不過先平反六四吧!
Posted by k2
at June 9,2009 12:13

現在的中共已非當年的中共?
2008屠殺西藏的中共也非2009的中共嗎?
呂副在講什麼啊
[強尼回覆]
胡錦濤跟64毫無瓜葛,溫家寶當時則是趙紫陽身邊的改革派,我想呂說的大概是這個意思。反正,政治,就看你怎麼詮釋。
Posted by k2
at June 10,2009 10:51
