<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>誰要看玉山午報</title>
<link>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html/</link>
<description><![CDATA[誰要看玉山午報─親綠媒體的困境。

五二○一早即在便利商店購買當日創刊的玉山週報。千呼萬喚始出刊的玉山週報採雙特刊，以膠膜封裝，接近A3尺寸的版面，表現出與一般市售A4大小中的雜誌區別之企圖，這回看來，呂前副總統似有要在台灣媒體界掀起大波瀾的雄心。然而究其內容，卻頗令人失望：「台灣到底是誰的」、「台日關係百年蛻變」、「民進黨東山再起」…這些標題會讓消費者心甘情願地從口袋掏出一張百元鈔票？如果此類週刊能生存，發行13年、質感佳的新台灣週刊為何會在去年底收攤？在台灣目前的雜誌市場，沒有爆料的照片，沒有聳動的標題、沒有時效性內容，除了「江秀貞勇登聖母峰」(奇怪，這是喜瑪拉雅山週報嗎？為何不刊登玉山攻頂的艱鉅？)剛好趕上當天的新聞熱潮外，這場創刊酒會到訪的媒體雖然多，呵，究竟無法激起任何漣漪。



呂前副總統是否有影響力？月前，我在仁愛路空總對面的某餐廳用餐，隔壁桌正在談論停車問題，忽聞某人說「我就停在呂秀蓮巷子裡」。「是副總統官邸旁吧？」我轉頭一看，當中就有位頭戴馬蕭競選帽的客人。當時，離政權輪替已近一年，竟然連藍營支持者早習慣於呂秀蓮就是副總統，相對於他們談論謝、蘇的時咬牙切齒，呂副似乎在不同陣營間獲得較多的禮遇。呂副是否仍有影響力？不得而知，但光就接受度而言，顯然答案是肯定的。

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：誰要看玉山午報</title>
	<description><![CDATA[深深覺得，一個魏德聖抵得過玉山周報100倍。玉山周報這刊物，光是看到發行人名字比標題還顯眼，就知道賣相如何了。

[<b>強尼回覆</b>]
我似乎已有發現到玉山的方向有在修正...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html#comment-19606441</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 31 Jul 2009 09:55:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰要看玉山午報</title>
	<description><![CDATA[強尼大哥

不談一下六四的感想嗎？你當時應該印象深刻吧！想聽聽你的意見說！^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html#comment-19277729</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Jun 2009 01:14:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰要看玉山午報</title>
	<description><![CDATA[換一個腦袋吧

[<b>強尼回覆</b>]
換一個腦袋，可是手腳不聽使喚...唉，砍掉重練比較快。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html#comment-19260693</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 17:49:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰要看玉山午報</title>
	<description><![CDATA[光是總主筆及編輯群我想就可以預知未來。

不過彼此還是得堅守崗位，向前迎去，因為我們沒有選擇！

[<b>強尼回覆</b>]
這叫「兄弟登山，各自努力」吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html#comment-19240745</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 28 May 2009 20:05:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰要看玉山午報</title>
	<description><![CDATA[很棒的分析,真希望民進黨能看到此篇文章.

[<b>強尼回覆</b>]
其實，我真希望我的看法是錯的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html#comment-19221277</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 27 May 2009 02:12:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰要看玉山午報</title>
	<description><![CDATA[資源和識見，台派都缺。

[<b>強尼回覆</b>]
資源少，又各擁其主，山頭林立，這是另一個大問題。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html#comment-19213315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 16:14:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰要看玉山午報</title>
	<description><![CDATA[我們都擋不住時代的巨輪

只是時代的巨輪
是要滾往何方啊?

[<b>強尼回覆</b>]
To be a rock and not to roll.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html#comment-19212627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 14:17:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰要看玉山午報</title>
	<description><![CDATA[新台灣週刊雖然停了，但老包仍維持以前習慣一星期寫一篇社論放網站上。

<a href=\'http://www.newtaiwan.com.tw/\' rel=\'nofollow\'>http://www.newtaiwan.com.tw/</a>

老包是三十年來一直固守在媒體這一塊與中國統派戰鬥的台派戰士，他的心得可以參考。

台派政客普遍只以媒體做工具，一旦取得權力後，就不再重視。

趙少康不是笨蛋，他看得出台灣民主化剛勃興之時，他們中國人可以顯見不會有機會的，懂得退回他們擅長的領域，沈潛十幾年，趙某還懂得把「選舉結餘款」拿去辦電台；一想起陳水扁選舉結餘款的下落，只能悲從中來。去年322當選總統的雖不是趙某本人，但相信他會是有爽到的，十幾年的灌溉終於又讓中國人拿回政權。

[<b>強尼回覆</b>]
阿扁如果辦媒體，除非找對人，否則我覺得不會比呂副高明。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html#comment-19212507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 13:58:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰要看玉山午報</title>
	<description><![CDATA[這就好像燃燒最後一根火柴，最後的亮光跟溫暖！

[<b>強尼回覆</b>]
很壯烈，但無法增加任何支持度。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html#comment-19211873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 12:14:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰要看玉山午報</title>
	<description><![CDATA[偶爾會去逛媒抗，剛好看到這篇，心有戚戚焉。

光看封面還有標題內容，感覺像是政黨贈閱式的宣傳刊物。

求知者，看科學人雜誌等；求八卦者，看壹周刊等。

那，玉山週報呢？

[<b>強尼回覆</b>]
如果你在捷運車廂看到玉山的廣告，可能寫這幾行字的力氣都沒了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/johnnyschannel/archives/9065161.html#comment-19211649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 26 May 2009 10:59:45 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>