強尼頻道

週日參加一場喜宴，地點雖在台北某知名宴會廳，但是由於天氣悶熱之故，除少數穿正式西裝外，出席男士大多僅著西褲襯衫而未打領帶，如此倒也無可厚非。孰料，貴賓致賀辭時，竟然有某電子公司駐美負責人一身卡其休閒褲加條紋Polo衫上台，如此裝扮在美國大概非常失禮，但在台灣，眾人卻毫不為怪。何故？台灣的公民教育一直重內涵而輕外表，像衣著這樣「華而不實」的議題，簡單樸素即可，何須大費周章討論？因此，我們會有廠商在露天街道舉行作風大膽的內衣秀，但在海水浴場卻常見捲起衣袖和褲管戲水的保守婦女，這就是台灣過猶不及的庸俗衣著文化。

這種不得體的衣著文化之中，「制服癖」大概也是主要特點。歐晉德從四川回到台灣桃園機場接受訪問時，他一身橘色救難隊服不打緊，卻還戴著救難頭盔，深怕大家不知道他此行的辛勞(我實在懷疑這一身勁裝能上得了飛機)。另外，棒球球星身著棒球服出現在棒球場以外場合的頻率大概是最高的。陳致遠，很有個人特色和魅力吧？不過找他代言的廠商就是喜歡他穿上那套人氣指標的黃色棒球衫，如果是找游泳健將，不就會看到有人身著泳褲(泳裝)上台了？前年，Sammy Sosa來台訪問並赴新莊棒球場開球，幸好主隨客便，Sammy就穿筆挺西服亮相，否則難保主辦單位建議他穿上MLB球衣，以彰顯其大聯盟資歷。

(圖片來源：Taiwan News)

談起制服，不得不提到堂堂國防部的記者會，在新聞鏡頭前，發言人池玉蘭總是未依規定穿著佩掛肩章勳章的軍常服(見陸海空軍服制條例)，而是似藍非藍似綠非綠的陸軍軍便服外套。軍便服在軍方內部典禮可也，卻絕對不適合像記者會這樣的正式公開場合，國防部雖然企圖藉此營造親切或樸素的形象，卻犧牲了軍人及該場合應有的莊嚴。



現在的國會殿堂，官員西裝外套穿脫之間，無關美學禮節，反成了選邊表態的政治學。個人以為，(就男士而言)襯衫領帶應是底限。立院門口駐衛警甚至應仿效某些正式會議的規格，謝絕非著正式服裝者進場，此非不重視環保，只是對國會這個莊嚴立法機構與立委神聖職權的尊重。然而環顧議場，立委諸公莫不穿著繡著姓名的醜陋背心，各黨各派皆然。當初設計這套背心的原意似乎在因應動輒肢體衝突的立院生態，有此問政心態，立法品質的低落，可想而知。



昔日就親民的形象包裝而捨國家元首的尊榮體面，蔣經國夾克算是經典，即使如此，真正隱藏在樸實夾克背後的卻是強人統治。今天又見新政府內閣官員穿著當時推行的青年裝出現在立法院聯席會，然而時空環境實已大不相同，要複製舊日威權時代「親民愛民」的記憶，效果恐怕有限，徒予人公孫布被之譏。不過，如果此舉是要實踐林信義的名言「大家要有過苦日子的心理準備」，那又另當別論了。