強尼頻道

王建民勝投，彷彿全世界都變美好了。難怪，今天的天氣特別晴朗。



本球季開始之初，王建民三連勝，但紐約球迷談論的重點不是Kennedy這個new kid in town就是強投新希望(Stud prospect) Phil Hughes；當王建民完美達成先發任務而風光下場的同時，美國媒體便迫不及待地聚焦於從牛棚出場的Joba；直到今天(5/3，台北時間)，王建民對水手隊投至第5局發生拇指抽筋，從當地球迷緊張的程度來看，他們大概已理解：目前能帶領洋基走出連敗(losing streak)陰霾者，大概就是Wanger了！其中有人還為王建民抱屈地諷刺洋基：竟然在年初薪資談判上與現在打擊率僅1成5的Cano簽優渥的長約，卻幾近羞辱地將王的合約交付仲裁！？

不過，相對於今日投6局失1分擊敗水手隊的內容，即使王建民上一次出賽印地安人隊(4/28)演出七局零失分(7 scoreless innings)勝過的C.C. Sabathia八局僅失1分的solid outing，仍有群反王的球迷("Wang is not an ace" crowd)如影隨形地在網路論壇大發謬論。某些人常喜歡將王建民與某些巨投諸如Roy Halladay或Johan Santana相提並論，個人沒多大意見，畢竟「王牌」(ace)與否，見仁見智，尤其是王牌的定義，如「高三振率」、「低自責分率」、「季後賽表現」…，眾說紛紜。然而，若將王與教士隊2007年國聯賽揚獎得主Jake Peavy和太空人隊巨投Roy Oswalt相比，則恐過於偏頗。這些人故意忽略勝負場次等對球隊的貢獻度，僅就投球內容數據評論，其實便已透露其偏見。何況，數據顯然也有其盲點，譬如，教士隊與太空人隊同屬國聯(NL)，投手需上場打擊，而投手打擊率普遍較弱，這對於輜銖必較(計算至小數點第三位)的投球內容數據，影響不可謂不高。再者，面對的打者不同，我很懷疑如果Peavy或Oswalt轉隊到砲聲隆隆、棒棒難纏的美聯東區，是否仍能保持亮眼的成績？此外，諸如球場等硬體因素亦須納入考量：相較於有投手墳場之稱的科羅拉多Coors field，教士隊主場Petco park則屬於pitcher-friendly ballpark(投手型球場)，打者的打擊率偏低，投手的帳面數據自然比較佔有優勢。

結論：主客觀條件不同，數據僅供參考，難斷優劣。如果徐佳瑩唱江蕙的《落雨聲》PK張芸京唱Radiohead的《Creep》，怎麼評分呢？