強尼頻道

這次TVBS假黑道持械恐嚇錄影帶一案，不僅曝露出該電視台不擇手段唱衰台灣治安的邪惡本質，同時也揭穿了NCC為特定媒體稱腰護航的真面目。針對此次假錄影帶風波，NCC竟以「TVBS過去一年未有任何『違反公共秩序善良風俗』的不良紀錄，不會被停播，頂多罰100萬」、「不是TVBS的壞事就是其他的好事，不要忘了，所有電視台都跟著播了這些畫面」作為回應，NCC為T台圍事脫罪的意圖，不言可喻。

回想去年7月21日司法院大法官會議作成釋字第613號解釋宣告「國家通訊傳播委員會」組織法部分違憲後， NCC卻發布新聞稿表示：「經過本會委員熱烈的討論後，凝聚共識決定：關鍵時刻，忍辱負重」，選擇繼續享受名利與權利─月領19-24萬、配公務車、司機加秘書，以及國家通訊傳播委員這個名器。

行政、立法、司法三權分立，這是法律系學生都通曉的ABC，結果，對於NCC這樣依立法院決議、以政黨比例組成的行政機關，明顯構成立法權侵犯行政權的事實，我們的NCC主委蘇永欽，知名憲法大教授，卻無法理解(或視而不見)。難怪政論名嘴吳國棟經常感嘆：法律在台灣，成了任由政治人物隨手搓揉的麻糬。馬英九如此，邱毅如此，蘇永欽又何嘗不是？憲法教授帶頭違憲，完全否決自己過去的專業，不正如同刑法教授帶頭違法一樣地荒謬嗎？

還有NCC副主委兼發言人石世豪，這位民進黨推薦的NCC委員在當選後，並未和其他三位民進黨推薦的委員呂忠津、陳銘憲及翁秀琪等三位學者一併辭職，反而留下來為NCC的「超然、獨立」背書。日前，還倒打題名他的民進黨政府一把，表示處理TVBS事件絕不畏行政院壓力。大哉斯言矣！有風骨、有氣魄！但是，當去年北高市長時，陳水扁一席「有人發走路工」的談話就被NCC移送認定是否違反選罷法，我們怎麼沒有聽聞這位石副主委力抗其他7位藍營的同僚呢？還是風骨、氣魄也有藍綠之分？

其實，這次TVBS假錄影帶事件根本無關藍綠統獨，而是純粹的是非問題，如果NCC成了特定政治勢力的代言人，眼中只知對抗行政院，而忽略其監督媒體的責任，必然招致社會反撲。只是看了蘇、石兩位NCC委員的言行，讓人不禁感嘆：原來某些教授，就像政客騙選票、記者騙收視率一樣，騙騙鐘點費罷了。

最後，讓我們為當選第一屆NCC委員卻不屑為其背書而自動辭職的學者鼓掌：
清大電機系教授呂忠津
政大新聞系教授翁秀琪
台大電信工程所所長陳銘憲(以上三位為民進黨或政院推薦)
交大電信系教授林一平(國民黨推薦)

也讓我們記住以下9位任職違憲黑機關「忍辱負重」的NCC委員：
劉幼琍、李祖源、吳忠吉、劉宗德、林東泰、劉孔中、謝進男(台聯推薦)、石世豪及蘇永欽

延伸閱讀：
黃哲斌《NCC委員揭曉 記住11個名字》