強尼頻道

2005年縣長選舉前深夜，僅管支持的人潮逐漸散去，我卻仍在羅文嘉競選總部外面徘徊，在稍有涼意的12月，啜飲著溫熱的咖啡，久久不願離開──不知是當時夜色太美，或只是想保留那份依稀存有勝選希望的感覺。

隔天，羅文嘉以19萬票之多拱手讓出民進黨連續16年執政的台北縣。

對於這個讓綠營難堪的選舉結果，有人怪罪羅與新潮流走得太近；有人對羅在選舉時提議的「新民進黨運動」不以為然；有人認為「走路工事件」影響甚鉅；另外，則有人歸咎於那個「種一千萬棵樹」的口號。但是，依我之見，這些都只影響敗選那19萬票的零頭罷了，真正的關鍵，仍然是中央乏善可陳的執政成績，以及被陳哲男牽扯出的弊案所拖垮(民進黨某高層曾說：當陳哲男戴上手銬那一刻，民進黨不死也僅剩半條命！)。這同樣也可以解釋同年宜蘭、彰化、嘉義市等有綠色執政優勢的縣市失守主因。

然而，羅文嘉2006年11月底在波士頓引起台北喧然大波的一席話，引起大多數人(或泛綠支持者)撻伐──原來，大家都認為，羅代表民進黨參選，是陳總統英明恩賜；輸了，敗選責任羅文嘉一個人扛！？

「我有個朋友寫信給我，他說，文嘉我很慶幸你那時候離開了，否則你現在可能也是陳瑞仁檢察官，起訴書裡頭的一個。」「我看起訴書，我最納悶的是，為什麼會有可能的『偽證』出現呢？為什麼會有所謂『南線專案』出現呢？為何前後的說法，言詞矛盾，這些事情出現呢？我認為這是很糟糕的事情…。」(摘自我是羅文嘉)

是非對錯，豈可打折？公理正義，怎能因人而異？

為什麼，「陳水扁」是不能批評的？

是誰，提名老國民黨張建邦當監察院長？結果，藍軍不領情，現在，又是誰「三八假賢慧」退縮到以政黨比例代表提名監委、作賤自己？

是誰，放任油價、健保費、大學學費上漲，我們這些蓋兩次票給他的老百姓還要死命為他背書？不顧一切地為替他辯解？

在珠寶、手錶、禮券、國務機要費吵得沸騰、統派眾名嘴見獵心喜之際，當媒體每天24小時接力糟蹋台灣人的總統時，我們如何盼望阿扁總統出面強力駁斥，賞這些人一記耳光？結果，反而是我們挨了個大巴掌！

為什麼，誰都可以批評「陳水扁」，就是羅文嘉不行？

今天，如果馬英九身邊有敢人跳出來批判馬英九的市長特別費，我們還會罵那個人享盡資源、有失厚道？

民進黨不是一直以大鳴大放自豪的政黨？什麼時候淪為蔣家政權時代才有的「鞏固領導中心」？連這麼間接、委婉批評都不行？

現在對羅文嘉不滿的人，總以為羅藉由「消費」陳總統來贏得改革形象的光環，這裡有兩個問題：民進黨需不需要改革，還是要和國民黨比爛？如果我們以為羅只是要博取媒體版面，那麼，我們認為羅文嘉的不當發言(諸如羅力促陳致中夫婦返台生子的談話)，不正是引述自我們深惡痛絕的統媒？

也許對綠營基本教義派而言，羅文嘉隱諱的批評確實不中聽，李文忠罵阿扁刷爆台美之間信用卡的評論刺耳，但如果有些人連立法委員都可以放棄，為什麼還有人質疑權謀？ 起碼他們沒向紅軍、藍軍靠攏！如果他們不對，難道李遠哲、陳師孟、林義雄也錯了？

2006年底台北市議員選前，曾經在某論壇看到以下論點：
「黃向群是藍美津的兒子…藍美津是這一次紅綠大戰中，多次挺扁，為台灣發聲，念在藍美津份上，黃向群是可以支持的。」

誰是綠色基本教義派？挺扁？反對一切善意的反省聲音、一心無條件挺扁？如果是，我不禁要問，到底是民進黨被基本教義派綁架，還是某人綁架了基本教義派？