強尼頻道

[前言]
對於昨天(10/10)台北的「國慶」亂象，我一點都不想討論。這似乎是一團解不的結，誰也說服不了誰。依法嚴辦又如何？永遠會有一半的人不服氣。而且，最教人失望洩氣的，不是馬英九「到時候不知道是『誰驅離誰』」這種令人為之氣結的態度，而是陳水扁、蘇貞昌這些人的軟弱。老實說，他們個人的榮辱，我一點都不在乎。我在意的是他們背後所代表的台灣人的尊嚴。

針對近日北韓的核子試爆，有人以為是台灣的機會，每次朝鮮半島發生危機，就能突顯台灣戰略地位的重要性。我並不如此樂觀，我倒是憂心美國為拉攏中國對付北韓而犧牲台灣的利益，因此向紐約時報寄出一封標題為WHERE’S TAIWAN? I’LL SHOW YOU!讀者投書(Op-Ed)，中文譯文如下：

-----------------------------------------------
以下是台灣形象的宣傳影片中，洋基隊的新巨投王建民扮演他初到紐約時坐在計程車後座與司機的一段對話。



司機：Like Baseball?
王建民：Yeah!
司機：Where're you from?
王建民：Taiwan.
司機：Taiwan? You wanna tell me where's Taiwan?
王建民：I will show you.

王建民確實做到了。

上週二，美國福斯(FOX)電視公司在轉播洋基與老虎季後賽第一戰，也就是王建民獲得大聯盟生涯首勝的那一場比賽，兩度播出台灣地圖的圖卡以及對台灣的介紹(幾天後在另一位台灣出身的郭泓志代表道奇對出場時，同樣的圖卡又播放一次)。縱使王建民本球季19勝的耀眼成績，讓部分球評擔心只是曇花一現(低三振率之故)，然而他空前的成就已經讓全台灣2千3百萬人成立洋基球迷。有趣的是，今年八月中國有一份體育日報在新聞標題中稱呼王建民為「中國投手」，引起這位「台灣之子」擁護者廣大的抗議。

那麼，到底台灣與中國有何不同？

讓我們回顧週二王建民那場比賽轉播，兩位福斯播報員稱呼王建民所來自的國家為台灣達數十次──而非中國(China)、中華民國(Republic of China)、中華台北(Chinese Taipei)或任何一個與中國或中華(China)相關的字眼。這有何了不起？全世界每個人(包括美國官方發言人)不都直接稱呼這塊土地為台灣？然而，荒謬的是，當台灣陳水扁總統於年初宣佈考慮以台灣名義申請加入聯合國時，您猜美國有何反應？國務院副發言人艾瑞里(Adam Ereli)嚴厲地批評說，台灣以台灣名義申請加入聯合國違反了美國反對「任何片面改變現狀」的既定政策，警告陳總統此舉可能超越美國的紅線。

何謂台海現狀？一個中國，如果按照艾瑞里的說法？事實絕非如此。

有位智利朋友告訴我，當年他跑到中國在聖地牙哥的大使館申請台灣簽證，卻招致一陣訕笑。一位中國官員告訴他：「你應該去台灣代表處申請才對！」我的智利朋友極為茫然：中國不是宣稱台灣是其不可分割的領土嗎？為何沒辦法核發台灣簽證？事實上，中國政府未曾統治過台灣一天，台灣人也不曾對中國繳過任何稅捐，這就是所謂的現狀！

更不可思議的是，當陳水扁總統宣稱明年將進行修憲時，一個中國這種陳腔濫調(美國不支持台灣獨立，而且反對台北或北京當局片面改變現狀。我們主張促進台海兩岸人民和平的對話…)竟又重覆出現！各位知道嗎，台灣這部在1936年於中國制定的憲法至今仍涵蓋中國及蒙古？陳總統的修憲只是反映台灣目前的現狀，而且更是台灣致力於維持現狀(不再「反攻大陸」)的保證，反倒是艾瑞里反對台灣修憲才是違背美國政策。

現今，每個人都稱呼我們為台灣，但在許多場合，我們卻被禁止稱呼自己為台灣。在奧運會，我們有個怪異的名字──Chinese Taipei(中華台北，或中國台北)。可笑的事又發生了：台灣第二大城高雄市以「中華台北」的名義爭取到2009年世界運動會(World Games)及2011年世大運 (World University Games)的主辦權。但是高雄與台北互不隸屬，高雄是距離台北近400公里的大都會，有自己的民選市長，稱呼高雄為台北，就像稱呼巴爾的摩為紐約一樣的愚不可及！網路上我們還發現許多自以為是、抱持一個中國政治偏見的網站。幾週前，我的電腦不慎遭到一種名為Bravesentry的惡意間諜軟體「綁架」，為了趕快恢復功能，我只得接受移除程式要價約30美元的勒索。就在我登錄個人資料、選取「國家」選項時，我竟然看見「Taiwan – A Province of China」(台灣─中國的一省)，我當下憤怒地立即關閉下載視窗。為何台灣人必須受到如此蠻橫不公平的對待？難道我們也可以稱呼你們為「US – a former colony of British」(美國─前不列顛殖民地)？後來我在Bleepingcomputer找到另一個不會「逼迫我承認台灣是中國一省」的病毒移除軟體，而且完全免費，連30美元都省了。

所有美國官員或商業網站全都知道台灣事實上已是一個獨立的國家，但為何他們總是要睜眼說瞎話？商人覬覦中國市場的利益而不敢在這個極具爭議性的政治議題上激怒中國，這倒可以理解。但，美國官方呢？2004年12月1日播出的「白宮風雲」(The West Wing)的一段劇情也許可以回答這個問題。

"We got a question... about a flag the President received this morning at the National Prayer Breakfast.(我們有個問題…有關總統在祈禱早餐會收下的那面旗子)"Carol(Melissa Fitzgerald飾演，白宮新聞秘書助理)說。
"A flag(一面旗子)?" Josh(Bradley Whiteford飾演，白宮副幕僚長)問。
"A green flag from the Taiwanese delegation.... green with a red flower(就台灣代表團的那面綠旗…綠色、有紅花的那一面)."
"...No, no, no-no, no.... The Chinese are going to freak out.... The green flag is the original flag of the Taiwan independence movement.... (喔…不…不，中國知道了鐵定抓狂…那可是台灣獨立的國旗哩)"

「中國知道了鐵定抓狂」？一面台灣的旗子就讓白宮官員如此歇斯底里？他們到底在怕什麼？簡言之，就是戰爭。戰爭？這該是美國最不怕的吧！在某些方面，美國甚至予人窮兵黷武的印象，只要看看美國人過去在中東、拉丁美洲或非洲，只要高舉民主、自由、人權或正義，即可大軍壓境，以及他們未來會怎麼修理剛進行核彈試爆的北韓，你就不會反駁這樣的觀點。美國長久以來即以世界警察自居，而且樂此不疲 ，但是，在面對中國有如流氓的行徑時，卻噤若寒蟬；他們似乎對這隻睡醒的巨獅毫無辦法。2005年初，中國通過了「反分裂法」，明確賦予北京當局對台灣使用非和平手段的權利，中國這個舉動顯然破壞了存在台海數十年的現狀，然而我們卻不見美國國務院有任何嚴厲的警告，更不用提美國對於中國不斷部署導彈瞄準台灣的態度了！

畏懼與中國開打，導致美國對普世價值的認知相當具有選擇性。當「911事件」發生時，中國人跑到街上大肆慶祝這種恐怖攻擊，或上網讚揚賓拉登(在這個論壇即可一窺中國人如何對這場悲劇幸災樂禍)，中國人到底站在那一邊，這是再清楚不過了。然而，美國政府竟然還不分敵我地尋求中國對反恐的支持。難怪當台灣6,000億的軍購案遲遲無法通過時，華盛頓只知持續對陳水扁政府表達不滿，但是對於真正阻撓軍購案、與中國隔海唱和的台灣泛藍立委，則絲毫視若無睹，這也是為什麼李前總統感歎的「生為台灣人的悲哀」！

(原文請參閱THE 1960s)