August 26,2006
這是什麼國家
昨夜(2006/8/24)，當我看到一個文弱的老書生在直播的電視公共論壇遭到昔日的街頭小霸王痛毆，我不禁再次要問，這是什麼國家！？
一個自稱「台灣人的電視台」卻允許一個假台灣人在眾目睽睽公然施暴，然後只是發表遺憾聲明了事？看到金恆偉先生受到如此欺凌，我覺得無比悲哀，更替民視感到可恥！而一段兩年多前的記憶彷彿歷歷在目。
一個自稱「台灣人的電視台」卻允許一個假台灣人在眾目睽睽公然施暴，然後只是發表遺憾聲明了事？看到金恆偉先生受到如此欺凌，我覺得無比悲哀，更替民視感到可恥！而一段兩年多前的記憶彷彿歷歷在目。
2004年五一勞動節，適逢週六，約中午一點，原本帶著愉快的心情開車前往公園路接加班的老婆去新莊看球，途經凱達格蘭大道，發現道路封了一半，原來是勞工團體抗議，這倒可以理解，我默默地跟在被堵塞的車陣後面。旁邊的人行道則站滿了比著V字手勢的連宋支持者，他們自當年總統大選後即長期霸佔凱道，我每天行經此地，其實也早已習慣，不過這時候，那群人卻突然往路中央推擠，就當我正要在台北賓館右轉之前，整個道路已被他們盤據，整部車輛完全動彈不得。幾秒鐘之後，我遇到我這輩子第一次的生死存亡關鍵──約三、四個彪形大漢怒氣沖天地各扛著約7、8尺長的大國旗往我這邊走過來，我還來不及搞清楚發生什麼狀況，那些魁梧的男子就已將手中的旗桿狂烈地向我的擋風玻璃砍擊，接著其他的群眾亦圍過來用腳猛踹我的車門、用手狂敲我的車窗，其中一位大罵三字經甚至嘗試要拉開我的車門，還好我在第一時間就按下中控鎖，才倖免於難。
群眾對我攻擊當時，車旁不遠處就站著一位制服警員，我大按喇叭企圖引起他的注意，然而，他卻只是走過來象徵性地攔阻一兩位民眾，卻放任那些旗桿如下雨般地持續落在我的前擋及引擎蓋。幸好，SENTRA的車輛還真堅固耐用哩！否則，萬一車窗玻璃被敲破，後果可想而知。此時隔壁車道的車輛見狀紛紛挪出些許空間，讓我得以從人群夾縫中殺出重圍。驚魂甫定的我，轉到貴陽街瞥見有兩名警察，便立即下車告訴我所受到的暴力威脅，但所得到的回應卻是一付事不關己的漠然態度，我只能無奈地在這首都首善之區的馬路上吼著：
這是什麼國家!!!
當下，我還是決定到公園路派出所報案。作筆錄的員警懷疑我的動機，劈頭就不甚友善地問道：「沒事，跑來這邊幹什麼？」「接老婆？你太太真的在附近服務？這麼巧？」
如果當天我被他們從駕駛座拖出去會怎樣？如果我受到傷害，那些暴民會被繩之以法嗎？恐怕不會(官方說法：這麼多人，從何指認？)。那麼，至少社會，或者媒體，總會譴責暴行、還我公道吧？呵！別傻了，他們的新聞標題大概會是「某泛綠民眾蓄意挑釁，導致雙方衝突」云云。
這真是一個黑白混淆的社會、是非不分的時代。
林正杰公然施暴，喚起了我這段驚恐的回憶。現在據說又有持續26天的大規模府前靜坐抗議，仍不免心有餘悸，畢竟，老婆仍舊在原公園路的單位任職，凱道依然是我必經的路途，萬一相同的事件發生在我身上，我實在沒把握能幸運地全身而退。陳總統、蘇院長，請慎重思考一下，是否要繼續凸顯你們「寬容大度」，而坐視一位老學者因為政治立場而迭受暴力攻擊、讓市井小民心懷畏懼？難道，台灣百姓真如同武大郎服毒──吃也是死，不吃也是死，甚至不管吃哪一個都死定了？
延伸閱讀
《強烈譴責....然後呢？》by王玉君/南方快報
群眾對我攻擊當時，車旁不遠處就站著一位制服警員，我大按喇叭企圖引起他的注意，然而，他卻只是走過來象徵性地攔阻一兩位民眾，卻放任那些旗桿如下雨般地持續落在我的前擋及引擎蓋。幸好，SENTRA的車輛還真堅固耐用哩！否則，萬一車窗玻璃被敲破，後果可想而知。此時隔壁車道的車輛見狀紛紛挪出些許空間，讓我得以從人群夾縫中殺出重圍。驚魂甫定的我，轉到貴陽街瞥見有兩名警察，便立即下車告訴我所受到的暴力威脅，但所得到的回應卻是一付事不關己的漠然態度，我只能無奈地在這首都首善之區的馬路上吼著：
這是什麼國家!!!
當下，我還是決定到公園路派出所報案。作筆錄的員警懷疑我的動機，劈頭就不甚友善地問道：「沒事，跑來這邊幹什麼？」「接老婆？你太太真的在附近服務？這麼巧？」
如果當天我被他們從駕駛座拖出去會怎樣？如果我受到傷害，那些暴民會被繩之以法嗎？恐怕不會(官方說法：這麼多人，從何指認？)。那麼，至少社會，或者媒體，總會譴責暴行、還我公道吧？呵！別傻了，他們的新聞標題大概會是「某泛綠民眾蓄意挑釁，導致雙方衝突」云云。
這真是一個黑白混淆的社會、是非不分的時代。
林正杰公然施暴，喚起了我這段驚恐的回憶。現在據說又有持續26天的大規模府前靜坐抗議，仍不免心有餘悸，畢竟，老婆仍舊在原公園路的單位任職，凱道依然是我必經的路途，萬一相同的事件發生在我身上，我實在沒把握能幸運地全身而退。陳總統、蘇院長，請慎重思考一下，是否要繼續凸顯你們「寬容大度」，而坐視一位老學者因為政治立場而迭受暴力攻擊、讓市井小民心懷畏懼？難道，台灣百姓真如同武大郎服毒──吃也是死，不吃也是死，甚至不管吃哪一個都死定了？
延伸閱讀
《強烈譴責....然後呢？》by王玉君/南方快報
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2066194
引用列表:
？
這一切的一切有甚麼奇怪？【蕭艸梅之艸梅垣】
at August 27,2006 09:43
回應文章 
太誇張了.
那些事不關己,嘲笑金恆煒的人更是令人憤怒.
看來我每次離那些KMT黨部前的群眾遠遠的是正確的!
很明顯的台灣的法律制度有漏洞,公然施暴無法可管,必需事後提告. 警察只有在自己被打時才會反制,還要看對象是不是好惹.
如果制度不改,台灣還有救嗎? 等著被阿共整碗端去就好!台灣人實在蠢到家了!等著被這群垃圾統一吧!
那些事不關己,嘲笑金恆煒的人更是令人憤怒.
看來我每次離那些KMT黨部前的群眾遠遠的是正確的!
很明顯的台灣的法律制度有漏洞,公然施暴無法可管,必需事後提告. 警察只有在自己被打時才會反制,還要看對象是不是好惹.
如果制度不改,台灣還有救嗎? 等著被阿共整碗端去就好!台灣人實在蠢到家了!等著被這群垃圾統一吧!
Posted by 惡劣!
at August 26,2006 10:06
所以善良的台灣人身上都要帶防身武器, 一把小刀只要使用得宜, 威力可是無窮喔~ 加油!!
Posted by WiWI
at August 26,2006 10:18
824事件最大的苦主當然是金恒偉，第二大苦主就是聯合報記者丁萬寧，本來隔天可以當氾藍英雄的。
Posted by F.D.
at August 26,2006 10:47
回應頂樓"惡劣"兄，台灣不只是法制有問題，更嚴重的是執法者，包括檢警調大多親藍，涉及政治的事件，執法都是選擇性辦案。否則，公然施暴應以現行犯當即逮捕才是，可惜阿，別說市井小民挨打沒人理了，就以這次在全國觀眾眼前公然毆打事件來說，人證及搜證錄影帶都是現成的，結果呢，如果金沒有堅持提告，會有檢察官主動偵辦嗎？就連我們一直認為親綠的民視面對此狀，竟都如此懦弱？可悲啊，匪營林正杰孤軍深入綠營都會"逮到機會K金"，綠營電視台面對有人在自家院子裡亂來，竟不敢"逮到機會把林暴民扭送警局"？失望啊，胡婉玲連自己的攤子都顧不好 （他甚至沒有呼叫警衛），枉費我們愛護她。
Posted by Irene
at August 26,2006 11:03
哎呀~~要說暴力愛國同心會的人通通要抓起來,之前的蒐證錄影那麼多,卻沒人被抓.另人嘖嘖稱奇啊~~這又是一個台灣奇蹟,跟騎樓,預售屋一樣只有台灣有,金氏世界紀錄要好好記上一筆.在國民黨時代的台北520事件是農民暴動,中央電影公司卻剪一些民進黨的黨旗和八菊旗,誆大家說是民進黨暴動,燒車.真是天才,憑著影帶還真抓不少人,更是一絕.曾幾何時警察抓不到了,照說錄影技術日新月異,電視上演的天花亂墬(CSI)但還是抓沒有人??
我記得有一個人說,孩子的學校教育一出校門就被社會現象污染了.拿著國旗就是捍衛國家,就有正當性,就可以打破你車窗揚長而去.坐在車子裡的小孩長大會成為什麼樣的人啊?
不過當初辛亥暴動也是一些流氓土匪,什麼興中會,同盟會.說穿了就是流氓,幫會啦.秋瑾是一個幫會的大姐頭,我們應該稱大姐秋,或大姐瑾之類的.而孫中山是一個自以為是的書呆子,他居然告訴記者人生最重要的事是--搞女人,這種話怎麼可以公開講呢?實在是...蔣介石是跟阪原征4郎一樣的軍頭,他也去日本學殺人不是嗎?這些人搞出了一個莫名其妙的,我們講--Chaos.真的是武大郎放風箏----出身不高啊.
我記得有一個人說,孩子的學校教育一出校門就被社會現象污染了.拿著國旗就是捍衛國家,就有正當性,就可以打破你車窗揚長而去.坐在車子裡的小孩長大會成為什麼樣的人啊?
不過當初辛亥暴動也是一些流氓土匪,什麼興中會,同盟會.說穿了就是流氓,幫會啦.秋瑾是一個幫會的大姐頭,我們應該稱大姐秋,或大姐瑾之類的.而孫中山是一個自以為是的書呆子,他居然告訴記者人生最重要的事是--搞女人,這種話怎麼可以公開講呢?實在是...蔣介石是跟阪原征4郎一樣的軍頭,他也去日本學殺人不是嗎?這些人搞出了一個莫名其妙的,我們講--Chaos.真的是武大郎放風箏----出身不高啊.
Posted by 謝謝唸
at August 26,2006 15:30
我想樓上的回應者恐怕是太年輕了, 年輕到來不及看到檯面上的這些民進黨人當年是如何凶狠, KMT黨部前的群眾比起十幾年前的民進黨支持者, 他們只能算小綿羊.
唉, 在這裡寫這個也許是對牛彈琴, 我知道你們會說, KMT 執政時根本沒有民主, 再怎麼凶狠, 野蠻的打人都是合理的, 都是為了爭民主. 現在已經民主了, 當然不能打人, 民進黨諸公都是神, 只有神才能定義什麼時候是民主, 什麼時候不是民主. 我敢肯定的說, 在你們的定義裡, 只有綠色執政的時候是民主, 其他黨派執政時候都需要革命, 看來 2008 年以後, 我們的社會又要雞犬不寧了.
民主是什麼? 民主就是你執政時, 我誓死的反對你, 我執政時, 我勢死的反對你反對我. 民主!民主!, 多少人假汝名而行之.
PS: 版主說"一個自稱「台灣人的電視台」卻允許一個假台灣人在眾目睽睽公然施暴，然後只是發表遺憾聲明了事？", 我說, 錯了. 是一個假台灣人打了另一個假台灣人, 他們都一樣是你們口中的外省豬.
唉, 在這裡寫這個也許是對牛彈琴, 我知道你們會說, KMT 執政時根本沒有民主, 再怎麼凶狠, 野蠻的打人都是合理的, 都是為了爭民主. 現在已經民主了, 當然不能打人, 民進黨諸公都是神, 只有神才能定義什麼時候是民主, 什麼時候不是民主. 我敢肯定的說, 在你們的定義裡, 只有綠色執政的時候是民主, 其他黨派執政時候都需要革命, 看來 2008 年以後, 我們的社會又要雞犬不寧了.
民主是什麼? 民主就是你執政時, 我誓死的反對你, 我執政時, 我勢死的反對你反對我. 民主!民主!, 多少人假汝名而行之.
PS: 版主說"一個自稱「台灣人的電視台」卻允許一個假台灣人在眾目睽睽公然施暴，然後只是發表遺憾聲明了事？", 我說, 錯了. 是一個假台灣人打了另一個假台灣人, 他們都一樣是你們口中的外省豬.
Posted by steele
at August 27,2006 00:59
樓上老杯杯，抗議你兩點：一、你說"看來 2008 年以後, 我們的社會又要雞犬不寧了"，請問你，2000年到現在哪時候安寧過？哪一次國民黨選輸了乖乖認輸過？二、省籍不是問題，我們從不認為金恆偉是外省豬，林正杰才是道道地地的中國豬。
Posted by Irene
at August 27,2006 03:24
吳國棟在大話新聞說林正杰這一拳打在台灣的民主。
不對，這一拳正打在你和我每一個台灣人身上...
Steele所言，恰好證實了我說的「這真是一個黑白混淆的社會、是非不分的時代。」
不對，這一拳正打在你和我每一個台灣人身上...
Steele所言，恰好證實了我說的「這真是一個黑白混淆的社會、是非不分的時代。」
Posted by Johnny
at August 27,2006 08:19
除了憤怒，民進黨副秘書長蔡煌郎的表現令人遺憾，
而國民黨立委費鴻泰的冷眼旁觀讓人為台灣感到悲涼！
而國民黨立委費鴻泰的冷眼旁觀讓人為台灣感到悲涼！
Posted by 蕭艸梅
at August 27,2006 09:41
有人說我年輕耶~~哈哈.真高興~~
這位腦袋不清楚了:
"KMT 執政時根本沒有民主, 再怎麼凶狠, 野蠻的打人都是合理的, 都是為了爭民主. 現在已經民主了, 當然不能打人, 民進黨諸公都是神, 只有神才能定義什麼時候是民主,"
我根本沒提民主兩個字好不好.我只說施暴者要抓起來,當初民進黨,黨外是要坐牢,判刑的,現在的泛藍卻都沒事,還說以前都這樣,現在也可以.去坐坐牢啦~~你有種施暴就要有種坐牢.我看到一堆執政黨的人以前坐牢,但我沒看到泛藍的人去坐牢是為什麼呢?沒種嗎?高級白領階級的優越囉!!??
法咧??去哪裡了??大家幫忙找一找吧.
延伸閱讀:
阿扁是以德報怨?還是以德顧人怨?
這位腦袋不清楚了:
"KMT 執政時根本沒有民主, 再怎麼凶狠, 野蠻的打人都是合理的, 都是為了爭民主. 現在已經民主了, 當然不能打人, 民進黨諸公都是神, 只有神才能定義什麼時候是民主,"
我根本沒提民主兩個字好不好.我只說施暴者要抓起來,當初民進黨,黨外是要坐牢,判刑的,現在的泛藍卻都沒事,還說以前都這樣,現在也可以.去坐坐牢啦~~你有種施暴就要有種坐牢.我看到一堆執政黨的人以前坐牢,但我沒看到泛藍的人去坐牢是為什麼呢?沒種嗎?高級白領階級的優越囉!!??
法咧??去哪裡了??大家幫忙找一找吧.
延伸閱讀:
阿扁是以德報怨?還是以德顧人怨?
Posted by 謝謝唸
at August 27,2006 11:09
法咧??去哪裡了??大家幫忙找一找吧?
我也在找。但是，不曉得是否會像吳國棟說的，「江湖雨夜十年燈」，一個老劍仙，一直如同提著燈籠找尋社會的良心是非，如今，垂垂老矣，還是沒有正義的芳蹤。
我也在找。但是，不曉得是否會像吳國棟說的，「江湖雨夜十年燈」，一個老劍仙，一直如同提著燈籠找尋社會的良心是非，如今，垂垂老矣，還是沒有正義的芳蹤。
Posted by johnny
at August 28,2006 17:42
電視說:金恒偉的妻兒都不敢出門了。
咦？奇怪，應該是打人的林正杰妻兒不敢出門才對ㄅ!
這個世界真是要倒著看。
咦？奇怪，應該是打人的林正杰妻兒不敢出門才對ㄅ!
這個世界真是要倒著看。
Posted by F.D.
at August 28,2006 22:56
to 謝謝唸:
能不能舉些例子, 除了當年美麗島被抓去關的, 現在被你們恨之入骨, 怕的要死的那幾個人, 民進黨成立後, 那些人因為打人或帶頭打人被關?
不要舉阿扁總統, 他被關可跟爭民主, 打人一點關係都沒有.
蓬萊島雜誌誹謗案
1986年5月30日《蓬萊島雜誌》發行人黃天福、社長陳水扁及總編輯李逸洋，由於雜誌報導馮滬祥的論文有抄襲之嫌，被馮滬祥控告誹謗的官司判決確定，3人分別被處有期徒刑8個月。此一抄襲問題，由於引發訴訟受到海內外的關注，北美洲臺灣人教授協會有多位教授針對馮滬祥的論
文進行比對，表示《蓬萊島雜誌》的報導與事實並無太大出入。但是此一見解並不為法官所採，加上誹謗案的官司連發行人及社長一起被判處有罪，是當時臺灣有關雜誌報導內容訴訟中少數的特例，因而使黨外的支持者相信此一判決係政治迫害。
不了解陳水扁的，會以為他是冒險家。但基本上他玩的只是冒險邊緣的遊戲，他和冒險有那麼點兒關係，但不會真的拿自己的權力生命開玩笑；真到了懸崖邊，他不會輕易往下跳。局面多半是他看著別人往下跳，然後大聲幫那個人發聲辯護。
他後來遭設計陷入《蓬萊島》雜誌的誹謗案，判刑8個月。多數時刻，他對是否可能羅織入獄，還是斤斤計較。
我記得黨外時代，美麗島幾位受刑人在牢裏絕食，謝長廷、尤清、林正傑等發起義光教會絕食聲援，陳水扁不但沒有參加，還聰明地為自己找到一個不參加的藉口。他說：“關在巷子裏，好像動物園裏的動物供人觀看！”“要嘛就上街頭髮傳單！”於是一群年輕人傻呼呼地聽信陳水扁，跑到火車站前，為美麗島受刑人發聲。苦苦等待，陳水扁當然沒有出現。
欺騙無辜百姓 自有一套手腕
“蓬萊島案”他知道自己非坐牢不可，法院宣判完，他脫口而出“我不上訴，我要當英雄”。
宣佈不到一個小時，他問辯護律師謝長廷：“哪個法條，可以找別人幫忙上訴？”謝長廷幫他翻出“家屬可以代為上訴”，於是他天天表演英雄，口口聲聲“我不要上訴，我要坐牢”。江蓋世那群小孩子，還幫他全臺苦行一圈。
喊了一個禮拜後，真相浮現，謝長廷勸他：“把話說得那麼滿，要轉向，恐怕有困難吧？”他立刻翻臉：“你的意思是叫我坐牢，喪失了律師及議員資格，你要養我全家嗎？”接著他家人再指責謝長廷：“我認為，也懷疑你是故意要陳水扁坐牢，好接收他的政治地盤。”於是幫他找到下臺階的辯護律師，在台北市議會最好的同事謝長廷，一夕之間成了陰狠、設計朋友坐牢、搶奪地盤的卑劣政客，這也是長扁之爭的開端。
能不能舉些例子, 除了當年美麗島被抓去關的, 現在被你們恨之入骨, 怕的要死的那幾個人, 民進黨成立後, 那些人因為打人或帶頭打人被關?
不要舉阿扁總統, 他被關可跟爭民主, 打人一點關係都沒有.
蓬萊島雜誌誹謗案
1986年5月30日《蓬萊島雜誌》發行人黃天福、社長陳水扁及總編輯李逸洋，由於雜誌報導馮滬祥的論文有抄襲之嫌，被馮滬祥控告誹謗的官司判決確定，3人分別被處有期徒刑8個月。此一抄襲問題，由於引發訴訟受到海內外的關注，北美洲臺灣人教授協會有多位教授針對馮滬祥的論
文進行比對，表示《蓬萊島雜誌》的報導與事實並無太大出入。但是此一見解並不為法官所採，加上誹謗案的官司連發行人及社長一起被判處有罪，是當時臺灣有關雜誌報導內容訴訟中少數的特例，因而使黨外的支持者相信此一判決係政治迫害。
不了解陳水扁的，會以為他是冒險家。但基本上他玩的只是冒險邊緣的遊戲，他和冒險有那麼點兒關係，但不會真的拿自己的權力生命開玩笑；真到了懸崖邊，他不會輕易往下跳。局面多半是他看著別人往下跳，然後大聲幫那個人發聲辯護。
他後來遭設計陷入《蓬萊島》雜誌的誹謗案，判刑8個月。多數時刻，他對是否可能羅織入獄，還是斤斤計較。
我記得黨外時代，美麗島幾位受刑人在牢裏絕食，謝長廷、尤清、林正傑等發起義光教會絕食聲援，陳水扁不但沒有參加，還聰明地為自己找到一個不參加的藉口。他說：“關在巷子裏，好像動物園裏的動物供人觀看！”“要嘛就上街頭髮傳單！”於是一群年輕人傻呼呼地聽信陳水扁，跑到火車站前，為美麗島受刑人發聲。苦苦等待，陳水扁當然沒有出現。
欺騙無辜百姓 自有一套手腕
“蓬萊島案”他知道自己非坐牢不可，法院宣判完，他脫口而出“我不上訴，我要當英雄”。
宣佈不到一個小時，他問辯護律師謝長廷：“哪個法條，可以找別人幫忙上訴？”謝長廷幫他翻出“家屬可以代為上訴”，於是他天天表演英雄，口口聲聲“我不要上訴，我要坐牢”。江蓋世那群小孩子，還幫他全臺苦行一圈。
喊了一個禮拜後，真相浮現，謝長廷勸他：“把話說得那麼滿，要轉向，恐怕有困難吧？”他立刻翻臉：“你的意思是叫我坐牢，喪失了律師及議員資格，你要養我全家嗎？”接著他家人再指責謝長廷：“我認為，也懷疑你是故意要陳水扁坐牢，好接收他的政治地盤。”於是幫他找到下臺階的辯護律師，在台北市議會最好的同事謝長廷，一夕之間成了陰狠、設計朋友坐牢、搶奪地盤的卑劣政客，這也是長扁之爭的開端。
Posted by steele77
at August 29,2006 16:51
steele77兄
你好像漏抄了一段：
「別笑他！陳水扁應付起人性來，自有一套手腕。他深知群衆心理及大老脾氣，就算最後變成一個毫無內容的飛彈演習、反一國兩制紙老虎“公投”，連國親支持者都未必反對。屆時，不滿情緒早已緩和，大老氣過了，恐怕也算了。」
你的意見分明是中國華夏網轉載台灣商業周刊的陳文茜解剖陳水扁：權力遊戲，他還能玩多久？的部分內容嘛，怎麼可以用「我記得黨外...」，如要轉貼，煩請註明出處，這起碼是對奇美小護士的尊重呀!!!
來者是客。如有冒犯，莫見怪。
你好像漏抄了一段：
「別笑他！陳水扁應付起人性來，自有一套手腕。他深知群衆心理及大老脾氣，就算最後變成一個毫無內容的飛彈演習、反一國兩制紙老虎“公投”，連國親支持者都未必反對。屆時，不滿情緒早已緩和，大老氣過了，恐怕也算了。」
你的意見分明是中國華夏網轉載台灣商業周刊的陳文茜解剖陳水扁：權力遊戲，他還能玩多久？的部分內容嘛，怎麼可以用「我記得黨外...」，如要轉貼，煩請註明出處，這起碼是對奇美小護士的尊重呀!!!
來者是客。如有冒犯，莫見怪。
Posted by johnny
at August 29,2006 17:36
奇怪這位是怎麼了?跟陳水扁渣上了嗎?
我說的是犯法要抓,聽你說的1986年阿扁不是被起訴了嗎?所以我看到有人執法,也有人判刑,我很滿足.跟阿扁是什麼樣的人一點關係都沒有,我也不在乎他是什麼樣的人,為什麼這麼說咧?因為陳是當初唯一可以保證有當選希望的民進黨黨員嘛,所以他被推出來選,你要怪是要怪那個當初想出直選總統的天才許信良,後來一戰就把老K檔打敗了,真漂亮,這當球賽看都回味無窮.沒看過如此精采的球賽,就好像打排球,平分,平分,後來贏2分~哈.所以你一直說他如何如何抱歉,我一點感覺都沒有.
呂亞力的政治學上說選民有3種:一是候選人取向,2是政見取向,第3是政黨取向,您是第1種.我正好是第3.所以就算你跟我說阿扁是下流胚子,直娘賊,狗斯鳥.我也只能跟你笑笑,那是你家的事.
這樣你有沒有一點點了解??
陳文茜再解剖,甚至檳榔交出來,我都覺得是個人恩怨啦.對於讀政治的我親眼見到萬年政黨垮台真是Eyes Wide Shut.唱什麼one night in Beijing應該唱one night in Taipei.
我說的是犯法要抓,聽你說的1986年阿扁不是被起訴了嗎?所以我看到有人執法,也有人判刑,我很滿足.跟阿扁是什麼樣的人一點關係都沒有,我也不在乎他是什麼樣的人,為什麼這麼說咧?因為陳是當初唯一可以保證有當選希望的民進黨黨員嘛,所以他被推出來選,你要怪是要怪那個當初想出直選總統的天才許信良,後來一戰就把老K檔打敗了,真漂亮,這當球賽看都回味無窮.沒看過如此精采的球賽,就好像打排球,平分,平分,後來贏2分~哈.所以你一直說他如何如何抱歉,我一點感覺都沒有.
呂亞力的政治學上說選民有3種:一是候選人取向,2是政見取向,第3是政黨取向,您是第1種.我正好是第3.所以就算你跟我說阿扁是下流胚子,直娘賊,狗斯鳥.我也只能跟你笑笑,那是你家的事.
這樣你有沒有一點點了解??
陳文茜再解剖,甚至檳榔交出來,我都覺得是個人恩怨啦.對於讀政治的我親眼見到萬年政黨垮台真是Eyes Wide Shut.唱什麼one night in Beijing應該唱one night in Taipei.
Posted by 謝謝唸
at August 29,2006 20:39
to Johnny,
很抱歉, 我並非故意抄襲, 而是在把 "陳文茜解剖陳水扁" 這個標題 copy 到那段文章的開頭後送出, 卻不知何故 "陳文茜解剖陳水扁" 這幾個字沒有 post 上去, 很抱歉造成各位的困擾.
很抱歉, 我並非故意抄襲, 而是在把 "陳文茜解剖陳水扁" 這個標題 copy 到那段文章的開頭後送出, 卻不知何故 "陳文茜解剖陳水扁" 這幾個字沒有 post 上去, 很抱歉造成各位的困擾.
Posted by steele77
at August 29,2006 22:24
to 謝謝唸:
我不是跟他有仇, 而是你在文末寫上 '阿扁是以德報怨?還是以德顧人怨?' 所以就拿他當例子了. 如有得罪你的偶像我很抱歉. 其實, 我和你一樣不希望他下臺, 理由以後有時間再說.
你說 '對於讀政治的我親眼見到萬年政黨垮台真是Eyes Wide Shut.', 我想你這段話是否有邏輯上的問題:
1. 國民黨垮台時, 他成立還不滿百年.
2. 如果你用萬年來形容一個老政黨, 我也可接受, 但是照你的語意, 他如果再執政, 你應該會覺得很不爽, 因為屆時他更老了.
3. 如果民進黨 80 年後又有幸執政, 你也希望他垮台囉? 還是他每隔 20 年就應該解散再重組一個新政黨, 否則就不符合你的期望.
4. 美國共和黨, 民主黨, 英國的保守黨都很老了, 那他們的公民是否應該讓共產黨來執政.
我不是跟他有仇, 而是你在文末寫上 '阿扁是以德報怨?還是以德顧人怨?' 所以就拿他當例子了. 如有得罪你的偶像我很抱歉. 其實, 我和你一樣不希望他下臺, 理由以後有時間再說.
你說 '對於讀政治的我親眼見到萬年政黨垮台真是Eyes Wide Shut.', 我想你這段話是否有邏輯上的問題:
1. 國民黨垮台時, 他成立還不滿百年.
2. 如果你用萬年來形容一個老政黨, 我也可接受, 但是照你的語意, 他如果再執政, 你應該會覺得很不爽, 因為屆時他更老了.
3. 如果民進黨 80 年後又有幸執政, 你也希望他垮台囉? 還是他每隔 20 年就應該解散再重組一個新政黨, 否則就不符合你的期望.
4. 美國共和黨, 民主黨, 英國的保守黨都很老了, 那他們的公民是否應該讓共產黨來執政.
Posted by steele77
at August 29,2006 22:56
錯了~~萬年是指執政很久,你當然不會是老的意思吧.英美也是在政黨輪替下進步的,阿扁非我偶像可見你還是有聽沒有懂.他下不下臺跟我沒關係啊,我是政治觀察家.我只是不喜歡看到一些人,因為他不辭職就在那裡,吃這個也癢吃那個也癢,活不下去.
Posted by 謝謝唸
at August 30,2006 08:18
還有我覺得你的邏輯才有問題,自從有這個國家以來一直都是老K執政,這當然不對,2000年換了我給他拍拍手,沒有死人,沒有流血,贏得世界尊重~~了不起.你看那些天安們逃出來的老中多羨慕啊,所以法治非常的重要,要維持目前的制度,因為得來不易.
80年後誰執政都無所謂,只要是人民多數決選出來的就好,我尊重制度,我的希望不重要啦~~相較之下,你的第4個問題你自己覺得合理嗎?我怎麼回答呢?
80年後誰執政都無所謂,只要是人民多數決選出來的就好,我尊重制度,我的希望不重要啦~~相較之下,你的第4個問題你自己覺得合理嗎?我怎麼回答呢?
Posted by 謝謝唸
at August 30,2006 09:48
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
