強尼頻道

說精確一點，我懷念的是5月31日前的楊憲宏。

每每在傍晚6-7點，正值下班尖峰時刻，即使陷入建國高架橋的綿長車龍之中，可是在這個時段收聽楊憲宏在東森電台的播音節目，塞車反而是一種享受(光憑這點，我們就不得不佩服王令麟，你批他財閥也好，或者罵他統媒也罷，他畢竟也容許他的電台每天有好幾個小時讓他的主持人，如楊、周玉蔻、黃光芹及蔡玉真等人輪流砲轟國民黨甚至共產黨)。聽膩了一般播音員伶牙利齒、抑揚頓挫的職業調調，楊憲宏amateur的播音方式，倒是教人耳目清新，尤其是他政論分析之外兼具風趣幽默。有次，當他開玩笑說法輪功抗議胡錦濤訪美的那位王怡文醫師大概吃了某個電視廣告的口香糖，難怪聲音可以傳遍白宮南草坪…差點讓我錯過該下橋的閘道。不單只是政治話題，當他談到文學、藝術或古典樂，都讓身處這嘈嚷城市的我，獲得片刻安靜平和的釋放。

不過，這種感覺已經不在了，並非他的電台節目自6月起停播之故。

當他低聲下氣地附和他曾在電台嚴厲批評的李濤和陳文茜時，我就知道我錯了。7/18我又看到楊憲宏上李濤的2100(我不知道有多少人像我一樣，轉到TVBS只希望楊憲宏給個能夠說服曾經是他忠實聽(觀)眾的理由，或者，讓常與他連線對談的阮銘老師、簡余晏理解的說法)，結果，他仍對於那些莫名其妙的指控(例如阿扁A錢買大華超市)低頭不語，讓人覺得他「名為替綠營在統派媒體發聲，實則替氾藍背書」。難怪有位【抗媒】的網友說，他那統派的老丈人突然稱讚起楊憲宏「挺公正的」！

我的意思並不是陳水扁不能批判。辜寬敏也痛罵阿扁，但何以沒有人敢質疑辜先生，而獨苛責我們的楊社長、憲宏兄？

楊憲宏評論政治，確實有其精闢的見解，例如，評論美國拒絕陳總統專機過境美國本土時，他強烈主張台灣應悍然召回駐美代表；說到陳總統突破中國封鎖抵達梵諦岡參加教宗的葬禮時，身為教徒的他也曾讚美說「上帝的國度(梵諦岡)是不許魔鬼(中國)進入的」。可是，這些評論在他老東家中時與聯合的眼裡，何曾刊載過隻字片語，但在總統罷免案這個議題上，楊憲宏對陳總統的批判，往往又成為他們頭版的標題。事實上，楊憲宏必定洞悉這些媒體的操作；雖然他一再說明跟呂副總統的交情僅止於總統府人權咨詢委員會的數面之緣，尤其在新聞界已經把他與胡忠信同列呂秀蓮的代理人之際，我們這位聰明絕頂的柏克萊碩士絕對比誰都清楚：避嫌才是上策，可是，他畢竟選擇繼續與他曾經大加撻伐的惡質媒體打交道，就好比哥德(Goethe)筆下的浮士德(Faust)，為了追求馬格麗特(Marguerite)而與邪魔梅菲斯特(Mephistopheles)簽下賣身契。當然，呂秀蓮不是會讓楊憲宏重獲青春的美女馬格麗特，卻是可讓他一嚐權利滋味得踏腳石。但就怕他所看到的「馬格麗特」也只是幻影而已，而藍色媒體早已如邪魔般地在旁虎視耽耽。

俗語說「相由心生」，過去在「台視高峰會」上意興風發、風度翩翩的楊憲宏不見了，雖然那個節目收視率不及2100，但至少可以暢所欲言…，現在看到的楊憲宏始終眉頭深鎖、嘴角緊閉。這又讓我想起一個女人。

1996年3月某一個週末下午，一個身著白襯衫、牛仔褲的女人，站在高雄文化中心旁的宣傳車上，頂著大太陽、手握麥克風，對著成千上萬個彭明敏的支持者慨切激昂地演說。我默默站在台下不遠的地方，望著。我想，如果她答應，我會認真考慮和她結婚，雖然她那時淡妝及墨鏡的背後已略顯老態…。

現在，這個女人身穿孤寂(Gucci)、腳穿香奈兒，樣子，也許比以前年輕一點，但是，卻讓我倒─足─味─口。

看到螢光幕前一臉暗淡無光的楊憲宏，確實為他晞噓。而下次，即使他在東森的廣播節目復播，即使他仍鏗鏘有力的分析統派的謬誤，即使他繼續批判李、陳兩人，我都不知道該不該再相信他的話了。