<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>電影《霜花店》以床戲作賣點引發爭議</title>
<link>http://blog.roodo.com/joeism/archives/7883409.html/</link>
<description><![CDATA[這篇新聞寫出了我的疑慮，所以忍不住要貼一下。

但本人的疑慮倒是沒有像新聞寫得那樣冠冕堂皇的理由。

而是截至目前關於這部片的新聞都聚焦在同性愛及激情場面上。

這篇新聞甚至寫了《霜花店》會超越歷年來韓影的激情戲尺度。

有沒這麼誇張啊？

就我目前看到的第一波預告，這部片尺度其實還好耶，普普。

韓影的激情戲尺度向來都很可怕，很驚人，會讓人鼻血狂噴的。

相對之下，這部片真的整個還好耶。

當然不排除真正精彩的好康的養眼的沒辦法剪在預告裡面XD。

只是製片方用如此聳動的、誇張的方式宣傳激情場面，

萬一我滿心期待，結果看了電影，覺得不過爾爾，沒有被滿足到怎麼辦（爆）。

我已經整個被韓影的隨便一脫脫到底，看起來很像『實際作業』的逼真床戲養大胃口了，

必須承認，有時我會很認真的研究演員是不是『真槍實彈』演出（羞奔）。

因此，關於《霜花店》發下的豪語，本人還是暫時持保留態度（笑）。

那麼多『珠玉在前』，要『超越』，困難度還是比較高的XD。

想想還是降低規格和期待比較好，比較保險，屆時失望比較不會那麼大。

只要抱持著至少可以看到wuli寅成的小屁屁就好了（羞）。

其他多出來的，就當賺到XD。

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/joeism/archives/7883409-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：電影《霜花店》以床戲作賣點引發爭議</title>
	<description><![CDATA[男男部份拍得太含蓄...
原本我最期待的就是男男...
倒是和皇后的場面有嚇到我
可能我口味沒大家重= ="
沒想到寅成這麼賣力又激情~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/joeism/archives/7883409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/joeism/archives/7883409.html#comment-20016743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 01 Nov 2009 12:24:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：電影《霜花店》以床戲作賣點引發爭議</title>
	<description><![CDATA[看過兩某韓影(就是那個民赫哥和哪顆星~~羞)，霜真的算還ok的，不過重點可能是要賣寅成演床戲吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/joeism/archives/7883409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/joeism/archives/7883409.html#comment-19174737</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 20 May 2009 02:11:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：電影《霜花店》以床戲作賣點引發爭議</title>
	<description><![CDATA[看過了...不是我的菜..我不愛古裝戲啦....
床戲有逼真ㄋ..說真的男男戲看得有點不舒服..
重點真的只在男女床戲...女主角願意這樣犧牲真是有點嚇到...
除了這外..應該沒其他賣點了吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/joeism/archives/7883409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/joeism/archives/7883409.html#comment-18840771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 03:14:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：電影《霜花店》以床戲作賣點引發爭議</title>
	<description><![CDATA[欸.........聚在韓國看過的人說
侍衛跟皇后的床戲動作很「逼真」
所以讓他被嚇到了
但是男男床戲就沒聽說程度到怎樣


就本人看過另一位也算偶像級的韓國藝人拍過的類似電影來說
尺度真的很驚人
但對這部戲

我也........還是持保留態度

但這篇新聞比較像電影公司發出的「公關稿」]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/joeism/archives/7883409.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/joeism/archives/7883409.html#comment-18613581</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 00:22:11 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>