JK's NEW SPACE

「全世界都在罵，不差有沒有我們…..」

是很認同D黨高層的這句話，懶得再多說在這次災變中，具體體現「逢中必靠，逢綠必反」核心理念的馬區長政府…….

所以，今天，就改談D黨。

去災區兩天，不少綠營友人，不斷對我抱怨D黨中央，有人質疑，面對此等應變，D黨中央為何不開火批判，有人則諷刺，發動黨工去災區泡水，難道D黨是慈濟……

在這兩天前，我是很樂意替D黨中央作些辯駁，全國關注救災進度之際，政治開火就是白目，再者，講難聽點，想想D黨被阿扁重創的聲譽，就當成替阿扁洗門風，去災區讓人看看D黨上下也在涉水協助清垃圾及發礦泉水便當，站在D黨利益，這真的沒什麼不好…….

只是，當軍方終被麻木馬區長全力動員，政治風暴起之際，D黨當下的表現，是很難不讓熟悉政治者失望。

此時，我可以呼應「難道D黨是慈濟」的質疑，D黨是政黨，是號稱要在2012奪回政權的在野黨，政治部門在政治時刻，當然要作政治部門該作的事，提出政治方案來處理政治狀況，因此，全民吼怒，馬政府、民調僅兩成上下之際，作為在當下政治情境，唯一有真實政治實力的在野黨，無論憲政精神的體現，穩定政局的理性期盼，甚或即便只考量自己政黨之私利益，難道不該「積極倒閣」，盡全力拉下劉兆玄，促成一個新的政治局面？

表面上，蔡小英是講了「內閣立即全面改組」重話，然而，D黨中央的真實盤算，是要在這波政局變化置身事外，靜觀已經開始的藍營內鬥。有人認為，避免讓外界又有政治惡鬥觀感，因扁案積弱一年餘的D黨現在還是閃遠點好，也有人擔心，要是D黨出手，藍營一定反擊，尤其D黨也不是全無把柄，如已引發爭議質疑的曾文溪越域取水計畫，或颱風天還飛不回台灣的楊秋興，更有甚者，主張以下權謀研判，既然馬區長要挺住劉兆玄，讓這位高傲偏執學者閣揆留任，似乎還比較符合D黨利益，因為江山易改，本性難移，將來一定會再出包。

太清楚現實政治，也沒道德蛋頭到反對務實的政治算計，但依然無法接受前述盤算，倒閣有法政基礎，據理反對更是在野黨天職，依憲倒閣，這算什麼惡鬥？劉內閣已被土石流沖得千瘡百孔，風災後的善後問題又這麼複雜，當然需要新閣出現的政治新局，在野黨卻只想隔岸觀火，看執政黨自己亂，不試圖積極讓政局朝正向發展，這不是自私的過份？尤其，劉揆留任比較有利綠營的權謀判斷，算什麼有執政經驗在野黨的氣度？這與阿扁當年堅持少數政府蠻幹，及藍營明明國會多數，卻死不倒閣的踐踏憲體胡搞何異？

為何就不能大開大閡，堂堂正正的要馬區長撤換劉兆玄，不是只記者會新聞稿表態，而是要有行動，例如可以警告馬區長，不下台就依憲提倒閣案，尤其在藍營內矛盾浮現之際，D黨雖不到倒閣提案三分之一席次，但難得輿論立場也是反馬劉，不正可利用輿論對藍營喊話叫票，要求國民黨不分區外立委都依民意抉擇表態是否參與連署倒閣案？要求藍黨中央不應以黨紀約束。

此時是不宜上街頭，無奈的基於政局穩定，也反對搞什麼罷免總統，事實上要罷免總統，政治上的難度比倒閣還高許多，然而，即便如此，僅有27席的D黨，可以出的政治招數還是很多，在當下政治變局中，D黨絕對有機會，也有憲政責任去扮演角色，絕不應讓馬區長很簡單的換幾個部長就算，只是，很感嘆執了一個政的D黨上下，怎少了90年代的政治氣魄和攻防想像力，以為只要發言人喊喊交代就算，完全不想有其他的積極作為。這種僅想躲一邊等藍營內亂來得自己的政黨利益分，卻不在意人民幸福和憲政體例的格局，不啻是極端的馬基為利主義？

不見得能成功，但至少總要努力嘗試運作，而不是用空話對人民交代，不是嗎？

講理想是太噁爛，但為政總要有基本的理念分際吧！尤其，被權力或想掌握權力的意念異化，這不是D黨雖執政八年，到頭卻是一場空的根本原因嗎？

以下，是跟D黨內許多人講了好幾天的意見，請積極推動倒閣，據此要求馬區長在新閣基礎上，邀朝野各界及學者專家開國是會議，主題就鎖定災後重建、國土保育、行政區重劃，朝野也該政治協商，讓災區休養生息，舉國全部投入復健，也順勢討論行政區重劃，把國土保育思維也納入，年底縣市長應選舉延選一年，明年全國一起選，知道是狗吠火車，只能在此僅供參考……..