May 28,2009
規範
這是我長年經歷感受後的的政治理解,其實只是老身常談,不是什麼偉大創見,兩岸關係不妥善處理,台灣國家主權和民主體制的確保,永遠有隱憂。
不提和報社番的無力過程,當下卻有個感慨,都什麼時後了,這個曾轟烈辦出中國政策大辯論的黨上下,現在還這麼害怕基本教義派?
道理簡單不過,要用核武把對方轟到消失的冷戰年代,美、蘇都還是有交道打,台灣主權獨立只能在「島內」講,卻不到中國宣揚,這算什麼獨派?
然而,最悲哀的是,面對那群只會自爽自嗨的極端深綠,面對那些「呂后去中國就退玉山報,陳菊去北京,就是背叛」的反動狂言,當下的DPP,就只有低調縱容?
有朋友跟我說,這是綠營的多元,要包容,拍謝,要把極端民族主義者視為同一陣線的多元,這太荒謬,對我而言,他們和敵視綠營的急統深藍,一樣都是敝國民主體制的公敵。
有點不倫不類的試問?在法國,保守派的席哈克,會說極右派勒彭是政治好兄弟?土耳其現在是挑戰世俗化國策的回教黨執政,但他們就會因此公然擁抱塔立班?
陳菊登陸首日,大方邀北京市長回訪,報社要個回應,DPP發言體系一開始的態度,竟只有「那只是禮貌、客套」,沒力至極的逼問一句「真的要我們只寫『那只是禮貌、客套』」,才略修正成「陳菊展現了禮貌與自信」
悲哀阿!老是嚎哮不怕分掌兩岸國家機器的國共兩黨,但在「島內」,面對深綠反動義和團,確是這樣膽小,永遠都只是姑息,不敢開戰乎?
原稿如下:
『民進黨籍高市長陳菊成功登陸,引燃民進黨應與對岸互動話題,據了解,黨內中國事務小組也已完成「本黨公職訪問中國注意事項」草案,內容除要求登陸黨公職,需如同陳菊在訪中期間表現,一律以正式職銜稱呼我方與中國官員,為展現「台灣氣節」,草案更很有氣魄的要求,登陸黨公職,不得在中國招待交通及食宿的條件下訪中。
對草案規範不得接受對岸交通、食宿招待,相關人士也說明,黨中央當然清楚過去的「現實狀況」,但值此之際,為凸顯民進黨與國民黨「逢中就倒」的不同,更有必要定下此規範。
中國國台辦昨天又公開表示歡迎民進黨人士登陸交流,其實據了解,對黨公職登陸,黨中央其實早已完成以事前報備,事後報告,來規範黨公職登陸的「注意事項」草案,而為凸顯對「國共平台」的批判,還要求登陸黨公職不能接受「矮化我國主權、刻意矮化受邀者身份、涉及兩國主權及公權力之協商」,草案中也有黨中央仍保留必要時可與受訪黨公職溝通,「協助判斷是否接受邀訪」,及組團登陸,仍需中常會通過的規定。
據了解,為避免讓外界認為相關規定是針對陳菊登陸而來,根據日前黨內討論共識,該草案預計在六月中才會送到中常會討論。對相關內容,民進黨立委黃偉哲肯定這讓登陸更有依據,他也支持不接受對岸食宿招待,認為這有助讓登陸單純化,避免被外界亂作文章,陳菊幕僚除也持正面態度,但建議除了登陸規範外,更重要的,是應更具體深入思考中國政策,民進黨應以具體行動與政策,才能讓民眾更清楚感受與國民黨的不同。
力主不應「屁股對中國」的前立委李文忠除重申民進黨要調整心態,也認為民進黨人現在登陸,一定規範確有必要,尤其「利害上要嚴格,才部會落人話柄。」
其實據了解,雖然民進黨內對陳菊登陸表現是一片叫好,但在出發前,不只獨派有意見,連黨內也有不小阻力,甚連陳菊所屬黨內前新系,還「接二連三」派人試圖勸阻陳菊,也讓陳菊與前新系中央又結下深沈心結。
對與中國交流,據轉述,日前黨內中國事務小組會議,召集人陳忠信就直言,如果民進黨繼續將台灣意識視為專利,將走入死胡同,黨中央幹部也提出五成民意支持確立主權也應與中國經濟交往的黨內民調,認為黨內確需思考對中的新思維,昨天常會中,嘉縣長陳明文更發言主黨內應重新定位與論述中國路線,並直言只要捍衛台灣的主權,堅持台灣是主權獨立國家,黨公職應可到中國訪問,蔡則回應她不認同民進黨用屁股對中國說法,還強調民進黨是主張開放,但同時須做好風險管理,黨內中國事務小組也會儘速提出登陸規範供常會討論。』
引用URL

交往禮儀上,可以在活動結束前最後一場餐宴,或參訪行程中安排某些場合由我方作東,禮尚往來,就不必怕吃人嘴軟了。
至於要求全程不接受對方食的招待,是很奇怪的(不是怕被下毒吧?),難道要全程自備便當或各付各的?吃合桌的話要點人頭結帳嗎?

在水果,四百字發揮八、九百字的威力,
能讓報社飲恨,同業跟進,
也就非你JK莫屬了,就別抱怨報社啦。
以後常把沒見報的文章貼上來,也不錯。
對你鬱悶的心情,或許是種消解。
也有助治好你的焦慮症跟被迫害妄想症,
哈哈!

同意樓上的說法
妳不說我還以為獨派對陳菊出訪是冷眼旁觀呢
現在看來原來是積極反對!哈哈哈