<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html/</link>
<description><![CDATA[統媒果不其然的連幾天狂轟猛炸DPP是「暴力黨」，讓DPP好難招架.，只是，聽在「巷內人」耳中，這真的太好笑了！為以正視聽，不讓DPP繼續瞟竊所謂的「暴力黨」稱號，假如認同以下對「暴力黨」闡述及定義，就在msn掛上，「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」，加入真正的「暴力黨」吧！]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[我個人覺得你會被人一直不斷靠北
可能也不只是在這個版而已吧
而是在你人生中不斷會上演的一個逗號而已....


為什麼呢
因為～其實你要是
有禮貌
客氣的
好好談你的主觀的  理念/念頭　思想/想法
而不是一路扣人帽子　　再來跟人家說別人二分法你
而你受夠了...

相信不會被人看扁
不會被人當無人..
被靠北更不會是你人生逗號


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

我是花媽的好朋友
不來的彼特的好朋友
珍妮佛路人是也...

讓我們用水晶球看看
下一集我們這一家......ㄟㄟ
不是　　我們這一個國家
會被馬先生鬧出什麼笑話出來?

花媽的好朋友珍妮佛在這提醒馬先生

今年是牛年
要牛轉乾坤　　不要再像去年一樣...
瘋馬　和牛是不相及
馬不要不知臉長　
馬耳更不要民意東風吹過就忘了　
馬的不要不上道
忘記今年是牛年!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18436397</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 26 Jan 2009 05:00:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[這個版還真"中立"呀!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18173819</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 18:33:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[罵法院是國民黨開的人應該可以改口了吧?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18150309</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 14 Dec 2008 22:47:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[與民進黨親近,就是台灣人;與民進黨為敵,就是中國人?
我已經受夠這種刻板的二分法了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18124643</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 12:43:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[JK,回應就回應嘛,何必把話說的這麼狠毒呢!
你有什麼證據證明我的留言層次太低?
你有什麼證據證明我看不懂繁體字?
你有什麼證據證明馬英九是區長?
若他是區長,陳水扁和李登輝豈不是前區長了?
不要因為自知理虧辯不過我,就抹黑說我是中國人.
在此版應就事論事,勿要動不動就靠別人的北.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18120669</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 19:31:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[靠北勒，自以為是的無知藍丁是都被只會也不敢不拍中國馬屁的馬區長催眠到連繁體字都看無嗎？上面不是已經寫過，對層次太低的留言，就是「你爽就好，懶得回應」嗎？還問什麼鬼明示阿？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18101971</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 08 Dec 2008 01:15:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[為什麼兩年前紅衫軍大遊行出現未申請即遭驅離的
情況時,沒有一顆野草莓;現在輪到國民黨執政發生
一件拂逆人權的政治事件,不但遭到民進黨的大加
撻伐,而且還有數百顆野草莓大力聲援,學界輿論力
量的差距如此巨大,莫非是民進黨經營校園有成?
警察執法過當比貪腐嚴重的多?有誰可以明示我?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18100497</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 07 Dec 2008 21:43:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[林三畝,你寫的繁體字我看的懂,別再靠我的北了.
希望你也能理解我寫的台灣字!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18082699</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 21:59:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[大家都知道,洋基球場7局上半結束後都會唱國歌的,
這項規定沿用了七年.有一次某位球迷在國歌時間離
開座位去上廁所,被場邊警衛制止,要他立正等唱完
國歌再去廁所,他一再拒絕,結果被警衛趕出球場並
嗆之:[不愛國就別來了]那個球迷也口口聲聲說自己
有上廁所的自由.
請問各位,是自由重要,抑或法制重要?
難道那個球迷也要說洋基球團違反美國憲法?違反
人權?美國沒有人權?總不能這樣無限上綱吧!
可是台灣目前的政治情況確實類似之呀!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18082671</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 21:53:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[另外,不管是什麼,只要一碰到政治,全都變了味了.
例如司法,不管法官多麼秉持立場,多麼努力依法做
了理所當然的判決,都會被敗訴的一方抹成[法院是
國民黨開的],[辦綠不辦藍].你以為踐踏司法的只
有執政者嗎?那個天天山珍海味,如今粗茶淡飯的
2630,一直以來都在對抗司法,甚至把手伸進檢察體
系裡面,對司法人員恩威並用,那張張幃津提供的照片
即為佐證.他若拉攏不成,便摧毀之.這種行徑實在
可怕呀!
自由是建立在法治之上的,一定是先有了法規體制,
國民自由方可獲得保障.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18082621</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 21:44:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[上面的,照你這麼說,民眾為了發洩情緒攻擊警察是
合情合理甚至應該合法化,警察為了執行驅離任務而
打人就是濫權,是必須被禁止的.我想你的意思可能是
這樣吧!
唉!如果這種觀念坐大的話,那我以後有朝一日參加抗議
遊行,被警察驅離或有人喊打時,我也要出手了.
(我是打棒球的,到時我必定帶球棒去)打給大家看!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18082549</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 21:28:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[赫哈哈哈哈

法治當然重要，重要啊
但是沒有自由，法治又有何意義？
當執法者將法治概念放在地上踐踏時，法治已經被執法者給消滅了。
今天要呼籲的就是執法者需要檢討，繁體字看不懂喔？
至於受傷的警察，靠北啊，薪水裡面有危險津貼
受傷是當警察的風險，由納稅人來保障期受傷之後的相關生活費用，就像是公司替業務人員保行車意外險一樣的意思，這個概念如果沒有辦法接受，那就請你自己想想付給警察的薪水內容到底有沒有道理了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18034081</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 10:42:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[法治是你訂的，還是馬英九說了算？
既然有人問了,我明明白白的告訴你.既非我(我沒那麼神通廣大),
亦非馬英九(還輪不到他),而是一千多萬的台灣選民選出來的立委們訂的(不是兩千三百萬).如果你覺得自由比法治重要,我也無話可說,反正等你當官或當老闆時自然會後悔,體會[自由可失,法治不可廢]的涵義了.
另外,請想想泰國和印尼為何會發生暴動,或許你會了解法治的重要!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18011367</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 15:58:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[[你若不是有眼無珠，就是指配當中國人]
這句話實在是冤枉啊!雖然我是一個正正港港的台灣人,
可是我卻極為厭惡民進黨這種不負責任的政黨.既然主導
了遊行,卻不負責將群眾帶走,事後再把罪名怪到馬政府
頭上,覺得這樣很正常的人,才是有眼無珠哪!
與民進黨親近,就是台灣人;與民進黨為敵,就是中國人?
我已經受夠這種刻板的二分法了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-18011337</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Nov 2008 15:49:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[JK這篇文章寫得很忠肯又有具體建議,我也認為一個黨要有黨的格局,做一個黨該做的事,而不是看哪邊勢頭起,就往哪邊靠過去,學生運動不是政客拿來衝人氣的工具!身為一名民代或立委,如果只能做學生在做的事,那不赤是台灣政治的荒謬!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-17956757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 11:25:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[什麼叫做『為了個人抵制中共的理念,要幫民進黨講話』？中國以兩千飛彈對準台灣，中國在全世界打壓台灣，中國準備隨時以武力併吞台灣，中國是台灣的敵國，你若不是有眼無珠，就是指配當中國人。若是後者，為甚麼不自己滾回中國去？台灣無法成為正常的國家，就是因為這些在台中國人興風作浪。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-17956107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 09:41:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[去你的[自由可失,法治不可廢]！法治是你訂的，還是馬英九說了算？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-17955919</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 09:09:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[據我了解  民進黨活動前是有遞件申請的  只是北市警局不准
不准的理由是距離國民黨申請的集會遊行地點太近  恐怕發生
衝突  所以駁回申請  
同樣的集會申請  紅衫軍時民進黨也有申請集會反制  結果是
因為與倒扁的場子距離太近  恐怕兩邊人馬衝突所以駁回綠軍
申請
這是我聽說的  不曉得JK能否證實？
而馬陳會也是前ㄧ天才突然准的  其中是否有局？
如果你是遊行的總指揮  你會下什麼判斷呢？
聽說(還是聽說)當天確實有人提議撤......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-17955045</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 01:22:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[聲援JK抗暴。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-17943843</guid>
	<author>jiajun1974@hotmail.com(老王)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 01:46:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[層次低看不懂在寫什麼還自以為是，你爽就好，懶得回應你]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-17941317</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 18:38:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[如果老愛用統媒,統呆扣人帽子的話,那我覺得稱呼民進黨和民視三立是暴力黨,獨媒,阿扁同路人也無不當吧?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-17940959</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 17:21:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[最後我還要送給你們一句話,這句話你們可能還不明白,但是你們必須記著,將來遲早會體悟出來:
千萬要記住,[自由可失,法治不可廢]
別忘了,任何理由都不能作為暴力的藉口.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-17940927</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 17:16:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[11/5在麗晶酒店集會的群眾其實是未經申請的,依法警察可以驅離,與其用這個事件責怪警察執法不當,不如去找負責修法的立委諸公們興師問罪才對,去立院靜坐吧.
  #兩年前吳淑珍被起訴時,施明德也未經申請帶人去集會,結果也是遭時任台北市長的馬英九驅離,所以這是一視同仁,沒有雙重標準的問題.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-17940909</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 17:13:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[如果兩年前紅衫軍風起雲湧之際,你也有po文力挺紅衫軍的街頭行動,那我沒話說;但是如果你是預設立場,為了個人抵制中共的理念,要幫民進黨講話,扣馬英九帽子的話,那我只能在此暢談幾句了.
  兩年前紅衫軍發動了反貪腐圍城行動,雖然倒扁總部膨風說有百萬人參與,官方數字卻只有五十萬人.五十萬人?是的,你沒看錯,我也沒記錯,當天晚上安安靜靜的,沒有任何暴動,群眾只喊喊口號,舞舞倒扁手勢,偶爾有零星衝突發生,但是並無橫生枝節.雖然時間過了群眾仍未依法散去,但是警察抬人驅離的過程中,也未釀成衝突,既無火光亦無血光.
  五十萬名紅衫軍居然奇蹟似的做到了和平理性表達訴求的目標,縱使陳水扁依然穩坐大位,直到今天才成為階下囚,但是紅衫軍的數十萬人和平反貪腐遊行已然成為後世民主運動之典範.相較於紅衫軍,11/6的遊行人數名為十萬,實則僅三萬而已,居然還會發生暴亂.你說警察執法不當,打傷的都是一些無辜民眾,那難道記者被瓶罐砸傷,警察被潑糞和汽油彈攻擊也是警察幹的嗎?群眾有人權,警察就沒人權嗎?連襲警都敢幹,在美國早就被逮捕了,在中國早被當場格殺了,台灣就是太自由了,自由到可以不論是非,只論政治理念.自由兩字已被無限上綱到如斯地步,能不懼哉?
  最後我還要送給你們一句話,這句話你們可能還不明白,但是你們必須記著,將來遲早會體悟出來:
  還有,如果覺得我說得不對或言語不妥,歡迎來信賜教.(bestbkqoo@hotmail.com)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-17940889</guid>
	<author>bestbkqoo@hotmail.com(邱議賢)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 17:06:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[「拜託，DPP算什麼暴力黨，DPP真的是委屈了，1106人潮洶湧，多少人下班時候要趕來助陣，黨中央念茲在茲的就是不要出事，所以務必要在傍晚六點就趕快把還在持續累積增加中的數萬民眾解散，讓一票剛下班趕來立院旁卻撲空者者錯愕狂幹」

同意。DPP這幾年來對民眾的態度越來越傾向政治計算與取暖的心態，而非真正了解到民眾權利的不可退讓、必須與國民黨甚至中國對抗至目的達到的必須性。其實更早時對中國的反分裂法以及諸多民生法案躺在立院中，民進黨無論在府、院、黨也有一副「還能怎麼辦？」的推責任及無能態度(只是這次"您"先生的態度更幾近於無賴)。

這當然不是說民進黨內的政治人物每一個都如此，而是他們裡面很多人已經忘了他們的所有政治動作、要求、與成就，都應該是為了其政黨成立的理想及其選民的願景與要求所做，這是也應是他們個人政治前途的最主要立基點。前者是拓展民進黨在台灣社會接受度的原素，後者是基本盤。用這樣的觀點來思考，民進黨應該是一個主動出擊的政黨而非小英說的「被民眾堆著走」。

然而民進黨內卻已有太多倚靠「作樣子」(gesture, 只有做做姿態的作秀跟喊兩聲，而非能改變現況的「行動」action)與政治利益分贓而來的黨內權力與立院席位。除了無心與忘其所本的私心之外，無能也是很重要的因素之一。

我是相信小英能力的。如果第一次的街頭實習就可以讓她感覺到民進黨是被群眾推著走，那麼小英或許必需思考(或是已經在想的)，是民進黨必須要以什麼樣的智慧與策略做出可以改變實際狀況，達成階段性目標的「行動」，才不會被人民看破手腳，遠拋在後。

在外有帝國霸權與併吞野心，前有法西斯及舊殖民思維幽靈政權，內有過多過期與佔位黨力的情況下，小英的挑戰以及台灣民主的命運somehow被歷史連結，而台灣人民將是此二者其後最大的推力、助力、也是監督力量。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-17922291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 16:53:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：「去他的民進黨，我們才是暴力黨，因為要抗暴！」</title>
	<description><![CDATA[沒錯
共產黨都要來了
我眼看馬英久無能的可笑
而號稱反對勢力的DPP卻忘記了街頭運動的偉大跟神聖
我看台灣淪陷事指日可待的

支持學生....只有學生有本事]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7542337.html#comment-17921869</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 15:44:38 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>