<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>也論「海角七號」</title>
<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html/</link>
<description><![CDATA[ 「切！沒看海角七號，好像犯了叛國罪一樣！」一個英國留學時認識朋友的msn，掛著這樣的顯示. . . . . .（圖：位於「海角」故事所在恆春墾丁的一個海灣，低頭友人應是在看手中的貝殼）]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[Lovely. Great site.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-18448765</guid>
	<author>home_loan5419@yahoo.com(home loan)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 16:28:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[看來看去，啦里拉雜的長文要花時間消化。
所以啦，你的主旨 大意就不是我要回應的。
我只要說我也同意你最後一段最後一句：「但我是絕對贊成，台灣電影是真的不要再如「單車日記」，竟安排一個讓片中男演員穿著蛙鏡、潛水蛙鞋，在東海岸公路耍白癡前進的莫名橋段？也好在「海角」沒有來這套！」
台灣有些電影會很莫名其妙插入這種很虛幻無釐頭的橋段，看了我只有無限的悲涼。難道大家都只能用這種方式來表現？
也許一次兩次很新鮮，但是當台灣的片都「偶爾」挪用這種手法，會愈看愈悲涼。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17638173</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 15:56:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[大家都把海腳七號想的太難了 
過度詮釋這部電影的結果 反而只會拖慢國片復興的進度 

我認為其實它不過就一是部很想賺錢的電影
這部電影的宣傳重心就是一個"錢"字 不是嗎? 
媒體一直在幫魏德聖算 賺了多少錢 
那天看到某報影劇版報導新聞局給了六千萬當宣傳費
才知道為何各大媒體爭相報導  
這部電影的成功和馬英九的當選差異程度其實很小
或者也可說和阿扁至此還可以硬凹 卻仍有許多人支持的現象類似

難道僅憑一部大賺一票的電影 就要宣稱國片要復興了嗎?

竟然所有電影裡出現的道具 都變成可以販賣的商品 
這樣和好萊塢星際大戰有何兩樣
友子拖的旅行箱 絲巾 筆記本 馬拉松的小米酒 梁文音的戲服 
還有許多莫名其妙的商品很廉價地紛紛出籠
田中千繪和茂伯的代言接不完 超級配合所有商品的演出 
甚至還參加所謂的國慶大典…… 

海腳真有那麼好嗎?
是沒錯 導演散盡身家還借貸拍電影很感人 
可是重要的他出來的作品夠不夠水準
如果你真的很純粹從電影的角度去看
它所有一切的元素都不合格 包括所謂的台灣意識
茂伯這個老人 並沒有堅持他的理想 最後放棄上台演出
把貝斯的工作 毫無交代的推給馬拉松
但是在最後的場景卻又突然拿著月琴上台 導演是想交代些甚麼 令人狐疑
主角阿嘉真的找到自我了嗎 幫日本歌手暖場表演得盡興 
結果看到中孝介上舞台 就慌得想退場 還要中孝介的恩准才留在台上?! 
然後本片中最出名的那句台詞 “山也BOT, 海也BOT” 
到底交代了甚麼反省了甚麼 它不過就只是一句台詞罷了 
難道組個本土樂團上去那種春吶的商演做暖場 就能找回在地經營的主導權?
整部電影充斥著台詞 卻沒有戲 
整部電影只有口號 沒有行動 
這樣內涵的電影 和台灣每年充斥的選舉文化有何不同?

活在扁馬政權交替 失落的台灣社會和群眾
海腳七號的適時出現 填補了大家對台灣本土文化復興的期待
我還是覺得 這又是一個時勢造英雄的另一場戲...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17632447</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:41:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[算被JK這篇影響 也寫了這篇

黑熊
.....................................................
海角七號的彩虹迷宮（一）上帝的笑聲
<a href='http://blackbeartw.pixnet.net/blog/post/21778824' rel='nofollow'>http://blackbeartw.pixnet.net/blog/post/21778824</a>

電影文本之中，多線進行的角色軸線，繁多裝飾的文化批判議題，那些原本沉重的文化政治的符碼，電影虛構敘事已化作華麗巴洛克般眾聲喧嘩的語言遊戲，就像艾柯《玫瑰的名字》或張大春《大說謊家》，搬弄虛構而輕盈的語意學老梗。

實際上，電影敘事已將那一切看似沉重的虛構符碼，大量流入電影文本中的海洋，悄悄以療傷之名消解一切意涵與現實感，歸零空無。一切卸去重量的符碼成為電影文本的彩虹，輕盈虛幻而多元並置的象徵。

電影文本搬弄多重文化政治符碼，建構一座語意學的彩虹迷宮。讓自身背負沉重執念的人們在文本得到考據線索，各取所需投射自己的想像，生產出各種小眾菁英與網路使用者的論述，透過影評機制與網路媒介，多頭引爆與再生產新的論述與宣傳通路。

商業機制更透過一波波行銷波段的議題操作，刻意展演這座語意學的彩虹迷宮，在媒體網絡操弄各種文化政治話題。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17628315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 16:40:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[國片真的復興了！好多平日不看國片、不關注國片、不批判國片、不在BLOG上書寫國片的人們，一時間都開始關心起灣電影(們)！這是一個超級好的開始，真的。

( 但話說回來，那些書讀很多、理論很瞭解、影評寫很好、批判很厲害、歷史很精通、文化很深入的前輩先知們，沒有多少人去參與國內電影製作，真的很可惜 )]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17624071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 20:57:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[我覺得大家都好嚴肅喔，對我來說，就是覺得看了一部很好看的電影，比好萊塢的電影好看多了，因為和土地有連結，這也是每個國家都需要自己國民拍的電影之因吧。

不過我側面聽到的消息，這部電影的成功程度，連導演都嚇很大一跳。台灣人瘋這部電影到這種地步，真的可以用社會現象與文化現象來探討了。（這就交給學有專精的人去研究吧）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17622055</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 13:43:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[回鳥:感謝你的指正，是我記錯了，向你和那兩片致歉說！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17603521</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 14:18:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[我前篇留言"女人四十" 片名記錯了 
應該是"二十 三十 四十"
張艾嘉 劉若英演的那部

熊更正敬上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17581195</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 12:06:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[片中男演員穿著蛙鏡、潛水蛙鞋，在東海岸公路耍白癡前進的莫名橋段，
應該是「最遙遠的距離」，而不是「單車日記」吧…
而你口中的「單車日記」應該是指「單車上路」才對。

不好意思，因為我沒有看過「單車上路」，所以如果有指正錯誤的地方，
就請您直接把這篇留言刪除，謝謝！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17580559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 10:09:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[苦勞網孫窮理有一篇海角七號說出來的事
應該要推薦一下  
這文章記述突顯了 導演或這部片如果有所謂文化批判意識或立場
其實有其弔詭性
<a href='http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/09/19/no7/' rel='nofollow'>http://www.blackdog.idv.tw/wordpress/index.php/2008/09/19/no7/</a>

先招認  我沒看過海角七號
不是支持不支持國片  喜歡不喜歡這部片的問題
我只是再等著看二輪電影院時去看這部片  

因為沒看過  我不能對該片內容有啥意見
而我要說的是  這部片票房與口碑成功 行銷成功是一回事
但從社會與文化現象 這部片已經被塑造成一種意念上的象徵  其實早已超脫原本這部片的內容
例如  復興國片啦  國片破億的票房冠軍啦  還有其他我目前暫難定論的評價  
我記憶中沒有哪個民主國家的國民因為沒看過哪一部偉大鉅片  該被眾人吐口水 判叛國罪的 
觀看或評價海角七號在這個社會 已經搞出非常類似傳播學上沉默螺旋現象   
恩  這裡面該思考與該談的是 為什麼會這樣?這樣是沒有疑義的嗎? 
還有,這個現象跟社會現況有啥關聯?諸如,是台灣南方的生命力如此令人感動  還是懷舊的文化意義讓當下不安人心有所記憶療癒的意義?

另外招認一件事  我本來心底偷偷想來寫一篇"咬我呀 就是不去看海角七號"文章  就是想談前面的文化現象
一半是懶 一半是俗仔 就沒有寫
結果JK果真寫出來了  真是敢死先鋒 前浪死在沙灘上

最後  我敢說  這十年來國片大概JK都沒我看得多
這幾年候鳥 女人四十都不錯 我覺得最讚的國片是雙瞳
無米樂(如果算電影的話) 練習曲 我都沒覺得多好看
我看過的電影大約數千片 雙瞳真的是國片難得作品
那雙瞳為何票房會失敗  就是行銷經費不足跟行銷工作失敗
我納悶 如果真要講所謂復興國片  
無論藝術片或商業片啦
為何沒有人 沒有哪個衙門 替那些好看或值得推廣的國片做一些事
讓大家注意到  這些年其實有一些好國片被大家丟到歷史倉庫去?

當然啦 我也知道這樣行銷口號可以帶動下部國片冏男孩的上演與票房啦
但是腦袋轉一下  如果是要跟韓國電影媲美或看齊  
韓國電影院上映時數的國片產業保護條款 
這樣喊復興國片實在是太杯水車薪了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17579523</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 01:31:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[當今一遍海角七號熱　ＭＳＮ上佳評如潮　
一天不看就覺得似乎自己好像不活在台灣當下社會　
更要命的是　興沖沖跑去看竟然買不到票　
讓我更加覺得 不看海角真的要去跳墾丁的海了

結果 不看還好 看完以後 我還真的想跳海！

....這真的是難看到不行的一部電影....

....這部電影的影評比電影本身好看太多了!

導演連最基本的story telling的基本功都做不好
他七拼八湊的把一堆角色像大堆頭地堆在一起 
空有人物和場景 但卻毫不連貫 角色之間的關係令人摸不著頭緒
整部電影從畫面 對白 情緒 節奏 剪接到人物的塑造全部都不完整 
也幾乎沒有配樂 日治時代的情書和愛情故事生硬的穿插在劇中 
非常平面又膚淺 卻又突兀的不斷出現 (喔對這個idea可能是超愛迪遜之橋)
為了省錢用很假的動畫和那種電視短劇常看到的省錢場景 
當下覺得很不尊重那個時代的那些祖先前輩 　

在電影裡我感受不到恆春當地的風土人情 
只感覺到一堆台北人/日本人跑來恆春演電影 
導演也沒有批判墾丁的商業化 
也沒有訴說台灣和日本這兩個土地的關係 
失意的樂團主唱范逸臣和田中千會的演出完全沒有火花 
兩個人從頭都各只有一號表情 不是很失意和就是很生氣
其他角色 彈琴的小女孩我不懂她要表現甚麼 
林曉培的角色要幹嘛 只是要帶出友子是她阿媽?
最後用很省事的幾串項鍊交代每個人個角色意涵
實在有夠敷衍的~ 
  
海角熱讓我覺得台灣閱聽大眾真的很好滿足 
又是多麼的一窩蜂 多麼的盲目 這是一部國王的新衣 
大家都增添了許多無窮的想像和投射在這部電影裡  
對我來說 這就是馬英九現象的延伸
內容空洞膚淺但有賣點 還引起了風潮... 

這部電影讓我覺得台灣國片要振興不是只靠票房
而是要真正的看內容和導演的格局 
魏德聖他有抱負有夢想 但是我他眼高手低
他還要多多了解 台灣的人和土地

對不起 我說的話很直 如果有冒犯到海迷 就請多包涵~
　　　　　]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17577827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 21:10:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[贊同jk的看法

電影中有很大的部分
導演花很多心思
來批判以台北為政治與媒體中心的核心與邊陲的關係
而只有承認這種關係
才有解構這種關係的可能

這也與導演一直想要拍賽德克巴萊與倒風內海的思維一致
是一種以真正台灣主體意識出發的選擇
而不是以台北為中心的偽台灣主體意識的包裝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17548497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 28 Sep 2008 09:51:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[我還蠻驚訝你這麼看這部電影。在每一點上，我的看法都跟你相反。
還好你不是這部片的導演,因為你所斤斤計較的,想推翻的,想證明的,想扭轉的,想反省,想用力的一切,正是海角七號之前的國片無法成為海角七號的原因。
我不知道爲什麼你感受不到電影裡對每一個階層，或說跨族群跨階層的包容、溫暖、善良、誠實。我不知道爲什麼你看不見導演有多麼克制的在處理每一種關係，每一種。人跟人如此，公領域與私領域如此，國與國如此，過去與現在如此，真實與歷史如此。
當然，你在乎的片中那些顯而易見的「虛假」，例如幹台北而實際無所不在的台北觀點；以及同時隱而不顯的「真實」，例如資本力量對在地的輕慢或單親媽媽的愁苦、水蛙無結局的苦戀，都相當有趣，你以為導演沒有回答或者迴避、媚俗、討好、輕佻，而我以為他給了我們一個看似熟悉(80年代新浪潮)卻又嶄新的觀影感受，這個東西借用CL說的兩個字：放心。
台灣何其幸運，一個又一個新銳導演仍然盡力透過影像描繪真實的社會。但對我來說，一個好好看的故事，一個好會說故事的人，夠了。
那些耽溺於反諷、控訴、前衛美學、藝術、大歷史，如同當今侯孝賢耽溺於他所念茲在茲的歷史正義而無法自拔的電影工作者，當然可以繼續而也可能獲致大成就，但此前，恐怕要好好想想海角七號為何成功。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17546553</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Sep 2008 22:30:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[漏漏長
JK又回來了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17536733</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 21:41:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[海角的導演魏德聖其實最初是要拍賽德克巴萊，因為籌不到資金，於是針對籌資金時被質疑的幾個點，放在海角七號裏面，證明這些被挑剔的問題不是重點，一個好的故事和會說故事才是電影的重點，你提到波蘭那部片帶給你的感動，如果你有看過魏導拍的賽德克巴萊的5分鐘短片，相信你也會感動台灣能拍出這樣的電影，因為海角七號的熱賣，導演可以繼續進行他的夢想，相信不久的將來台灣也可已有讓大家熱淚盈眶感到驕傲的史詩鉅片。
除了賽德克巴萊，這個導演還有台灣三部曲和西醫在台灣發展過程的2部影片想拍，海角七號不過是他要告訴大家他辦的到。台灣的歷史豐富和戲劇化程度絕對不輸給任何其他歐美大國，只是這樣的故事一直被忽視和輕視。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17526437</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 09:36:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[如果用這樣的角度看電影,你無法享受海角!
並非對國片的寬容,其實更討厭好萊塢的過度精緻與表面化,尤其受不了好萊塢劇本的窠臼,即便他們可以拍出超級壯大的場面......"幸福三丁目"也曾在日本拿了許多獎項以及高票房,但我看了還是失望,因為對我來說,仍然太過矯情了~~~
我看海角沒有那麼多思考,馬上就放心的把自己交給導演.當大大在電梯裡唱著她自創的歌時,我就哭了....裡面的人物所講的話,南北台灣,自然原始與現代化,國際與本土所帶來的衝擊,這些都是我們內心真的擔心和真的想要改變的什麼,是大家都想期待的什麼...

國片裡的說故事的流暢度已經很難得,演員不會演的讓你尷尬,反而處處驚喜!沒有說教,沒有什麼包袱,沒有自顧自的批判,導演給我們少有的不矯情的溫暖,臺灣這樣一個島國的龐大複雜的歷史背景,透過一個懷舊的愛情故事娓娓道來.有歷史感的深度,有小人物的動容,連我都愛上男主角了,為什麼女主角不能愛上他呢?又沒有要他們天長地久的....

換個角度想,這樣多人走進戲院,或許某種程度,是因為終於可以好好的支持這十幾年來一厥不振的國片呢?!是因為終於可以在政治語言之外找到對台灣的認同~~~何必覺得是一種媚俗呢..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17523359</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 19:33:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[就是男女主角的愛情故事太不真實太夢幻，不過能滿足大家的愛情幻想，片中用很多台語，及很多日本時代的文化殘餘，事實上是仍隱含南部要被台北觀點支配意涵，但已足夠讓有本土意識的人看得很爽了。但不管怎樣，大家看的高興最重要，票房證明一切，可惜歷史場景拍不出氣勢，所以奧斯卡就別幻想了，但至少沒有像以前國片搞一些讓人看無，逼觀眾當白癡耍的橋段。救降]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17522581</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 16:42:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：也論「海角七號」</title>
	<description><![CDATA[以我這麼喜歡海角七號
加上跟你算有一滴滴交情的情況下
我怎麼看不懂你的邏輯勒...
PS.我這次有全篇看完 但只看懂你的引言...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/jk7133/archives/7235271.html#comment-17521101</guid>
	<author>riceamy1231@gmail.com(李阿米)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 11:45:28 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>