<< 心煩意亂的失眠 | 回blog首頁 | 聲明之後 >>

December 28,2006

我們對民進黨中央拒絕中國時報記者採訪的聲明

還要代總統府，但整天都在忙這件事，動機是什麼？總覺得，媒體除了彼此競爭，但在關鍵時刻，更要有能超越媒體界線藩籬的「同業意識」，「同業意識」不只是聚在一起沈淪擺爛，而是要拿來捍衛我們這個職務角色的尊嚴。


台灣的媒體很亂，該檢討，該反省，但反省改革的力量應發自公民社會，輪不到有政治私慾的政客來指導。

跑民進黨路線的記者一向有強力批判的傳統，只是過程也很感慨，媒體是越來越多，內容尺度似乎也多元開放，但對照過去，記者的自主性，似乎卻是越來越萎縮.....

即便環境再遭，是不是還是應試著有所堅持，我們要當人民的記者，而不只是公司或報社的記者，這個工作確讓我們享有光環，面對壓力困難，我們是不是也該勇敢承擔？

就回歸本心吧，只要自己行得正，有時承受一下壓力，其實並不會那麼難，與大家共勉！

聲明全文如下：

針對貴黨主席游錫堃，28日上午在為民進黨控告中國時報報導案出庭時，痛批該報，並宣示將拒絕該報記者採訪一事，身為主跑及代班民進黨中央的各媒體記者，特聲明如下： 

對貴黨與中國時報因該報報導而起的控告爭論，我們認為兩造均有司法訴訟，確保自身權益，釐清真相的的權利，對此我們予以尊重。我們也認為，在當前政治、媒體環境下，媒體扮演第四權角色，任何一家媒體及所有媒體工作者，確也應時時自自我惕勵，力求報導精確，立論公允。 

不過，對貴黨主席在司法機關前，宣布民進黨中央將拒絕中國時報記者的採訪，還在未告知該報主跑民進黨路線記者情況下，片面中斷與該報記者的新聞互動聯繫（新聞稿寄發、新聞簡訊通知），這樣的作為，身為媒體同業，我們至感遺憾。

我們認為，貴黨如對媒體的報導有疑義，循正常新聞管道，要求澄清、更正，如認為還不能挽回自身權益，也可循司法途徑進行處理，尤其貴黨身為執政黨，貴黨主席卻宣布，要拒絕特定媒體記者採訪，這已嚴重侵犯到主跑民進黨中央各媒體記者的新聞工作權，更嚴重傷害到時報讀者知的權利。

 

「報紙雜誌及廣播電視應肩負公共任務，充分提供資訊並反映多元公論。報社、電視及廣播事業不應受黨派把持並避免寡頭壟斷，其工作人員之獨立自主，也應以法律明確保障……」這是貴黨黨綱中明載的文字，我們認為，不論各媒體立場，各媒體都應享有貴黨中央提供的平等採訪權利，我們要求貴黨中央應貫徹自己黨綱主張的內容，堅決反對這項片面取消特定媒體採訪權利的決定。

 

                                                                                                           2006. 12.28

 

蘋果日報顏振凱            東森陳羽珊

聯合晚報李濠仲            TVBS黃逸卿

聯合晚報林修全            

聯合報    劉永祥            中視   吳璽濱

中央社    黃瑞弘            中廣   黃悅嬌

財訊        林瑩秋            飛碟   韋   旭

中天        蔡又晴                       翁屢中

民視        陳嘉爵            News 98  姚盈如

                蔡甄萍            連續持續中…….

華視        郭怡岑

華視        倪余雅

台視        莊慧欣


Posted by jk7133 at 樂多Roodo! │17:32 │回應(7) │引用(0) │新聞與政治
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2605981
回應文章
備註：受到壓力，民視、台視只得撤簽......
Posted by JK at December 28,2006 20:39
備註：受到壓力，民視、台視只得撤簽......
Posted by JK at December 28,2006 20:39
好好報導一下「豬頭」政客的事，
讓全台灣都知道！讓全世界都知道！
讓跳樑小丑原形畢露，無所遁形～～

這就是「愛台灣」啦！
Posted by 戒嚴中 at December 28,2006 22:32
陳菊當選後遺症之一？
Posted by shotme at December 29,2006 08:16
>>台灣的媒體很亂，該檢討，該反省，但反省改革的力量應發自公民社會，輪不到有政治私慾的政客來指導。----- 全台灣都知道媒體的亂，民間也有許多的抗議行動，請問媒體是否曾經報導，追蹤，和反省？有多少媒體像媒抗，像是"我家不看中國時報"之類的運動持續的關注這個議題？又有哪個媒體(特別是電子媒體)從業人員有站出來抗議自己的報導被主管甚至主播給扭曲了？(簡單的例子，LaNew林光宏事件，TVBS宋東彬於blog上自述個報導內容，對照TVBS實際撥出內容)
當媒體不公，從業人員無力改變，必須屈服上層壓力的同時，我只剩下噁心的政治人物以惡毒的手段向媒體對抗，才能夠讓新聞媒體感受些許的壓力。
--------------------------------------
>>對貴黨與中國時報因該報報導而起的控告爭論，我們認為兩造均有司法訴訟，確保自身權益，釐清真相的的權利，對此我們予以尊重。------媒體本身程文了釐清真相的障礙，成為假象的製造者，能夠對被污衊的受害者如何補償？污衊以成了事實，民眾是否曾經見過媒體有公允的處置，鄭重的道歉，可以justify整個事件過？我自己想不出任何的例子(我超度爛那個鳥蛋趙建銘，但是看到聯合報的鑽石報導篇幅以及後面的道歉啟事篇幅，你說如果你是苦主作何感想？)。而在訴訟進行當中的案件，有多少被告/原告因為媒體的報導而被污名化？如何讓我感受到媒體對司法的尊重？
---------------------------
>>貴黨如對媒體的報導有疑義，循正常新聞管道，要求澄清、更正，如認為還不能挽回自身權益，也可循司法途徑進行處理------媒體真的有循正常管道正確求證嗎？ptt黑特版劈腿事件，馬英九和安倍秘密見面事件，MLB假報導事件，我看到的都是中時沒有按照journalism 101的正確報導規範啊!上過這門課程而若無其事的媒體，如何要求沒有上過這門課程卻很注重基本精神的其他人來follow呢？
---------------------------
>>我們也認為，在當前政治.......自自我惕勵，力求報導精確，立論公允。 ----喔，給我一個破碎，give me a break!!! 這些議題怎麼都在媒體自己感到委屈之後才會拿出來，平常卻看不到？記者們捫心自問，真的根自己的上級說過這樣的話嗎？我不知道，jk 你大概是我唯一認識的主流媒體記者，以我對你的粗淺了解，你頗像是這樣的人，但是業界有多少？我們要如何尊敬媒體？
--------------------------
>>貴黨主席卻宣布，要拒絕特定媒體記者採訪，這已嚴重侵犯到主跑民進黨中央各媒體記者的新聞工作權，更嚴重傷害到時報讀者知的權利。-----還記得王建民事件嗎？如出一哲吧？沒有任何人有任何的義務要接受採訪，媒體也沒有任何全力強迫對象接受採訪，何來的侵犯新聞工作權？當媒體以餵食的心態製造錯誤報導給民眾時，媒體已經自我傷害了讀者知的權利了。(林北還沒種田以前是跑業務的，採購因為業務錯誤而停止採購，你看過哪個業務聯合業界來抗議影響工作權嗎？應該是同行要落井下石，努力的採下去，而不是同行相護啊!!!!不去努力證明自己，幹，媒體真的不食人間煙火啊，嘆氣....)
--------------------------
媒體所擁有的特權是神聖的，是社會給予的，不是媒體應得的，please, earn the right by being right, not ask for right by telling you are right.

媒體沒有互相砥礪，反到如流氓般的結社自我壯大，不知道要趁勢報導對方的錯誤以建立自己的聲勢，顛倒要互挺，這跟馬力兄弟有啥差別？
民視台視記者受壓力撤簽，也可以是一個報導的方向，讓大家知道記者被老闆脅迫有如家常便飯，這才是互挺的時候，有人有行動嗎？唉....


不過到了最後，我還是有跟你一樣的心情，讓我一起加入狗幹智障民進黨和智障黨主席的行列吧
幹!!!!!
Posted by 三畝 at December 29,2006 09:03
阿阿阿雞藍漏掉了我真正想說的

對我們這些非媒體業界的市井小民來說
那份聲明並不是捍衛這個職務角色的尊嚴
而是捍衛不良媒體的高層啊
Posted by 三畝 at December 29,2006 09:22
我反對游錫昆的作法，但我也不贊成中時的作法。

我覺得要先釐清幾個問題，

1.中國時報還算是一個"媒體"嗎？如果不全然是，那有資格說要捍衛"新聞自由"嗎？那後設的來說，記者的工作權，以及讀者知的權利，不就成為報社用來遂行政治目的的工具嗎？

2.中時與其他媒體（包括我們所有有記者抬頭的人），在每天的新聞產製過程中，是否真的遵照了"什麼才是新聞"的原則呢？在做評論的時候，是否真的依事實進行評論？在做新聞選材的時候，是否真的做到普遍性與非專斷性呢？如果我們沒有，那我們可以真的是，所謂在民主遊戲規則下的"媒體"嗎？

3.民進黨是個政黨，她有她的政治目的與社會責任，游錫昆選擇抵制中時，他必須面對輿論的批判與檢討，但，中時或其他媒體選擇特定的統獨立場與政治態度，這些媒體的對立面就是市場，人民自己會把媒體放到政治光譜上度量，媒體自己無能也無權對這些進行判斷。

4.記者這個工作讓我們光榮，但也讓我們卑微，我們比一般民眾更有發言權，更有影響力，更能捍衛自己心中的公平正義，但我們在媒體高層前卑躬屈膝，我們也在報社老闆前低聲下氣，眼見報社被特定族群、意識型態的所謂菁英們把持，我認為，報社（或媒體）已經不是一個媒體，他們想介入政治鬥爭，那就隨他們去，我認為，記者不該捲入這樣的漩渦。同業意識，應該建立在對新聞的熱愛，以及對社會公平正義的維繫上，可以彼此鼓勵與取暖，而不是成為另一個政治鬥爭工具的工具。

有些氣憤，版主認為不妥，請刪。
Posted by 安平客 at December 30,2006 13:14


回最上方